https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html В рамках конкурса Google Lunar X-prize (http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE) началась работа (http://www.computerworld.com.au/article/374685/open_source_powers_new_aussie_space_race/) над проектом Lunar Nambat (http://www.lunarnumbat.org/). Целью проекта является посадка на Луну космического беспилотного аппарата-робота под управлением Linux.<br><br>Группа австралийских Linux-энтузиастов использует свободное программное и аппаратное обеспечение для проектирования космического аппарата, который сможет прилуниться на Луну, и выиграть приз от Google - 30 миллионов долларов США. <br><br><br>Проект Lunar Numbat был запущен в рамках проекта Google Lunar X-Prize командой австралийцев и новозеландцев, которые объединили свои усилия с командой White Label Space (http://www.whitelabelspace.com/), также участвующей в этом конкурсе. Конечной целью проекта является высадка на Луну "австралийского робота-кенгуру, работающего на Linux". Также в рамках проекта Lunar Nambat разрабатывается радарный...<br><br>URL: http://www.com https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#62 Tue, 01 Feb 2011 14:46:36 GMT &gt;&gt;&gt; ракета всё равно понадобится большая.<br>&gt;&gt; Btw, чем меньше аппарат - тем меньше нужна ракета, что очевидно любому <br>&gt;&gt; кто не погуливал физику в школе. И, кстати, не такие уж <br>&gt;&gt; и большие ракеты вполне себе достигают весьма приличных скоростей.<br>&gt; Аффтар, ты сам-то в школе учился? Чтобы получить первую космическую, нужно топливо. <br>&gt; Много топлива. Одноступенчатая ракета с бачком 200 литров не получит такой <br>&gt; скорости даже если на нее один гвоздь в качестве полезной нагрузки <br>&gt; положить.<br><br>Зато небольших аппаратов в стандартный носитель можно авоську запихнуть. Стартанул один носитель, вывел десяток мелких спутников на орбиту (Земли, Луны, Марса, неважно), а дальше уже расползлись согласно задачам каждый в свою сторону (кто-то на орбите остался, кто-то прилунился, кто-то грунт копает, кто-то звезды фоткает).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#61 Mon, 31 Jan 2011 14:36:02 GMT &gt;&gt; Луна это не стратосфера и задача стоит много сложнее.<br>&gt; Сложность задачи вообще напрямую не коррелирует с объемом бабла вбубуханного в нее. <br>&gt; Известны случаи решения очень сложных задач на голом энтузиазме, равно как <br>&gt; и случаи необоснованного вбубухивания уймы денег в провальные или простые начинания. <br><br>Сколково?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#60 Mon, 31 Jan 2011 10:22:33 GMT http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10130&highlight=%F1%E5%EB%E5%ED%EE%F5%EE%E4<br><br>И не болтайте ерундой<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#59 Mon, 31 Jan 2011 07:19:52 GMT &gt;&gt; Это которую? Вы о чем? Потеряли спутник GPS и думаете вся система <br>&gt;&gt; накрылась?<br>&gt; Я как раз о том, что не накрылась. Из-за потери одного-нескольких спутников. <br><br>Тогда не лепите к месту и не к месту термин "миссия". По отношению к GPS миссия это запуск отдельного спутника, а не весь проект в целом. :)<br><br>&gt;&gt; А если про старт к Марсу или Сатурну, то расчет рисков показывает <br>&gt;&gt; старт одним носителем более надежен. А история запусков это подтверждает.<br>&gt; Не знаю, какие расчеты рисков видели Вы, но практика как раз показывает, <br>&gt; что крупные и сложные проекты (те же Мир, МКС) производились в <br>&gt; несколько этапов, и собирались вместе уже на орбите. И видимо неспроста. <br>&gt; И если вопрос в том, чтоб дозавезти разгонный блок и доп. <br>&gt; топливо - целесообразней разбить доставку на несколько этапов, нежели пихать все <br>&gt; в один большой грузовой транспорт.<br><br>Практика показывает, что за несколько стартов запускались объекты массой превышающей возможности самых монструозных носителей. Салют и Скайлеб были запущены https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#58 Mon, 31 Jan 2011 07:04:05 GMT &gt; Это которую? Вы о чем? Потеряли спутник GPS и думаете вся система <br>&gt; накрылась?<br><br>Я как раз о том, что не накрылась. Из-за потери одного-нескольких спутников.<br><br>&gt; А если про старт к Марсу или Сатурну, то расчет рисков показывает <br>&gt; старт одним носителем более надежен. А история запусков это подтверждает.<br><br>Не знаю, какие расчеты рисков видели Вы, но практика как раз показывает, что крупные и сложные проекты (те же Мир, МКС) производились в несколько этапов, и собирались вместе уже на орбите. И видимо неспроста. И если вопрос в том, чтоб дозавезти разгонный блок и доп. топливо - целесообразней разбить доставку на несколько этапов, нежели пихать все в один большой грузовой транспорт.<br><br>&gt; Но гораздо более устойчива чем низкие орбиты.<br><br>Ко всему прочему, орбита должна быть строго круговой и центрированной. Тоже свои нюансы и сложности.<br><br>&gt; Учите мат часть. :) Точки Лагранжа для спутников с "земными" задачами бесполезны. <br>&gt; В принципе.<br><br>Мы по-моему говорили про "подвесить спутник на удобную устойчивую орб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#57 Mon, 31 Jan 2011 06:34:41 GMT &gt; Сомневаюсь что у них получится доелтеть или даже запуститься...<br><br>Не долетит кто сомневается и не делает.<br><br>&gt; Не зря ведь резко все свернули лунные программы, а ведь много чаго <br>&gt; на луне есть :) Тотже дейтерий вроде можно харвестить :) <br><br>А кто сказал, что свернули? У США программа продолжается, ЕЭС лепит свою программу, китайцы имеют свою программу. в России программа есть. Просто Луноходы и Апполоны это вчерашний день. сейчас всерьез задумываются о долговременных станциях на Луне, на первых порах автоматических, а там...<br><br>&gt; Я думаю что америкосы на луне не были, но это понятно, это <br>&gt; в их стиле :) <br><br>Вообще то говоря полет Апполонов на луну отслеживался СССР, точно так же как и все движняки Луноходов отслеживались конкурентами из США. :) Так что расказы про фальшивые полеты это Фоменковщина чистой воды.<br><br>&gt; Наверно кое кому недвусмысленно намекнули, что территория занята и нефиг делать там <br>&gt; :) <br><br>:)<br><br>&gt; Или совсем фантастический вариант - там уже есть секретные международные базы, и <br>&gt; чтобы https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#56 Mon, 31 Jan 2011 06:28:36 GMT &gt;&gt; Пока надежности железного компа далеко до надежности белкового. Все предусмотреть невозможно, <br>&gt; Надежность и капризность у каждого своя и со своими нюансами. Но человека <br>&gt; запускать ИМХО можно уже когда исследованы все условия, отработаны технологии, когда <br>&gt; человек знает куда летит и с чем столкнется.<br><br>Это не всегда возможно. Когда задачи выйдут за рамки "взять пробу и может быть вернуться" придется лететь человеку.<br><br>&gt; А железяки Вы зря недооцениваете. Недавний пример с японской миссией Хаябуса (который <br>&gt; привез пробы с астероида) - сколько нештатных ситуаций было, форс-мажоров, отказов <br>&gt; итп. Причем решили таки их дистанционно и пробы взяли, и капсулу <br><br>Дистанционно это не заслуга железки, а заслуга оператора, то есть это тот же человек. И нештатную ситуацию разрулил челове, а не железка.<br><br>&gt; приземлили. Вояджеры и Пионеры, запущенные в 70-х (страшно подумать, какой там <br>&gt; антиквариат на борту, глядя современным взглядом) сколько проработали. Вспомнить наш Буран <br>&gt; - посадка на полном ав https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#55 Mon, 31 Jan 2011 06:20:42 GMT &gt;&gt; Вывели. А во время 2й ходки не нашли спутник. Ой бл... то <br>&gt; Потерять спутник на околоземной орбите - это надо умудриться. Сейчас даже координаты <br>&gt; мусора б/м контролируют.<br><br>Ага, мусор отслеживают, спутники теряют. Это вполне реальная ситуация. Недавно только НАСА у радиолюбителей помощи просило в поиске спутника.<br><br>&gt;&gt; А стоимость двух стартов больше, чем один старт более мощного носителя. Еще <br>&gt; А если с ним что-то случается и теряем всю миссию целиком??<br><br>Это которую? Вы о чем? Потеряли спутник GPS и думаете вся система накрылась?<br>А если про старт к Марсу или Сатурну, то расчет рисков показывает старт одним носителем более надежен. А история запусков это подтверждает.<br><br>&gt;&gt; Не везде задержка сигнала критична, в ряде задач висящий на высоте спутник <br>&gt;&gt; лучшее решение, даже с учетом задержки сигнала. Связь и навигация далеко <br>&gt;&gt; не все, а для спасателя это лучшее решение.<br>&gt; Задержка сигнала накладывает определенные требования на аппаратуру. К тому же эти задержки <br>&gt; накладываются и на тормоза са https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74328.html#54 Sun, 30 Jan 2011 23:17:30 GMT Сомневаюсь что у них получится доелтеть или даже запуститься...<br><br>Не зря ведь резко все свернули лунные программы, а ведь много чаго на луне есть :) Тотже дейтерий вроде можно харвестить :) <br><br>Я думаю что америкосы на луне не были, но это понятно, это в их стиле :) <br><br>Наверно кое кому недвусмысленно намекнули, что территория занята и нефиг делать там :)<br><br>Или совсем фантастический вариант - там уже есть секретные международные базы, и чтобы не палиццо запретили все полеты и запуски :)<br>