https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html Согласно открывшимся сведениям, для урегулирования поданного компанией FireStar Software иска (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16462) о нарушении патентов в программном обеспечении, развиваемом под лицензией GPL, копания Red Hat в июне 2008 года выплатила 4,2 миллиона долларов отступных. Этот факт, являющийся одним из "самых тщательно скрываемых секретов в истории OpenSource", был выявлен (http://fosspatents.blogspot.com/2011/03/red-hat-feeds-patent-trolls-and-fools.html) Флорианом Мюллером (Florian Mueller (http://www.blogger.com/profile/13298342449544124176)), известным борцом с патентованием программного обеспечения, который нашёл в судебных архивах документ, зафиксировавший выплату. <br><br><br>В заметке, озаглавленной "Red Hat кормит патентных троллей и дурачит комьюнити FOSS" Мюллер считает (http://fosspatents.blogspot.com/2011/03/red-hat-feeds-patent-trolls-and-fools.html), что важность находки состоит в том, как отражается теперь в этом свете возможность доверия к компани...<br><br>URL: http://www.itw https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#49 Tue, 22 Mar 2011 22:26:42 GMT &gt;&gt;Скорее ответный шаг на то, что RedHat плюнула в лицо орклу, обозвав их паразитами.<br>&gt; Логичным ответным шагом был бы выпуск собственного, не цельностянутого дистра, а не <br>&gt; кидание какашками через подставных "правозащитников".<br><br>А вы думаете почему OpenOffice, MySQL и прочие форкнулись? Их тоже это пугает, наверное.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#48 Fri, 18 Mar 2011 06:48:59 GMT "если противоречат морали" в любом случае портит репутацию. жалко только, что только после того, как их выводят на чистую воду.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#47 Thu, 17 Mar 2011 22:59:53 GMT &gt; Все, нет больше доверия Красношляпке! <br><br>Доверять кому-то вы можете только в объеме лицензии. Все остальное - опционально и сугубо их добрая воля, хорошие манеры, желание с вами сотрудничать. Ну или отсуствие всего этого по усмотрению второй стороны. Собственно одна из причин по которой полностью игнорировать лицензии и их различия и разные goal'ы разных лицензий - не очень умно. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#46 Thu, 17 Mar 2011 22:53:56 GMT &gt; прошли те времена, когда опенсорс мог без бизнеса выжить.<br><br>Да никуда они не прошли. Принципы опенсорса остались все те же. Кому интересны задачи и цели - въе в нужном направлении. В рамках корпорации, как индивидуал, или хоть как зеленые человечки, не принципиально в общем то. Присоединение корпораций может "поддать газу" до некоторой степени. А принципы действия процесса от этого не меняются. И что хорошо - нормальный опенсорц, в нормальном виде - не зависит от 1 компании и ее благополучия, фокусов и закидонов. Если некто целиком зависит от 1 компании, а хоть и с исходниками но никаких сторонних разработчиков нет - поздравляю, кто-то влопался в псевдоопенсорс. Большая часть серьезных открытых проектов от локальных пи...цов в энных компаниях не особо страдает. Так и происходит естественный отбор кандидатов на выживание. Постепенно остаются лишь наиболее нужные экспонаты, не завязанные целиком и полностью на кого-то одного. Это называется эволюцией и она пришла и в мир ПО...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#45 Thu, 17 Mar 2011 20:21:29 GMT Solaris же... Они обещали 11ю версию открыть под GPL. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#44 Thu, 17 Mar 2011 19:38:24 GMT &gt;&gt;Если какие-то действия позволяют повысить прибыль, они будут предприняты, даже если противоречат морали, поскольку прибыль &#8212; главная цель.<br>&gt; Логики - 0.<br>&gt; И хватит уже этой тупости про "главная задача бизнеса - получение прибыли". <br>&gt; Хрен с ней, с задачей, пусть будет и главная, но средства <br>&gt; то бывают разные. Пусть даже прибыль будет и немного меньше.<br>&gt; Вот вы, товарищ, вероятно, не откажетесь от получения прибыли. Почему тогда вы <br>&gt; до сих пор не завладеете имуществом ближнего своего? Наказание? Для кого-то <br>&gt; тоже вариант.<br><br>Логики - 0.<br><br>Завладение имуществом ближнего увеличивает текущую прибыль, но чревато наказанием и портит репутацию. И то (наказание), и другое (плохая репутация) очень снижает шансы на получение прибыли в будущем и этим уменьшает нынешнюю приведённую стоимость будущих денежных потоков. Короче, невыгодно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#43 Thu, 17 Mar 2011 19:32:08 GMT Именно так. Компании существуют (и некоторые из них существуют довольно-таки неплохо). А вот люди ... кто как.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#42 Thu, 17 Mar 2011 17:03:09 GMT &gt;Если какие-то действия позволяют повысить прибыль, они будут предприняты, даже если противоречат морали, поскольку прибыль &#8212; главная цель.<br><br>Логики - 0.<br><br>И хватит уже этой тупости про "главная задача бизнеса - получение прибыли". Хрен с ней, с задачей, пусть будет и главная, но средства то бывают разные. Пусть даже прибыль будет и немного меньше.<br><br>Вот вы, товарищ, вероятно, не откажетесь от получения прибыли. Почему тогда вы до сих пор не завладеете имуществом ближнего своего? Наказание? Для кого-то тоже вариант.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/75479.html#41 Thu, 17 Mar 2011 16:55:55 GMT &gt; P.S. И сколько GPL кода произвели создатели слаквари за последний год ? <br>&gt; 0 ?<br><br>как слакварист, скажу: они не программисты, они дистриб собирают. и что меня очень радует &#8212; собирают без доморощеных &#171;патчей&#187;, в отличие от бебианцев, например, которые позволяют себе патчить криптографические пакеты не понимая, как оно вообще работает.<br><br>что, конечно, не отменяет петросянства оригинального псто.<br>