https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html Владимир Палант, автор дополнения Adblock Plus, выступил с критикой (http://adblockplus.org/blog/the-wrong-way-of-allowing-users-to-make-informed-decisions) системы тестирования скорости загрузки и работы дополнений, используемой проектом Mozilla. Напомним, что неделю назад проект Mozilla выступил (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30112) с инициативой вывода предупреждений при установке дополнений, сильно замедляющих работу браузера. В списке (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/performance/) наиболее сильно замедляющих работу браузера расширений Adblock Plus занял 12 место (на первом месте Firebug). В рейтинге утверждалось, что при использовании Adblock Plus время запуска браузера замедляется на 21% (по мнению (http://adblockplus.org/blog/how-reliable-are-mozilla-s-performance-measurements) Владимира Паланта замедление составляет примерно 2%).<br><br><br>Владимир Палант не согласился с таким положением дел, заявив, что используемые для оценки производительности тесты содержат о...<br><br>URL: http://adblock https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#29 Sun, 06 Apr 2014 21:31:51 GMT 3 секунды без Adblock Plus, 8 секунд с Adblock Plus, о каких 2% речь<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#28 Mon, 18 Apr 2011 23:11:30 GMT Кому надо, тот Firebug и Adblock Plus по любому поставит. Потому что им нет адекватной замены, а мне без них очень тяжело будет юзать Firefox так, как я привык.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#27 Sat, 16 Apr 2011 11:23:39 GMT &gt; А чем сейчас удобнее всего качать видео? был 1-сlick video download helper, <br>&gt; но после изменения на ютубе он не работает, хотя аддон был <br>&gt; отличный - просто рядом с видео добавлял ссылки "mp4 flv". Есть <br>&gt; достойная замена? А то по ссылке видно, что Video DownloadHelper замедляет <br>&gt; работу на 30% (чему там замедлять, интересно?).<br><br>Flash Video Downloader?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#26 Fri, 15 Apr 2011 12:06:27 GMT Эпик фейл, юзер294.<br>Напиши дополнение к файрфоксу, которое будет ускорять его работу. Хотя бы на 0.00001%. Ящик пива обещаю! :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#25 Thu, 14 Apr 2011 17:40:05 GMT А чем сейчас удобнее всего качать видео? был 1-сlick video download helper, но после изменения на ютубе он не работает, хотя аддон был отличный - просто рядом с видео добавлял ссылки "mp4 flv". Есть достойная замена? А то по ссылке видно, что Video DownloadHelper замедляет работу на 30% (чему там замедлять, интересно?).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#24 Thu, 14 Apr 2011 12:34:27 GMT Ну, честно говоря, оптимизировать проверки тоже можно - но это надо задействовать специфическую сишную либу вроде яндексовской. И вполне возможно, что сделать это стоит - ну будет по варианту дополнения для распространённых платформ, а остальным - fallback на джаваскриптовую. По крайней мере, тот же Proxomitron работал в несколько раз шустрее. Впрочем, там еще и принцип правильнее - не DOM, а регэкспы по исходному коду страницы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#23 Thu, 14 Apr 2011 12:23:04 GMT Вот кому, но ему точно волноваться не следует. Его дополнение идет в "стандартной" поставке, и без разницы сколько оно запускается (в пределах разумного, конечно).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#22 Thu, 14 Apr 2011 12:18:44 GMT Дык кто вам сказал, что этот Тестер тестирует скорость работы фвйрфокса с дополнениями?<br><br>Тем более, там совершенно безумныя методика тестирования - тоже мне, показатель - время загрузки. Другое дело, если б проверялась нагрузка на процессор при работе того или иного дополнения - это да, важно. А здесь - ду пусть AdBlock хоть втрое замедлит загрузку - зато страницы тормозить будут много меньше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76319.html#21 Thu, 14 Apr 2011 09:37:45 GMT Молодец не то слово! Его ЭдБлок отлично режет рекламу, а не скрывает, как поделки в Хроме или Очке. Ради такого качественного дополнения я согласен что Лиса хоть 3 минуты загружалась ибо оно того стоит!<br>