https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html Компания Oracle заявила (http://blogs.oracle.com/henrik/entry/moving_to_openjdk_as_the), что в качестве эталонной реализации Java SE 7 будет использоваться не проприетарный пакет JDK, а его открытая реализация OpenJDK, что является значительным шагом навстречу превращения Java в технологию открытую не только на словах. Все поставляемые Oracle бинарные файлы Java SE 7 отныне будут собраны из открытой под лицензией GPLv2 (с исключениями (http://www.gnu.org/software/classpath/faq/faq.html#faq2_1) GNU ClassPath, разрешающими динамическое связывание с коммерческими продуктами) кодовой базы OpenJDK. Используя OpenJDK в качестве эталонной реализации сторонние производители смогут создавать полностью совместимые производные открытые реализации Java. <br><br><br>Для создания коммерческих продуктов бинарные файлы эталонной реализации, как и раньше, будут поставляться пол лицензией BCL (Binary Code Licence). Также при создании производных коммерческих продуктов сохранится необходимость покупки лицензии ...<br><br>URL: http://blogs.o https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#54 Thu, 23 Jun 2011 10:13:38 GMT &lt;IMHO&gt;<br>Все будет зависеть от лицензии на ХренопенЖДК, &gt;&gt;отношения к проекту Оракля&lt;&lt;и погоды на Марсе.<br>&lt;/IMHO&gt;<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#53 Sat, 18 Jun 2011 06:15:06 GMT Но ведь openJDK медленнее :(<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#52 Tue, 14 Jun 2011 20:27:51 GMT Хорошая новость, ведь несколько моих любимых приложений на OpenJDK крутятся:) Только лицензия GPL v2 не очень... Почему не GPLv3? Или не любимая Apache Licence? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#51 Tue, 14 Jun 2011 05:57:17 GMT ИМХО, хорошо, что эталонная Жава будет под ГПЛ, но мне вот что не понятно...<br>ОО форкнули и послали Оракл лесом.<br>Можно ли будет так сделать с OpenJDK, если Оракл опять начнёт кричать, что это их трэйдмарк и закручивать гайки? Внушает опасение пресловутый "комплект TCK". Я правильно понимаю, что у ОпенЖДК с ним всё хорошо, а у Хармони нет? А что будет если появится форк "ХренопенЖДК"? У него тоже всё будет нормально с этим комплектом?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#50 Tue, 14 Jun 2011 05:19:50 GMT &gt; Благородный дон, не назовёте ли вендора своей машины времени? :) <br><br>Странный вопрос. Очевидно, вендор машины времени ещё не существует. Он будет основан в 2057 году.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#49 Sun, 12 Jun 2011 17:48:21 GMT &gt; Базы данных (типа Оракла ;) или DB2), системы документооборота и т.п. Рантайм <br>&gt; жавы до 40 Мб, неужели не встречали программ с размером дистрибутива <br>&gt; за сотню Мб? Не считая игрушек. Вот даже в Убунте сейчас <br>&gt; вижу: db2exc (303 Мб), nuxeo-dm (149 Мб), openbravo-erp (121 Мб), wasce-server <br>&gt; (82 Мб). Не все зависят от жавы, но есть аналоги и <br>&gt; зависящие от неё. Ещё жирнее, ещё запутаннее, за большие деньги.<br><br>Да встречал конечно... и с db2 и с Oracl'ом работал много. <br>Только имхо это проекты по сложности сравнимые, если не более простые чем Java. И дело здесь не в размере дистрибутива.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#48 Sat, 11 Jun 2011 15:22:48 GMT &gt; И эта фигня будет стоить больших денег (или эквивалента)? Таких больших, что <br>&gt; и жаву форкнуть можно?<br><br>конечно, будет. сколько скажу &#8212; столько и будет стоить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#47 Sat, 11 Jun 2011 15:11:50 GMT И эта фигня будет стоить больших денег (или эквивалента)? Таких больших, что и жаву форкнуть можно?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77786.html#46 Sat, 11 Jun 2011 14:57:18 GMT &gt; А при чём здесь польза? Дело в деньгах.<br><br>а при том, что бесполезную фигню и я могу собрать в гигабайт размера, толку-то?<br>