https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html Несмотря на предпринятые оптимизации, потребления памяти в Firefox 4 оставляет желать лучшего. Осознавая, что проблема с потреблением памяти недооценена и требует срочного решения, в рамках инициативы MemShrink (https://wiki.mozilla.org/Performance/MemShrink) несколько разработчиков решили (http://blog.mozilla.com/nnethercote/2011/06/10/memshrink-meetings-are-go-tuesday-1pm-pacific-time/) форсировать (https://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/msg/b333c0c3ed79a506) процесс выявления и устранения утечек памяти в браузере. Первая встреча участников инициативы MemShrink состоялась (https://groups.google.com/group/mozilla.dev.platform/msg/42e8e9a4e3050995) 14 июня, на встрече обсуждены находящиеся в процессе устранения известные утечки памяти, рассмотрены дополнительные способы сбора данных о проблемах распределения памяти, утвержден план действий и упомянута необходимость привлечения к работе дополнительных разработчиков. Отныне встречи будут проходить еженедельно, на них будут...<br><br>URL: http://blog.in https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#35 Tue, 21 Jun 2011 10:52:51 GMT а не фиг сутками в интернете сидеть<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#34 Fri, 17 Jun 2011 07:34:24 GMT &gt; ЧЯНТД?<br><br>Бессовестно врешь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#33 Thu, 16 Jun 2011 22:13:34 GMT &gt; Он и жрет потому что HTML-письма парсятся / рендерятся тем же мозилловским <br>&gt; движком.<br><br>плюс -- быстрый и легковесный XUL.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#32 Thu, 16 Jun 2011 19:57:57 GMT После обновления с 3.х на 4.0 -- заметил возросшую нагрузку на проц и возросшее потребление памяти. Решил вчера обновиться до 5.0beta5 -- супер! потребление памяти снизилось ровно наполовину, и течет всего на 100-200 метров за первые сутки, дальше не растёт:) и проц стал заметно холоднее. вот такая петрушка. фф4 получился хреновым.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#31 Thu, 16 Jun 2011 13:16:39 GMT +1, я тоже ушел на хромиум, потому что устал от пожирания памяти FF 4.0.1. На ночь не мог отставить открытым браузер - к утру его не было уже, вылетал за ночь.<br>Хромиум не закрываю, работает себе. С плагинами беда, плагины не могут управлять вкладками, как в фоксе. Но приходится жертвовать этим.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#30 Thu, 16 Jun 2011 08:33:42 GMT Фокс - хороший браузер, но его работа в линуксе и вообще работа с памятью в целом, оставляет желать намного лучшего.<br>С большим трудом, но я все-таки слез на хромиум, дополнения вроде тоже под него уже есть<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#29 Wed, 15 Jun 2011 19:21:06 GMT &gt;&gt;После выхода Firefox 4 поступает большое число уведомлений, в которых указываются факты заметного увеличения потребления памяти, по сравнению с прошлыми версиями Firefox<br><br>а сколько говорили, что расход памяти на самом деле уменьшили в FF4...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#28 Wed, 15 Jun 2011 19:18:56 GMT Он и жрет потому что HTML-письма парсятся / рендерятся тем же мозилловским движком.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77883.html#27 Wed, 15 Jun 2011 13:31:31 GMT Да, особенно смешно было когда за пару месяцев до релиза фф4 разработчики внезапно обнаружили, что их поделка жрёт в 2 раза больше памяти, чем фф3.6<br>