https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html Увидел свет (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.misc.suckless/6652) релиз динамического оконного менеджера dwm 5.9 (http://dwm.suckless.org/), основная работа в процессе подготовки которого была направлена на устранение ошибок. Разработчик сообщил, что после выхода версии 5.9 начнется подготовка значительного релиза dwm 6.0, в котором ожидаются радикальные изменения в коде, обеспечивающем поддержку многоэкранности. Из особенностей dwm можно отметить максимальное упрощение кода, поддержку трех режимов размещения окон (тайлинг, монокль и плавающие слои), возможность привязки тегов к окнам, группировки по тегам и выбора режима отображения для приложений связанных с заданным тегом, комбинируя таким образом на экране развертывание окон на полный экран, свободное размещение окон и тайлинг.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://dwm.suckless.org/screenshots/dwm-20100318.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/31169_1310535505.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; bord...<br><br>URL: http://permali https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#44 Fri, 15 Jul 2011 08:47:00 GMT &gt; После конфигурения можете удалить это добро, оно только для компиляции <br><br>а для dwm достаточно уже стоящего gcc&#8230;<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#43 Fri, 15 Jul 2011 08:45:00 GMT &gt; Чем dwm лучше? Что он такого умеет, чего нет в xmonad или <br>&gt; awesome?<br><br>тем, что xmonad вообще собрать невозможно (нененене, ставить ghc не предлагать) &#8212; и поправить нельзя (нененене, в гробу я видел хаскель). а awesome собирается только с бубном и матами, и тоже огромен и жирён.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#42 Fri, 15 Jul 2011 06:40:54 GMT Спасибо<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#41 Fri, 15 Jul 2011 05:08:25 GMT &gt; А awesome лучше dwm банально хотя бы тем, что на p150/40 работал ощутимо быстрее, чем dwm, несмотря на компактные размеры первого.<br><br>Почему "несмотря на"? Маленький размер программы вовсе не гарантирует б&#243;льшей скорости. Напротив, почти все оптимизации скорости приводят к увеличению размера исплняемого файла и наоборот &#8212; оптимизация размера приводит к уменьшению скорости.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#40 Thu, 14 Jul 2011 19:09:05 GMT Кто-то писал уже ниже, повторю. Keep It Simple, Stupid &#8212; один из принципов UNIX, маленькие программы, выполняющие каждая свою определенную цель. Работают безотказно, поскольку чрезвычайно просты. Собственно, окружение GNU в большинстве ему следует (я не о гигантах вроде GNOME) &#8212; cat, grep, ls, ping&#8230; Однако с точки зрения suckless даже эти программы великоваты. У них есть свои версии tar, sudo и проч. Можете тут ознакомиться: http://suckless.org/other_projects<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#39 Thu, 14 Jul 2011 08:46:11 GMT &gt; горизонтальное размещение - не критично, но желаемо.<br><br>http://dwm.suckless.org/patches/bottom_stack<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#38 Thu, 14 Jul 2011 06:31:24 GMT Что такое "принцип KISS"? Минималистичность?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#37 Wed, 13 Jul 2011 23:22:58 GMT Awesome uses XCB (XLib with async X events).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78919.html#36 Wed, 13 Jul 2011 20:11:32 GMT После конфигурения можете удалить это добро, оно только для компиляции<br>