https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html Так как компания Oracle не смогла внятно аргументировать на каком основании был рассчитан размер ущерба в 2.6 миллиарда долларов, фигурирующего в деле о нарушении патентов в платформе Android, судья обязал Oracle в течение шести недель представить более реалистичный расчет нанесенного ущерба. При этом, в качестве базовой планки рекомендовано использовать 100 млн долларов, которые указывались (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31271) в изначальном предложении Sun Microsystems о лицензировании Java-технологий для платформы Android. В зависимости от различных факторов итоговая сумма может быть увеличена или даже уменьшена. Изначальный расчет Oracle основывался на оценке всей платформы Java, а не её части, связанной с семи патентами (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610), в нарушении который обвиняется Google.<br><br><br>Судья также не обошел своим вниманием и компанию Google, отклонив заявление о том, что доходы от рекламы напрямую не связаны с платформой Android и не м...<br><br>URL: http://www.com https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#78 Thu, 04 Aug 2011 18:27:17 GMT &gt; An injunction is a court order to a person or persons to <br>&gt; do something or to refrain from doing something. Violating an injunction <br><br>Судебный запрет (судебное предписание) - это приказ суда лицу или лицам сделать что-либо или воздержаться от какаих-либо действий. Нарушение судебного запета<br><br>&gt; leads to being held in contempt of court. Injunctions may be <br>&gt; "preliminary", to prevent change of state while litigation is occurring, or <br><br>влечёт ответственность за неуважение к суду. Предписание может быть "предварительным", предотвращающим изменения во время разбирательства, или<br><br>&gt; "permanent", to order or prohibit conduct as remedy at the end <br>&gt; of a lawsuit, once liability has been found. A preliminary injunction <br><br>"постоянным", предписывающим или запрещающии [какое-то] действие для прекращения нарушения в конце судебного разбирательства, когда виновник установлен. Предварительное предписание может быть вынесено<br><br>&gt; to prevent infringing conduct during litigation may be issued if the <br>&gt; court finds https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#77 Wed, 27 Jul 2011 01:18:31 GMT Вот не надо про край уха и прочую демагогию.<br>есть решение судьи. (см. сабж)<br>остальное уже не важно.<br>вот так то.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#76 Tue, 26 Jul 2011 12:10:19 GMT Это стартовая. они подняли до 2.7 млрд...<br>Там ещё статья была, что они делали ставки по простым константам: чёто там(0,9млрд), фи(1,6млрд), е(2,7млрд).<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#75 Tue, 26 Jul 2011 11:38:27 GMT &gt; сабж: <br>&gt;&gt;При этом, в качестве базовой планки рекомендовано использовать 100 млн долларов, которые указывались в изначальном предложении Sun Microsystems о лицензировании Java-технологий для платформы Android.<br>&gt; перевожу на обывательский - доказана не только договорённость, но и сумма.<br><br>Перевожу для тех кто слышал об этом краем уха. Переговоры шли об участии сана в проекте андроид и использовании оригинальной джавы, но потом гугл, отказавшись от этого, начал пилить свою принципиально новую джаву. СЕО сана в суде сказал, что "Android did not fragment the Java platform, that it was based on technology developed by Google or licensed from the Apache Software Foundation, and that Sun welcomed it as a way to expand Java's use"<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#74 Tue, 26 Jul 2011 11:02:31 GMT Так в том то и дело, что в то время, когда решили "утопить" санки, никто туда вкачивать денег не собирался. Санкам просто посоветовали "не лаять" на гугла, зная что больший профит получат когда жаба будет у оракла. Казалось бы - ход конём. Майкрософт дотнет тоже не спроста стряпала, что бы не получиться "другом врага" у гугла. Всёж "семьи" разные. Вы посмотрите на какие суммы идёт счёт... это не может не отражаться на стоимости акций. Почему съели санков, да слишком много "чужих" азитов стало "крутится" вокруг. Деньги семьи должны оставаться в семье. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#73 Tue, 26 Jul 2011 10:18:48 GMT Да это всё перкачка денег туда сюда. Прямые инвестиции - это прямые налоги. Инвесторы и держатели всех ценных бумаг что у оракла что у гугла на одних и тех же пьянках стратегии рынков обсуждают. Планируют как курсы акций двигаться будут. Даже в секте одной и тойже. И подчиняются одинаковым боссам. Так что эта "патентная война" - пиплу мозг запудрить. Вполне легальный способ перекинуть деньги с одной корзины в другую мимо третьей.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#72 Tue, 26 Jul 2011 05:47:12 GMT а так не хило получается. сразу 1/3 получили бы за санки. так глядишь еще пару тройку таких финтов и получилось бы, что им санки в подарок достались.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#71 Tue, 26 Jul 2011 04:50:57 GMT я именно это и имел в виду.<br>впрочем как и Россия выплатила последний долг по лендлизу где-то в 2006.<br><br>А теперь про чё - и что это доказывает? Что по мимо прав у "правоприемников" есть и обязательства.<br>так то.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/79358.html#70 Tue, 26 Jul 2011 04:47:02 GMT да что ж такое то:<br>&gt;судья обязал Oracle в течение шести недель представить более реалистичный расчет нанесенного ущерба.<br><br>ясно что дело продолжается. и в рамках этого дела договорённости с сан уже признаны как факт.<br>