https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html Анонсирован (https://www.scientificlinux.org/news/sl61) релиз дистрибутива Scientific Linux 6.1, построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.1 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30607) и дополненного средствами, ориентированными на использование в научных учреждениях. Дистрибутив поставляется для архитектур i386 (http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6.1/i386/iso/) и x86_64 (http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6.1/x86_64/iso/), для загрузки доступно несколько сборок: установочный DVD (3.5 Гб), полный комплект из двух DVD (4.2 Гб + 400 Мб), LiveCD (GNOME, 699 Мб), LiveMiniCD (IceWM, 389 Мб), LiveDVD (GNOME/KDE/IceWM, 2.2 Гб) и сокращенный образ для установки по сети (163 Мб).<br><br><br>Кроме изменений добавленных в RHEL 6.1 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30607), из специфичных отличий (http://www.scientificlinux.org/distributions/6x/61/differences) новой версии от Scientific Linux 6.0 можно отметить реализацию полностью переработанн...<br><br>URL: https://www.sc https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#28 Sun, 31 Jul 2011 18:17:47 GMT Спасибо за развернутый ответ. Буду разбираться с revisor'ом. Похоже это именно то, что требуется.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#27 Sat, 30 Jul 2011 17:21:30 GMT Оно выводится, чтобы быть доступным извне. Если это возможно без ухудшения доступности, почему бы и нет? Ничего же не выкидывается.<br><br>4 Мб на файл - это вообще не относится к проблемам дистрибутива.. А крупные обновления в SL вы как ставите? А переход на новую ветку? Если вы держите одну rsync'нутую копию репозитория на весь институт - ничего необычного в этом нет, это нормальная практика. Просто добавьте мирроринг epel, atrpms и что вам требуется туде же.<br><br>Насчет математика.. разве математик-химик-биолог будет два часа лазить по списку программ в инсталляторе, выбирая нужные ему?<br><br>Мне кажется, скорее поставит по умолчанию и потом доставит то, что нужно. А это делается сейчас ровно так же, как и сейчас. Обратите внимание, в сам SL входят пакеты, подключающие epel, atrpms, elrepo и тд. Вам не нужно куда-то лезть, искать, ставить.. Они выносят пакеты в эти дистрибутивы потому, что подключить и воспользоваться ими можно в рамках самого SL, готовые .repo идут в комплекте. Включаете их и используете.<br><br>Након https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#26 Sat, 30 Jul 2011 15:01:44 GMT Я это к тому, что в scientific linux наметилась устойчивая тендения вывода "научного" софта за пределы дистрибутива, т.е. его нужно докачивать из интернета, что не всегда возможно (в нашем вузе ограничения, например, 4Мб на файл установлены, по своему опыту знаю, что yum-система проста только для хорошего админа, но не для математика-химика-биолога-и т.п. (про профессуру вообще умолчу)). Вот и получается, что пилится не "линукс для научных целей", а еще одна серверная платформа на базе редхата. В общем, ничего плохого в этом нет, однако "соль проекта" теряется.<br><br>Предлагаю составить список "действительно нужных научных проектов" и сравнить с тем, что есть в scientific linux, что было выкинуто, а что можно рекомендовать разрабам добавить.<br><br>Для меня, например, важно наличие пакетов символьной и численной математики, текстовый и табличный процессоры, инструментарий программирования (C/C++, Pascal, Basic, Fortran, assembler, prolog, lisp и т.п.) с IDE, инструментарий создания UML-диаграмм, хороший просмотрщик https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#25 Sat, 30 Jul 2011 11:32:32 GMT Он более scientific, чем остальное - этого мало?<br><br>"еще один редхат" - вы так говорите, будто в этом что-то плохое. Живых из этих "редхатов" можно пересчитать пальцами одной руки, а бесплатных из них всего два, при этом актуальной версии только один - как раз scientific.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#24 Sat, 30 Jul 2011 09:39:20 GMT А что собственно осталость scientific?<br>Если раньше это был дистрибутив, заточенный на выполнение научных задач, то теперь еще один редхат.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#23 Sat, 30 Jul 2011 09:17:37 GMT &gt; Ну, все бывает. Например nfs-utils в текущем 6.1 RHEL бажный :) С <br>&gt; самого момента выхода. <br><br>А еще они не поправили "ужасно сложную" багу в init-скрипте autofs. Поэтому еще со времен RHEL5 приходится делать /etc/init.d/autofs stop а затем и start, вместо простого restart.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#22 Fri, 29 Jul 2011 20:26:22 GMT Ну, все бывает. Например nfs-utils в текущем 6.1 RHEL бажный :) С самого момента выхода. При использовании kerberos авторизации в nfs4, на сервере возникают проблемы с новыми линукс-клиентами и все "мистически глючит". Я смог решить только откатом на nfs-utils-1.2.3-4 из 6.1 beta и блокировкой обновления. Тоже, вроде, много лет тестируют?.. ан нет, апдейтом для лучшей поддержки active directory в kerberos (bz 671474) они замечательно все поломали аккурат между бетой и релизом.<br><br>Если нужный вам апдейт появится в RH, то чтобы получить его в SL, не забудьте поставить yum-conf-sl-other и включить sl-fastbugs, а то можете пропустить - многие обновления, исправляющие только какой-то редкий баг появляются только там.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#21 Fri, 29 Jul 2011 18:52:58 GMT Поставьте yum-conf-sl6x, чтобы мигрировать между релизами автоматически, как в centos.<br>Без этого пакета считается, что вас интересуют замороженные релизы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79421.html#20 Fri, 29 Jul 2011 18:34:57 GMT sl 6 обновляется на 6,1? Репы на новые поменять или с диска как-то?<br>