https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html Проект MemShrink, в рамках которого развернулась борьба (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30879) за снижение потребления памяти в Firefox, уже позволил добиться неплохих результатов. Проведя стресс-тестирование свежей ночной сборки (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/) Firefox и Chrome были получены (http://gregor-wagner.com/?p=79) интересные результаты. <br><br><br>На автоматизированное открытие скриптом 150 вкладок с типовыми сайтами Firefox затратил 6 мин 14 сек процессорного времени и 2 Гб ОЗУ, сохраняя возможность реагирования на действия пользователя. На том же тесте Chromе затратил 27 мин 58 сек процессорного времени и 5 Гб ОЗУ, при этом в процессе тестирования браузер не отвечал на действия пользователя.<br><br><br>URL: http://gregor-wagner.com/?p=79<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31386<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#125 Fri, 26 Aug 2011 23:25:43 GMT &gt;&gt; Имхо, при всем уважении к Mozilla сравнение некорректно. Браузер докушает память в <br>&gt;&gt; процессе. Сразу после запуска обычно все летает и памяти не так <br>&gt;&gt; много съедено.... а вот через сутки работы картина меняется...<br>&gt; А еще через пару пошлет вас в магазин за парой планок ОЗУ... <br><br>куда дальше? у меня и так 8гигов... больше не лезет..<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#124 Sun, 07 Aug 2011 19:49:36 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;ЧЯДНТ?<br>&gt;&gt;&gt; Врёшь.<br>&gt;&gt; Он не врет, просто у него gentoo <br>&gt; Это одно и тоже.<br><br>Не всегда.<br>lexore@my ~ $ cat /etc/*rele*<br>Gentoo Base System release 2.0.2<br>lexore@my ~ $ firefox -v<br>Mozilla Firefox 3.6.17, Copyright (c) 1998 - 2011 mozilla.org<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#123 Sun, 07 Aug 2011 08:23:26 GMT Ну, не знаю. У меня четвёртая версия Firefox вызвала не очень радужные впечатления, да и 5.0-1 сразу после старта, ещё без вкладок жрёт памяти в разы больше, чем Google Chrome. Поэтому новость хороша, но вот не боян ли это? Последние версии Firefox по сравнению с Google Chrome очень медлительны были.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#122 Fri, 05 Aug 2011 16:50:16 GMT чтобы качать порнуху табы не нужны - достаточно удобного менеджера закачек<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#121 Fri, 05 Aug 2011 12:32:00 GMT Да, иногда бывает нужно, думаю 100 мой максимум<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#120 Fri, 05 Aug 2011 09:47:45 GMT &gt; Нет, ну почему 150 вкладок? У меня вот обычно открыто 20-40 вкладок <br>&gt; и активно используются "закладки" (bookmarks). А как можно нормально работать со <br>&gt; 150 вкладками? Это же ад! Всё-таки тесты надо проводить в условиях, <br>&gt; приближенных к реальным.<br><br>С TreeStyleTab отлично работается<br>Это только одно окно http://www.pictureshack.ru/images/8143TreeStyleTab.png<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#119 Fri, 05 Aug 2011 09:31:42 GMT а ctrl+shift+t как должно работать?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#118 Fri, 05 Aug 2011 04:14:24 GMT &gt;&gt;вкладки. это твой хром криво отрабатывает.<br>&gt; угощайся, малыш <br>&gt; http://ompldr.org/vOXI1dw/04.08.2011-17:08.png <br><br>http://i18.fastpic.ru/big/2011/0805/74/7adb702c08819067a0a567186d6dd874.png<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79514.html#117 Fri, 05 Aug 2011 04:10:50 GMT &gt;&gt;&gt;ЧЯДНТ?<br>&gt;&gt; Врёшь.<br>&gt; Он не врет, просто у него gentoo <br><br>Это одно и тоже.<br>