https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html Недавно стало известно (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31721), что компания Google собирается анонсировать новый язык программирования Dart, который будет представлен в следующем месяце на конференции Goto в Дании. Каких-либо деталей о языке, его назначении и роли представлено не было, однако, благодаря утечке письма (https://gist.github.com/1208618), отправленного во внутренний дискуссионный лист javascript-standard@google.com проясняются некоторые интересные подробности.<br><br><br>В качестве причины, толкнувшей Google на разработку нового языка, названо наличие фундаментальных проблем в языке JavaScript, которые мешают разработке сложных и высокопроизводительных приложений. Автор письма Марк Миллер (Mark S. Miller), считает, что эти проблемы не только мешают самой Google, но и приводят к уходу независимых программистов на закрытые платформы, такие как iOS. По удобству и возможностям разработки сегодняшний веб не может конкурировать с этими платформами и есть два пути исправит...<br><br>URL: http://www.the https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#267 Sun, 05 Feb 2012 08:43:28 GMT Vala?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#265 Sat, 24 Sep 2011 18:27:02 GMT &gt; а оно считает, что никакой связи между достаточно быстрым выходом 7 и <br>&gt; непродажей висты нет, угу.<br><br>Ну так глядя на непродажи висты MS и пришлось в ударном темпе латать ее. А поскольку имя товара уже было безнадежно слито, пришлось в семерку переименовать. Хотя отличий мизер, просто забороли тормоза и идиотизмы немного.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#264 Sat, 24 Sep 2011 18:24:47 GMT &gt; оно бинарное хотя бы потому, что &#171;интернет-приложения == html/js/browser&#187;. <br><br>Странные понятия у вас о бинарном мышлении. Это всего лишь констатация факта. Если вам не нравятся свершившиеся факты - ну, я даже не знаю. В оон на них пожалуйтесь. <br><br>&gt; собственно, у жабы была хорошая попытка, но несколько несвоевременная и кривоватая. <br><br>Скорее, просто не попавшая по совокупности свойств в ряд ниш.<br><br>&gt; а предлагается &#8212; да, универсальная платформа типа жабы, но *отвязаная* от браузера, html, js и ты пы.<br><br>Предлагайте, предлагать не запретишь. А уж дело остальных - согласиться или нет с этим предложением. Смысл компилить скриптовый язык - имхо не слишком очевиден.<br><br>&gt; например.<br>&gt; * наличие чётких спеков на VM.<br>&gt; * наличие чётких спеков на скомпилированый в бинарный вид html (и его <br>&gt; упрощение) &#8212; потому что строить интерфейсы на современном html вполне возможно,<br><br>Осталось только придумать зачем компилировать HTML в бинарный вид. Хотя если что-то такое принципиально зудит - посмотрите https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#263 Fri, 23 Sep 2011 10:23:57 GMT Пруф? Gmail написан не на Google Web Toolkit.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#259 Mon, 19 Sep 2011 18:08:43 GMT Я говорю о сложных примерах, а не о ваших Hello World'ах из k&r.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#258 Mon, 19 Sep 2011 15:28:11 GMT &gt; Классический код на Go первых версий тоже компилируется новыми компиляторами.<br><br>#114, цитата: &#171;Уже полугодичные примеры не компилятся на новых версиях&#8230;&#187;<br><br>лгать изволим? или специально вводить в заблуждение? или просто шизофазия?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#257 Mon, 19 Sep 2011 11:03:05 GMT Классический код на Go первых версий тоже компилируется новыми компиляторами. О чем разговор не понятно. О том что в C периода k&r была поддержка concurency и многопточности, или какие-то хитрые защиты от переполнений или может умные указатели? Си времен k&r это кувалда, трудно ее сделать неправильно.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#256 Mon, 19 Sep 2011 10:49:55 GMT &gt;&gt;К сожалению, популярность продукта в первую очередь определяется рекламой, а не его техническими преимуществами <br>&gt; Это опять-таки смотря для кого. Не все воспринимают рекламу как источник <br>&gt; информации. Вот для меня реклама - это, в первую очередь, источник <br>&gt; для размышления и разностороннего анализа (если тематика рекламы хоть как-то мне <br>&gt; интересна) так как реклама - это всегда попытка навязать одну линейную <br>&gt; мысль.<br><br>Источник для размышления? Источник чего, в таком случае, если не информации для размышления?<br>Источник самого размышления? Тоесть, есть реклама - вы размышляете, нет рекламы- ступор... Так?<br><br><br>&gt; А у медали, как известно, минимум еще одна сторона и <br>&gt; ребро.<br>&gt; Вообще, если по уму - надо законопроект протолкнуть: если мне рекламу <br>&gt; показали/навязали (например на улице) - будьте добры, заплатите бабки за то <br>&gt; что без моего согласия использовали мои ресурсы (внимание, время и сопутствующие). <br>&gt; Но кто об этом думает...<br><br>Вас поимели? Приходите еще :)))<br><br>&gt; P.S.: Благо, хоть https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/80317.html#255 Mon, 19 Sep 2011 04:11:38 GMT и, я полагаю, в силу возраста просто не способно помнить воплей &#171;да ваш XP &#8212; тормозная фигня, ни за что не буду ставить даже бесплатно!!11111&#187;<br>