https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html Международный консорциум OASIS (http://www.oasis-open.org), занимающийся разработкой и продвижением открытых стандартов, <br>утвердил (http://lists.oasis-open.org/archives/tc-announce/201109/msg00010.html) финальный вариант спецификации OpenDocument 1.2 (ODF) в качестве стандарта OASIS. ODF представляет собой не только файловый формат для хранения документов, основанный на XML и независимый от приложений и платформ, но и набор требований к организации чтения, записи и обработки подобных документов в приложениях. ODF 1.2 отныне официально стал преемником выпущенного в 2002 году стандарта ODF 1.0 и теперь рекомендован для широкого внедрения. Кроме того, в ближайшее время ожидается выход первой черновой версии следующего выпуска спецификации ODF 1.3.<br><br><br>Спецификация OpenDocument 1.2 подготовлена независимым техническим комитетом, при участии экспертов из таких компаний, как Sun/Oracle, IBM, Novell, Microsoft и Nokia. Кроме коммерческих компаний, в развитии спецификации принимали участие ра...<br><br>URL: http://www.rob https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#85 Thu, 06 Oct 2011 13:10:17 GMT &gt; Как показала практика, не может, точнее не захочет.<br><br>Противоречия не видите?<br><br>&gt; Да и какой смысл, когда MSO при всех своих плюсах не умеет <br>&gt; работать ни с одним из современных форматов документов (ни с ODT, <br>&gt; ни с OOXML) в соответствии со стандартом?<br><br>Тоже самое можно сказать про любой другой офис.<br><br>&gt; А для государства и для компаний это критически важно (если делом заниматься, <br>&gt; а не пилить).<br><br>"Они сами вам об этом сказали?"<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#84 Thu, 06 Oct 2011 13:07:16 GMT &gt; Конечно читал, и также читал про то, что нормальная версия стандарта - <br>&gt; это Strict, при проверке на соответствие которой было найдено 122000 ошибок, <br><br>Всё понятно. Не читал.<br><br>&gt; автор собрался тестировать <br><br>Это не тестирование. Это жёлтая желтизна.<br><br>В результате _тестирования_ были бы осмысленные _результаты_, например _перечисление_ несоответствий. Указание на несоответствие в указанном источнике есть ровно одно.<br>И при желании его можно преподнести совершенно иначе. Примерно вот так:<br>'В результате тестирования огромного документа было обнаружено ВСЕГО ОДНО несоответствие стандарту -- в тэге "XYZ" вместо положенных по стандарту "true"/"false" используется "on"/"off"!'<br><br>Возьмите свою дипломную работу, натравите на неё spell checker, указав, что текст написан на суахили. Удивитесь своей абсолютной безграмотности -- количество ошибок примерно совпадает с количеством слов.<br><br>Что же касается проверки ODF в MSO, то честнее было бы проводить сравнительное тестирование. Выяснилось бы много интересного. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#83 Thu, 06 Oct 2011 02:26:38 GMT &gt; MSO открывает файлы, им же созданные? Открывает. На спецификации всем справедливо насрать, <br>&gt; главное - чтобы работало.<br><br>Повбывав бы таких уродов как вы. Есть вот у меня доки на стандарты. На старые стандарты, но не переставшие быть валидными и нужными иногда. Созданы в ворд фо дос какой-то лохматой версии. МСОфис такое не жрет, только представьте себе. И спеков на формат нет. Ну и как предлагается открывать документы? Или это ничего так, что всякие государственные документы перестанут открываться через несколько лет, а спеки на формат будут утеряны? За такое надо пожизненный эцих с гвоздями.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#82 Thu, 06 Oct 2011 02:19:58 GMT &gt; Сначала внедрите, потом поговорим. "Майкрософт мешает" - это а) отговорки, б) признание <br>&gt; в импотентности.<br><br>Потреб-ди всегда исходят из позиции что им кто-то что-то должен. А потом ноют что хреновое здравоохраниение, образование, паршивые дороги и вообще. Ну а хренли, ваши миллиарды вместо всего этого летят майкрософту. У них акционеры довольны. В отличие от наших учителей и врачей.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#81 Thu, 06 Oct 2011 02:18:00 GMT &gt; Чтобы между госорганами возникла неразбериха чем пользоваться? Лучше бюрократизм чем хаос. <br><br>Быть все время на подсосе у америки - нифига не лучше. Это даже не гордые китайцы поняли и делают и свою ОС (на основе линуха, внезапно), и свои процессоры, и много чего еще. Так, на всякий случай. Вдруг США решит играть по жесткому и перекроет кислород? <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#80 Thu, 06 Oct 2011 02:15:23 GMT &gt; Кроме стоимости большого прока нет. Есть только вред - недостатки, в т.ч. <br>&gt; упомянутые Вами.<br><br>От MS есть один довольно существенный вред: они бабла хотят ПОСТОЯННО. Они не поддерживают версии вечно, и поэтому регулярно требуются закупки новых версий. Наши налогоплательщиковские деньги идут не на наше благо а на благо дяди Сэма и его корпораций. Так не годится! С другой стороны, либру новой версии можно скачать даром.<br><br>Кроме того, есть еще и вопрсоы национальной безопасности. Американцев сложно назвать нашими друзьями. С приходом к власти Путина все станет только хуже. И как-то совсем не комильфо что американская корпорация нам квитки на активацию продуктов для госконтор будет выдавать своими серверами, знаете ли. Если "свою либру" и "свой линукс" мы в случае чего потянем, то вот "свой мсофис" и "свою винду" нам делать никто не даст, да и не выйдет, за отсутствием разработчиков.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#78 Thu, 06 Oct 2011 02:06:52 GMT &gt; И будут по-своему правы. Если почти все юзают MSO, то и ориентируются на него.<br><br>Кого-то может и прикалывает платить 200 баксов за то чтобы плевый отчет, реферат или какое-нить мелкое заявленьице набить. А как по мне так для 99% юзеров это оверкилл и все это продолжается лишь потому что за варез только начинают еще дрючить. <br><br>Кстати если тебе так нравится продукция майкрософта - ну вали к ним на мсдн и прочие течнеты, тут то ты чего забыл с пиаром этих платных хреновин? Они ни разу не open если что.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#77 Thu, 06 Oct 2011 02:03:39 GMT &gt; то получится, что школы выпускают профнепригодных юношей и девушек, неспособных работать <br>&gt; с распространёнными инструментами.<br><br>Возможностей либры хватает для составления типового реферата, отчета, документа и всякой там секретарской деятельности. Перечислите профессии для которых по вашему мнению возможностей либры не хватит. И оцените процент от общего количества пользователей. И не надо пожалуйста рассказывать что мы тут все обязаны купить MS Office. Если вы готовы мне оплатить покупку винды и MSO (300 баксов на рабочее место) - добро пожаловать! Иначе - пройдите в сад!<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/80600.html#76 Thu, 06 Oct 2011 00:57:09 GMT &gt;&gt; У потребителей МСО может быть и нет, а у государства есть, потому <br>&gt;&gt; что это его денежки расходуются на приобретение лицензий у монополиста.<br>&gt; Государство при налиии интереса может выдавить из МС такие цены, что с <br>&gt; неизбежными расходами на миграцию будет просто не сравнить.<br><br>Как показала практика, не может, точнее не захочет. Кроме того, остальная страна (компании/частные лица) не выдавят ничего.<br><br>Да и какой смысл, когда MSO при всех своих плюсах не умеет работать ни с одним из современных форматов документов (ни с ODT, ни с OOXML) в соответствии со стандартом?<br>А для государства и для компаний это критически важно (если делом заниматься, а не пилить).<br>