https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html Семь лет назад, 20 октября 2004 года, был выпущен первый релиз Linux-дистрибутива Ubuntu 4.10 "Warty Warthog". Проект был основан Марком Шаттлвортом, южноафриканским миллионером, принимавшим участие в разработке Debian GNU/Linux и горящим идеей о создания доступного для конечных пользователей настольного дистрибутива, обладающего предсказуемым фиксированным циклом выхода релизов. К работе было привлечено несколько разработчиков из проекта Debian, многие из которых до сих пор принимают участие в развитии обоих проектов. Для желающих оценить прогресс развития настольных Linux-систем за последние 7 лет предлагается загрузить (http://old-releases.ubuntu.com/releases/4.10/) Ubuntu 4.10 и оценить работу в виртуальной машине или загрузившись с LiveCD. <br><br><br>В день семилетия Марк Шаттлворт опубликовал (http://www.markshuttleworth.com/archives/810) в своём блоге цели развития будущего выпуска Ubuntu 12.04 LTS. Так как выпуск отнесён к категории версий с длительным временем поддержки (3 года для ...<br><br>URL: http://www.mar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#200 Sun, 30 Oct 2011 21:37:28 GMT &gt;&gt; Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то <br>&gt;&gt; ещё, что они сделали?<br>&gt; но в убунте много разных фиксов, которые со временем <br>&gt; попадают в апстрим.<br><br>Например? Хоть один пример бага в апстримовой программе, исправленный сотрудником Каноникал, и попавший в апстрим?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#199 Sun, 30 Oct 2011 19:24:58 GMT &gt;&gt;&gt; Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то <br>&gt;&gt;&gt; ещё, что они сделали?<br>&gt;&gt; + 10 млн пользователей linux <br>&gt; Маловато. До убунты было в три раза больше.<br><br>Я написал "+", а не =.<br>Хотя и правда, фигня какая, 10 млн пользователей.<br>Уверен, вы привели куда больше.<br><br>&gt;&gt; + n патчей в ядро linux <br>&gt; Сколько новости не читаю - баги ядра все дистрибутивы решают независимо, кто-то <br>&gt; раньше, кто-то позже, так вот, сколько новости не читаю, убунта обычно <br>&gt; берёт готовый патч у федоры. А однажды федора сделала патч последней, <br>&gt; но он исправлял не только баг, но и ещё один скрытый <br>&gt; баг, который никто не заметил.<br><br>"Нечетал, но все фигня"?)<br><br>&gt;&gt; + n патчей в m продуктов <br>&gt; Панельки справа налево, иконки, значок в системный трей, утилита подсчёта места на <br>&gt; диске...<br><br>Опять-таки "нечетал, но все фигня".<br><br>&gt;&gt; + популяризация debian <br>&gt; И до убунты был популярен.<br><br>Сравните, сколько серверных приложений предлагали .deb ДО убунты, и сколько ПОСЛЕ.<br><br>&gt;&gt; + помощь в разви https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#198 Sat, 29 Oct 2011 19:17:30 GMT &gt; во-первых - по определению, в UBUNTU просто быть не может стабильных <br>&gt; пакетов.<br><br>Ваше личное определение будет учтено всемирным сообществом)<br><br>А вообще вы бы посмотрели, на что я отвечал.<br>Я отвечал на сообщение про rolling release.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#197 Sat, 29 Oct 2011 06:07:24 GMT &gt; Новые тоже работают, но некоторые перевыкают на hjkl и говорят, что даже <br>&gt; быстрее<br><br>таки да, быстрее и удобней: не надо руку с клавиатуры снимать, чтобы курсор погонять. в wordstar тоже, кстати &#8212; там вот так (процитирую, лень самому писать):<br><br>For example, the &#171;diamond&#187; of Ctrl-S/E/D/X moved the cursors one character or line to the left, up, right, or down. Ctrl-A/F (to the outside of the &#171;diamond&#187;) moved the cursor a full word left/right, and Ctrl-R/C (just &#171;past&#187; the Ctrl keys for up and down) scrolled a full page up/down. Prefacing these keystrokes with Ctrl-Q generally expanded their action, moving the cursor to the end/beginning of the line, end/beginning of the document, etc.<br><br>удобно, опять же: не надо руки двигать. плюс &#8212; левый ctrl можно нажимать краем ладони (а вот ноутбучные клавы тут в пролёте). получается достаточно мило.<br><br>&gt; Расскажите, как там удалить пять абзацев вниз?<br><br>ну, в mcedit тоже никак, тащемта. кстати, &#171;повторялки&#187; для него https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#196 Thu, 27 Oct 2011 20:44:36 GMT &gt; во-первых - по определению, в UBUNTU просто быть не может стабильных <br>&gt; пакетов.<br>&gt; во-вторых -- ежели нужна стабильность -- посмотрите Debian Squeezy -- вот <br>&gt; где реальная не пробиваемая стабильность <br>&gt; в-третьих -- в Debian хватает команды aptitude search, aptitude show, aptitude <br>&gt; install ... так как 99 процентов того, что нужно уже есть <br>&gt; в .deb пакетах и без левизны. А чего нет в .deb, <br>&gt; есть в .rpm --- если aliens -- наш друг! :) <br><br>При конвертировании rpm-&gt;deb олучаются поломанные пакеты без зависимостей. В отличие от конвертирования deb-&gt;rpm<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#195 Thu, 27 Oct 2011 20:31:48 GMT &gt;&gt; поначалу тоже &#171;ужас-ужас&#187;.<br>&gt; Честно говоря не понял чего такого удобного в vim.<br><br>Вылизанность.<br><br>&gt; Шорткаты варварские, ориентированы на ископаемые компьютеры у которых половины<br>&gt; привычных кнопок не было, в отличие от современных клавиатур.<br><br>Новые тоже работают, но некоторые перевыкают на hjkl и говорят, что даже быстрее (я сижу на "стрелочках" и нередко мыши, точнее, trackpoint'е, через ssh+screen -- и не жужжу).<br><br>&gt; При наличии хотя-бы IBM PC 101 key клавиатуры брать такие хитровыгнутые шорткаты<br>&gt; - пустая трата времени. Есть полно редакторов где шорткаты брать удобнее, быстрее<br>&gt; и очевиднее. Наиболее очевидный пример: nano.<br><br>Расскажите, как там удалить пять абзацев вниз? В vim это &lt;Esc&gt;5d}, например. (vimtutor сильно рекомендую :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#194 Thu, 27 Oct 2011 10:56:25 GMT Тем не менее, у них есть даже отдельная графа - номер бага в апстриме. Они себе не враги, стараются по мере возможности допекать апстрим. Им же меньше геморроя. То что это не всегда получается или не всегда эффективно - второй вопрос. <br><br>Кто не верит - ну идите допеките апстрим "гном 3". А то юнити пришлось рожать потому что гномеры на всех наплевали и шпарят на своей волне. А то вон на форониксе опрос о том что люди думают о гном 3: http://www.phoronix.com/vr.php?view=16581 - почему-то довольных юзеров надо искать с микроскопом, зато недовольных - можно вычерпывать лопатами. А апстриму плевать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#193 Thu, 27 Oct 2011 10:13:33 GMT &gt; поначалу тоже &#171;ужас-ужас&#187;. <br><br>Честно говоря не понял чего такого удобного в vim. Шорткаты варварские, ориентированы на ископаемые компьютеры у которых половины привычных кнопок не было, в отличие от современных клавиатур. При наличии хотя-бы IBM PC 101 key клавиатуры брать такие хитровыгнутые шорткаты - пустая трата времени. Есть полно редакторов где шорткаты брать удобнее, быстрее и очевиднее. Наиболее очевидный пример: nano.<br><br>&gt; а потом ничего, удобно.<br><br>Ко всему подлец человек привыкает... (с) классика<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80894.html#192 Thu, 27 Oct 2011 07:12:14 GMT &gt; Версии из testing и unstable из дебиана вполне себе stable в других <br>&gt; дистрибутивах.<br><br>testing -- да, unstable -- нет. В unstable есть всЁ (размером в 24 ДВД!) -- но на твой страх и риск. А в testing -- то, что прошло определённую процедуру, проверено на наличие группы поддержки и реально развивается и протестированное некоторое время как "нестабильное"... :) Да, unstable Debian === stable Ubuntu -- но последняя для любителей острых ощущений! :)<br>