https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html Fyodor, автор известного сканера безопасности Nmap, обнаружил (http://seclists.org/nmap-hackers/2011/5), что данная программа распространяется с троянскими вставками крупнейшим в мире каталогом программного обеспечения Download.com, который принадлежит CNET. Технически это реализовано в виде инсталлятора, который является оберткой для родного инсталлятора Nmap для Windows. Данный инсталлятор при его запуске по умолчанию устанавливает различные расширения для браузера Internet Explorer, такие как тулбар "Start Now<br>", а также изменяет поисковую систему по умолчанию на Microsoft Bing и в качестве домашней страницы устанавливает Microsoft MSN.<br><br><br>Интересно, что на странице для загрузки на Download.com утверждается, что это оригинальный инсталлятор от Nmap, и даже приводится его правильный размер, несмотря на то, что он не совпадает с размером реально скачиваемого дистрибутива программы. Автор Nmap отправил на проверку (http://bit.ly/cnet-nmap-vt) инсталлятор CNET в сервис VirusTotal.com, где ...<br><br>URL: http:/ https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#295 Tue, 13 Dec 2011 05:11:01 GMT &gt;&gt;&gt; Вы сами себе противоречите. Если, по-вашему, MS действительно заботится о своей деловой <br>&gt;&gt;&gt; репутации - кстати, что в этом плохого? - то тогда логично, <br>&gt;&gt; Никакого противоречия, история показывает, что бабло для МС роднее репутации. Да и <br>&gt;&gt; любители черного ПиаРа всегда считают себя хитрее всех. И когда репутация <br>&gt;&gt; идет лесом и в результате клиентура утекает к более щепетильным конторам, <br>&gt;&gt; не стоит удивляться и участию вот в таких сабжевых скандалах.<br>&gt; Давайте ещё раз. То вы говорите, что MS сейчас дорожит репутацией (пусть <br>&gt; из своей выгоды), то что MS ей не дорожит. Выберите что-то <br>&gt; одно, пожалуйста.<br><br>А давайте не приписывать оппонентам того, чего они не говорили, было сказано, что репутация капитализируется и было сказано, что МС предпочитает черный ПиаР. Вы уже два раза подряд приписали мне свои мысли.<br><br>&gt;&gt;&gt; что они действительно не продавливали подобные нарушения. Более того, повторюсь: почему <br>&gt;&gt; Грязные методу конкурентной борьбы использовались и ранее. Так что "не продавливали https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#294 Mon, 12 Dec 2011 19:33:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; Вот из этого как раз и следует, что все происходило с ведома <br>&gt;&gt;&gt; и одобрения МС и на пользу МС. И рыльце у МС <br>&gt;&gt;&gt; в пушку и весьма неслабо. И упоминания МС в контексте это <br>&gt;&gt;&gt; не истерия линуксоидов, а вполне себе по делу упоминания.<br>&gt;&gt; Вы сами себе противоречите. Если, по-вашему, MS действительно заботится о своей деловой <br>&gt;&gt; репутации - кстати, что в этом плохого? - то тогда логично, <br>&gt; Никакого противоречия, история показывает, что бабло для МС роднее репутации. Да и <br>&gt; любители черного ПиаРа всегда считают себя хитрее всех. И когда репутация <br>&gt; идет лесом и в результате клиентура утекает к более щепетильным конторам, <br>&gt; не стоит удивляться и участию вот в таких сабжевых скандалах.<br><br>Давайте ещё раз. То вы говорите, что MS сейчас дорожит репутацией (пусть из своей выгоды), то что MS ей не дорожит. Выберите что-то одно, пожалуйста.<br><br>&gt;&gt; что они действительно не продавливали подобные нарушения. Более того, повторюсь: почему <br>&gt; Грязные методу конкурентной борьбы испо https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#293 Mon, 12 Dec 2011 10:11:20 GMT &gt;&gt; Репутация в бизнесе вполне капитализируемый ресурс. То, что МС много раз позволяла <br>&gt;&gt; себе грязные методы конкурентной борьбы, будет ей икаться еще долго. Это <br>&gt;&gt; бизнес.<br>&gt; [...] <br>&gt;&gt; Вот из этого как раз и следует, что все происходило с ведома <br>&gt;&gt; и одобрения МС и на пользу МС. И рыльце у МС <br>&gt;&gt; в пушку и весьма неслабо. И упоминания МС в контексте это <br>&gt;&gt; не истерия линуксоидов, а вполне себе по делу упоминания.<br>&gt; Вы сами себе противоречите. Если, по-вашему, MS действительно заботится о своей деловой <br>&gt; репутации - кстати, что в этом плохого? - то тогда логично, <br><br>Никакого противоречия, история показывает, что бабло для МС роднее репутации. Да и любители черного ПиаРа всегда считают себя хитрее всех. И когда репутация идет лесом и в результате клиентура утекает к более щепетильным конторам, не стоит удивляться и участию вот в таких сабжевых скандалах.<br><br>&gt; что они действительно не продавливали подобные нарушения. Более того, повторюсь: почему<br><br>Грязные методу конкурентной борьбы использовались https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#292 Mon, 12 Dec 2011 09:47:34 GMT &gt; Репутация в бизнесе вполне капитализируемый ресурс. То, что МС много раз позволяла <br>&gt; себе грязные методы конкурентной борьбы, будет ей икаться еще долго. Это <br>&gt; бизнес.<br><br>[...]<br><br>&gt; Вот из этого как раз и следует, что все происходило с ведома <br>&gt; и одобрения МС и на пользу МС. И рыльце у МС <br>&gt; в пушку и весьма неслабо. И упоминания МС в контексте это <br>&gt; не истерия линуксоидов, а вполне себе по делу упоминания.<br><br>Вы сами себе противоречите. Если, по-вашему, MS действительно заботится о своей деловой репутации - кстати, что в этом плохого? - то тогда логично, что они действительно не продавливали подобные нарушения. Более того, повторюсь: почему тогда с другими рекламными площадками таких скандалов не происходило (а Bing-панельки и прочее продвигаются MS подобными партнёрками не первый год)?<br><br>&gt; Приведите пример аналогичных компаний, пожалуйста.<br><br>Яндекс.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#291 Mon, 12 Dec 2011 08:53:00 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Интересно выходит. Прецедент с подобными шалостями от МС был, польза от данной <br>&gt;&gt;&gt;&gt; ситуации для МС налицо, связи с исполнителем имеются. Вы считаете, что <br>&gt;&gt;&gt;&gt; исполнитель троянил для собственного удовольствия, а МС ни сном ни духом?<br>&gt;&gt;&gt; Я считаю, что выгода для MS от такого поведения не так велика, <br>&gt;&gt; На каком основании считаете?<br>&gt; А на каком основании вы считаете наборот? :) Есть факты, свидетельствующие о <br>&gt; добропорядочном поведении Microsoft. И есть выдумки антифанатов MS, которые привязываются <br><br>Во первых, основания для обратного это "ничего личного, просто бизнес", без выгоды МС ничего делать не будет.<br><br>&gt; не к текущей ситуации, а к предыдущим. Эта аргументация звучит как <br><br>Репутация в бизнесе вполне капитализируемый ресурс. То, что МС много раз позволяла себе грязные методы конкурентной борьбы, будет ей икаться еще долго. Это бизнес.<br><br>&gt; по Жванецкому: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна, <br>&gt; если ему сразу заявить, что он хромой?.." <br><br>Жванецкий "говорит кра https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#290 Mon, 12 Dec 2011 08:36:11 GMT &gt;&gt;&gt; Интересно выходит. Прецедент с подобными шалостями от МС был, польза от данной <br>&gt;&gt;&gt; ситуации для МС налицо, связи с исполнителем имеются. Вы считаете, что <br>&gt;&gt;&gt; исполнитель троянил для собственного удовольствия, а МС ни сном ни духом?<br>&gt;&gt; Я считаю, что выгода для MS от такого поведения не так велика, <br>&gt; На каком основании считаете?<br><br>А на каком основании вы считаете наборот? :) Есть факты, свидетельствующие о добропорядочном поведении Microsoft. И есть выдумки антифанатов MS, которые привязываются не к текущей ситуации, а к предыдущим. Эта аргументация звучит как по Жванецкому: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу заявить, что он хромой?.."<br><br>Если же вы хотите от меня конкретных расчётов - увы, не хватает входных данных. Я ориентируюсь на аналогичные к[ао]мпании.<br><br>&gt;&gt; как потери от скандала. А удовольствие исполнителя выражалось в живых деньгах.<br>&gt; Если бы выгода была меньше потерь, то такая ситуация бы не возникла <br>&gt; в принципе.<br>&gt; Ну а насчет живых денег, то https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#289 Mon, 12 Dec 2011 07:53:51 GMT &gt;&gt; Интересно выходит. Прецедент с подобными шалостями от МС был, польза от данной <br>&gt;&gt; ситуации для МС налицо, связи с исполнителем имеются. Вы считаете, что <br>&gt;&gt; исполнитель троянил для собственного удовольствия, а МС ни сном ни духом?<br>&gt; Я считаю, что выгода для MS от такого поведения не так велика, <br><br>На каком основании считаете?<br><br>&gt; как потери от скандала. А удовольствие исполнителя выражалось в живых деньгах. <br><br>Если бы выгода была меньше потерь, то такая ситуация бы не возникла в принципе.<br>Ну а насчет живых денег, то вы таки уверены, что их не было? Уверены, что CNet из спортивного интереса троянцы впаривал?<br><br>&gt; Плюс, если бы MS была настолько заинтересована в раздаче панелек, то CNet <br>&gt; продолжал бы их раздавать, а MS бы отмолчалась или пожурила CNet <br>&gt; публично.<br><br>МС была заинтересована в впаривании ИЕ и блокировании прочих броузеров, но антимонопольный сказал нельзя. Так что не все в чем МС заинтересована, она может осуществить.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#288 Mon, 12 Dec 2011 07:49:17 GMT &gt; Интересно выходит. Прецедент с подобными шалостями от МС был, польза от данной <br>&gt; ситуации для МС налицо, связи с исполнителем имеются. Вы считаете, что <br>&gt; исполнитель троянил для собственного удовольствия, а МС ни сном ни духом? <br><br>Я считаю, что выгода для MS от такого поведения не так велика, как потери от скандала. А удовольствие исполнителя выражалось в живых деньгах.<br><br>Плюс, если бы MS была настолько заинтересована в раздаче панелек, то CNet продолжал бы их раздавать, а MS бы отмолчалась или пожурила CNet публично.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/81644.html#287 Mon, 12 Dec 2011 07:37:22 GMT Интересно выходит. Прецедент с подобными шалостями от МС был, польза от данной ситуации для МС налицо, связи с исполнителем имеются. Вы считаете, что исполнитель троянил для собственного удовольствия, а МС ни сном ни духом?<br><br><br>