https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6.1 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30607), представлен (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-December/018312.html) основанный на его пакетной базе свободный вариант, развиваемый независимым сообществом, - CentOS 6.1. В CentOS пакеты из различных репозиториев RHEL, например, из серверной и из десктоп редакции, объединены в единый репозиторий пакетов и распространяются одним установочным комплектом. Дистрибутив на 100% бинарно совместим с RHEL, внесенные в пакеты изменения как правило сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.<br><br><br>CentOS 6.1 поставляется (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.1/isos/) для платформ i386 и x86_64 в виде DVD-сборки (4.6 Гб), минимального (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-December/018315.html) установочного образа (278 Мб) и сокращенного образа для установки по сети - netinstall.iso (195 Мб). <br>Минимальный установо...<br><br>URL: http://lists.c https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#79 Tue, 13 Dec 2011 15:09:41 GMT Спасибо. Да, как-то печально..<br>Но ведь он и не обязан был работать - это было TP от редхата, чистый бонус. Начиная с версии 6.2, где обновили IPA до 2.1, он официально "поддерживается" редхатом, может теперь проблемы уйдут.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#78 Tue, 13 Dec 2011 12:18:52 GMT Вот тут почитайте: http://scientificlinuxforum.org/index.php?act=ST&f=11&t=582&st=0<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#77 Tue, 13 Dec 2011 11:09:01 GMT Ради любопытства, 80486 поддерживает 512 Мб памяти, необходимых для инсталлятора? Я помню, у меня P166-MMX не поддерживал больше 256..<br>А вообще, там пакеты собраны под i686. И требуют cmov, кстати, так что старые Via тоже в пролете.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#76 Tue, 13 Dec 2011 03:53:46 GMT &gt; Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только <br>&gt; на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. <br>&gt; Шило на мыло, так сказать.<br><br>Мертвая не FreeBSD а ваш моск - почитайте для ознакомления о преимуществах фри<br><br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#75 Mon, 12 Dec 2011 15:05:39 GMT &gt; Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и <br>&gt; не знают, что у них слово Server в названии тоже для <br>&gt; понтов.<br><br>В отличие от убунту, эти ребята не испытывают _необходимости_ ставить слово server в название, а делают это лишь из любви к точности. Например, оракл, еще один типичный представитель этой весовой категории, словом server не злоупотребляет.<br>А необходимости не испытывают, очевидно, потому, что их дистры - это не десктопные поделки с наспех сделанным ребрендингом.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#74 Mon, 12 Dec 2011 15:01:45 GMT &gt; Правильно писать Debian/kFreeBSD <br><br>Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. Шило на мыло, так сказать.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#73 Mon, 12 Dec 2011 15:00:29 GMT &gt; чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?<br><br>Стабильностью, чем же еще. Иногда даже хуже sidа, который unstable.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#72 Mon, 12 Dec 2011 14:59:22 GMT &gt; Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром.<br><br>Ага, особенно у разработчиков этого дистра. Судя по типично десктопной стабильности (т.е. отсутствию оной).<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81770.html#71 Mon, 12 Dec 2011 13:47:29 GMT А как сломан, не расскажите?<br>А то мы собрались тут использовать его. В SL, ага. Правда, ждем 6.2, там новая версия ipa-server.<br>