https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html Ресурс Phoronix опубликовал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gnome_survey_2011&num=1) результаты опроса пользователей десктоп-окружения GNOME, в котором обобщены отзывы о последних тенденциях в развитии проекта. В опросе приняло участие 9807 респондентов. <br><br>- 59% участников опроса устраивает состояние GNOME, 20% устраивает на половину, 10% во многом не согласны и 9% полностью не устраивает.<br>- 34% отмечают прогресс в разработке при сравнении текущей версии GNOME и версии доступной год назад. 18% считают что ситуация не изменилась. 36% полагают, что положение дел ухудшилось. <br>- 31% использует GNOME 3.2, 25% - GNOME 3.0, 48% пока остаются на GNOME 2.x.<br><br>- 76% указали на то, что постоянно пользуются терминалом или консолью;<br>- 53% используют GNOME как есть, без расширений. 33% запускают GNOME в связке с Compiz. <br><br><br><br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gnome_survey_2011&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32555<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#116 Fri, 16 Dec 2011 08:35:42 GMT &gt; Несколько лет пользую Линукс, всегда Гном. С последней Убунтой встал Юнити - оставил, т.к. большой разницы с Гномом не заметил<br><br>Это как не заметил разницы?!..<br><br>Кстати, вопрос. Ты используешь несколько рабочих столов, и если да, то для чего?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#115 Thu, 15 Dec 2011 19:48:51 GMT По дизайну GNOME3 наверное лучшая система, которую я видел (в том числе и лучше Mac OS X). Вообще похоже, что разработчики GNOME3 стремились сделать лучшую макось, чем сама макось. И у них получилось (я работаю с Mac OS X достаточно долго, то есть, как мне кажется, могу оценить). Проблема в том, что обе эти системы сильно проигрывают GNOME2 в смысле удобства. Способ поведения интерфейса, использованный в GNOME3 и Mac OS X реально неудобен на десктопе. Такие интерфейсы могут произвести впечатление если смотреть на них со стороны, но в процессе использования понимаешь, что они реально неудобны. Нет, если за компьютером только сидеть на vkontakte.ru и в Скайпе, то это не чувствуется. Но если задача более сложная и требует использования нескольких программ, то понимаешь, что интерфейс этих систем тормозит работу.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#114 Thu, 15 Dec 2011 11:23:27 GMT &gt; Они сами очень странные люди. Во всяком случае, после прочтения интервью с <br>&gt; МакКенном сложилось именно такое впечатление.<br><br>Они и правда странные люди, но они скорее просто оторвались от реальности слегонца, бывает. Ну, примерно как наши политики - живут в каком-то выдуманном собой мирке, где 49% якобы за едро и настолько увлеклись своей сказкой что искренне полагают что иначе и быть не может. <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#112 Thu, 15 Dec 2011 11:12:21 GMT &gt; Я сижу на генту и ни разу не было проблем с этим дистром!!!<br><br>Да не ссыте вы так кипятком. У нас просто разное понимание о том что есть "ни разу не было проблем". Для типичного гентушника по...ться 2 дня с компиляцией - совершенно не есть проблема. Вон у одного вся система портажей гавкнулась потому что версия питона дескать не та. Для меня такой лютый факап как отказ пакетной системы невовремя - повод обойти систему за версту. А некоторые сделают козью морду и пойдут отскребать свое чудо от асфальта.<br><br>&gt; = конструктор "Lego".<br><br>Ну да, все так. Просто самому делать почти всю работу за майнтайнеров, тестеров и до некоторой степени разработчиков - достаточно утомительная процедурка, чреватая внеплановыми факапами. Ресурсы одного Васи Пупкина не позволяют даже просто качественно протестировать во всех позах то уникальное сочетание софта которое удастся наконструировать. Поэтому всегда будет кондовый шанс словить граблями в лоб. При том в 80% случаев это будет такой мегауникальный баг на который до тебя вообще https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#109 Thu, 15 Dec 2011 08:00:05 GMT Никто и не обещал что с бинарными проприетарными драйверами будет работать как задумано.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#108 Thu, 15 Dec 2011 03:17:52 GMT &gt;Т.е. нужно мне флешки автоматом монтировать<br><br>У меня этим занят udev, единственная моя доработка была (и тут пришлось повозится)- сделать всплытие уведомляющего о событии монтирования<br><br>&gt;с блютусом поиграться<br><br>с ним родимым играться надо только в терминале, имхо. Там таааакие средства для этого что любой гуй отдохнет))<br><br>&gt;smb поднять/подмотировать<br><br>automount отрегулированный правильно (и один раз!). После этого просто заходишь в нужный каталог и все монтируется само. И размонтируется тоже. У меня на этом демоне даже монтирование DVD висит. Удобно ибо))<br><br>&gt;а если вдруг такой нет в данной DE, то самому городить велосипед<br><br>Это ценник за среду под себя. Лично мне платить не в тягость: qtile на питоне написан, а я питон каждый день юзаю. А где нехватает питона - си наше все.<br><br>&gt;За это я расплачиваюсь потребляемыми системой ресурсами<br><br>Это не самое плохое. Порочен сам принцип. А звучит он как "ешь что дают". Так вот я лично не хочу жрать помои от разрабов третьего гнома. Предпочитаю писать сам и под себя.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#107 Wed, 14 Dec 2011 22:44:05 GMT Ты не прав!<br>Я сижу на генту и ни разу не было проблем с этим дистром!!!<br>Сначала сидел на стабильной ветке, а теперь на "~" (кто знает тот поймет). <br>Плюсы генту в том, что ставиться только то, что ТЕБЕ надо. Gentoo = конструктор "Lego".<br><br>PS. Использую линукс лет так 8 и очень доволен. Сидел сначала ASPLinux -&gt; Fedora -&gt; Debian -&gt; Ubuntu (2-а дня) -&gt; gentoo. <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#106 Wed, 14 Dec 2011 22:06:40 GMT А у меня ситуация противоположная. С awesome(читай тайловый WM) перехожу на gnome3. Просто хочется цельности комплекта работающих программ. Т.е. нужно мне флешки автоматом монтировать, с блютусом поиграться или, допустим, smb поднять/подмотировать и нет у меня охоты выбирать из 100500 полурабочих тулзовин какая из них на данный момент наиболее полно реализует требуемый мне функционал, а если вдруг такой нет в данной DE, то самому городить велосипед(в моем случае это были всевозможные индикаторы). В случае DE(в отличие от WM) мне в 80% не нужно заботится о частях системы, которые мне теоретически могут понадобиться, но практически используются редко. За это я расплачиваюсь потребляемыми системой ресурсами. Но я считаю что лучше пусть у меня будет программа N установленная по умолчанию, чем у меня ее не окажется в критический момент, потому, что на момент когда я конфигурировал свою систему я забыл/посчитал не нужной. Те моменты, которые мне не нравятся в исходной системе решаются установкой необходимого софта, https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81837.html#105 Wed, 14 Dec 2011 20:56:59 GMT послушай,я сам сижу на втором гноме и могу сказать что второгном искаропки еще большее УГ, особенно по дизайну, но после напильника получается цацка, так что гнать по этому поводу на третьегном не правильно мягко говоря<br>