<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен...</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html</link>
    <description>В списке разработчиков протокола шифрования сообщений OTR (http://ru.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging) (Off The Record) анонсировано (http://lists.cypherpunks.ca/pipermail/otr-dev/2011-June/001183.html) дополнение для браузера Firefox, позволяющее вести зашифрованную переписку по незащищенным каналам. В данный момент дополнение поддерживает обмен сообщениями через Facebook с предотвращением анализа содержимого сообщений на серверах Facebook. Потенциально возможна реализация поддержки и других веб-сервисов. &lt;br&gt;Исходный текст дополнения можно загрузить со страницы проекта в Gitorious (http://gitorious.org/fireotr/).&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://lists.cypherpunks.ca/pipermail/otr-dev/2011-June/001183.html&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32640&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (онанми)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#43</link>
    <pubDate>Mon, 26 Dec 2011 20:29:23 GMT</pubDate>
    <description>Ты прав. Чего-то я сам не смог уже понять, что я имел в виду. :D &lt;br&gt;&lt;br&gt;Но не стоит слишком доверять тор-у. Предположим, что вышестоящий релей и выход принадлежат одному дяденьке. Это вполне возможно. Теперь благодаря анализу временных характеристик очень вероятно сворачивание всей цепочки. (Ох шит, а вдруг вся цепочка в руках врага? Их всего-то несколько сотен.) То, что ты - релей, действительно, немного усложняет дело. Но это не поможет твоим я*цам. ;) Добавь сюда происхождение сего поделия, яко-бы &quot;выкинутого&quot; в свободное плавание, а также реально вливаемые государственные средства сшп в технологии &quot;анонимности в сети&quot;.&lt;br&gt;Мне уже страшно.&lt;br&gt;Для более-менее настоящей анонимности юзают другие средства.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (Люк)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#42</link>
    <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 17:09:58 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Если речь о собственной входной/выходной точке, то тем более не понятно, где тут онанимность&lt;br&gt;&lt;br&gt;После разрешения входящих по, скажем, вышеуказанным портам клиент автоматически превращается... нет-нет, не в шорты - в релей. Вы можете проделать это со своим, и он, о великое чудо, тоже станет релеем, как минимум, и &quot;входной/выходной точкой&quot;, как максимум (если пропишите это явно). Вот я и пытаюсь понять, с каких пор мой уютный релей, повышающий производительность построения цепочек по сравнению с клиентом в несколько раз, стал вдруг неподконтролен мне и, подконтролен этим... тем, чьё имя нельзя произносить ;)   &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (онанми)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#41</link>
    <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 09:29:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; У меня свой релей - миновал час, как открыл 9030-й и 9001-й &lt;br&gt;&amp;gt; порты. Подскажите пожалуйста, он уже подконтрольнен кому следует или еще мне &lt;br&gt;&amp;gt; пока? ) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Причем тут релей? Если речь о собственной входной/выходной точке, то тем более не понятно, где тут онанимность. ;) В данном случае ситуация еще проще и печальнее для собственника.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (nal)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#40</link>
    <pubDate>Sun, 25 Dec 2011 09:20:10 GMT</pubDate>
    <description>для IRC есть IRXP - 64-битный ключь правда только держит, но это мелочи, исходники то открыты, дописывай под что нужно&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#38</link>
    <pubDate>Sat, 24 Dec 2011 10:47:20 GMT</pubDate>
    <description>Но зачем это делать через фейсбук? ЦРУ жаббером пользоватсья запретило?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#37</link>
    <pubDate>Sat, 24 Dec 2011 09:43:23 GMT</pubDate>
    <description>да мне, в принципе, всё равно (хотя авторов оригинальной библиотеки стоило бы немного попинать под зад за тотальную беду с её документированием: я пока себе встроил, семь потов сошло). просто не вижу смысла делать для мордокниги подобное.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#36</link>
    <pubDate>Sat, 24 Dec 2011 08:21:54 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Еще пара часов - и ваш айпишник забанят в википедии :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;в последнее время мазюкание собеседников википедией становится основным способом в спорах, что как-то печально...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (Люк)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#35</link>
    <pubDate>Sat, 24 Dec 2011 08:00:59 GMT</pubDate>
    <description>Вообще-то для этого предназначено E2EE, не? оО&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Протокол шифрования сообщений OTR реализован в виде дополнен... (Люк)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81993.html#34</link>
    <pubDate>Sat, 24 Dec 2011 07:54:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А ты попробуй PGP допустим в IRC использовать? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Казалось бы, причем тут Facebook )&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
