https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html Майкл Микс (Michael Meeks), входящий в управляющий совет организации Document Foundation, опубликовал (http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-01-09-unused.html) отчёт о реализации проекта по чистке исходных текстов LibreOffice от неиспользуемого (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/tree/unusedcode.easy) кода, который является балластом и только усложняет поддержание кодовой базы и негативно отражается на производительности. Всего было выявлено около 5200 неиспользуемых или устаревших методов. Проведённая за последние пол года работа позволила уменьшить число неиспользуемых методов до 2000. <br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://people.gnome.org/~michael/images/2012-01-09-unused.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32811_1326612747.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Развитие пакета началось в 1984 году, первая версия StarWriter была выпущена для домашних ПК на базе процессора Zilog Z80. За не...<br><br>URL: http://people. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#110 Wed, 18 Jan 2012 04:24:46 GMT Оторваться от работы попить чаю или чего-нибудь заоптимизировать в собственной работе нельзя только стоя у конвейера.<br><br>Вы сказали, что в работе используется программный пакет а-ля "офис". Значит сотрудники занимаются офисной работой и у станка не стоят. Я часто наблюдал, что люди занимаются обезьяньей работой, просто потому что недостаточно знают свой рабочий инструмент. А оправдываются они обычно именно тем, что им некогда и у них большой объём работы. Знание формул в Excel зачастую увеличивает производительность офисного сотрудника просто в разы. Это, например, разница между сверкой двух списков глазами и сверкой с помощью формулы ВПР. <br><br>Кроме того, у нас на работе есть должности, на которых нужно хорошее знание Excel (знать формулы). Зарплата на таких позициях выше в два раза. Однако, когда был открыт внутренний конкурс на эту позицию, подходящих кандидатов не было. Никто не хочет зарабатывать в 2 раза больше, работать меньше, делать более интересную работу - всем просто лень приложить немножко усилий https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#109 Wed, 18 Jan 2012 00:30:24 GMT &gt; Хорошо "начистили" код http://www.linux.org.ru/forum/talks/7036291?lastmod=1322359526482 <br><br>А баг-то исправили...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#107 Tue, 17 Jan 2012 23:05:12 GMT &gt; Хорошо "начистили" код http://www.linux.org.ru/forum/talks/7036291?lastmod=1322359526482 <br><br>чертежи? в LO? богата земля русская извращенцами.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#106 Tue, 17 Jan 2012 09:02:34 GMT OOXML тоже стандартизован и тоже теоретически на чистом XML.<br>Но, в отличие от него, ODF в любом нетривиальном случае опирается на широко распространенные открытые решения, а не на реализацию велосипедов в закрытых библиотеках от МС.<br>Поэтому для поддержки ODF достаточно использовать популярные открытые решения, а для поддержки OOXML - искать документацию от МС и разбираться, почему результат работоспособен только у МС. Причем с закрытыми глазами, потому что работа идет через "черные ящики".<br><br>То же самое, кстати, повторяется при работе с любым "открытым" проприетарным форматом. У Adobe, может быть, и неплохая документация на какой-нибудь IDML (тоже, в сущности, XML), но без исследования "открытых" файлов, созданных самими программами от Adobe, работать с этим форматом невозможно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#105 Tue, 17 Jan 2012 07:57:12 GMT Несмотря на ежедневное использование офиса - большая часть сотрудников всё равно в нем умудряется "плавать" - так что какая разница в чем НЕ уметь работать. Чуть другие кнопки и их расположение. Но выгоды с ОО/LO всё же выше - он всё время пилится, улучшается, оптимизируется. В ЕС почти как стандарт. Формат документов - стандартизирован, в отличие от. Откройте только спецификацию ODF, там несколько сотен страниц описания всех атрибутов. К документам которые стандартизованы быстрее будут делать внешние приложения, в том числе системы отчетности, стандартизованные АPI на разных языках и т.д.<br>У меня например уже одной из задач стоит разработка нормальной БД для файлов ODF, (там же чистый XML),на базе к.нибудь из NoSQL или XML-БД.<br>Так что в отличие от проприетарщины - переспектива радужнее, ну а если не хотите париться купите Office-365 - и жизнь малина/каторга.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#104 Tue, 17 Jan 2012 04:40:48 GMT &gt;многие тут вместо того, чтобы признать проблему, начинают троллить<br><br>Основная проблема - НЕ скорость.<br>Основная проблема - нежелание смотреть в корень.<br>Если юзер открывает сто однотипных файлов в день, значит он работает как придаток компьютера. Я не знаю, что вы там делаете, но на 100% уверен, что это можно автоматизировать.<br><br>&gt;Вы же наверняка очередной пафосный админ, обслуживающий компы, но при этом считающий пользователей (основу фирмы) неучами и одноизвилинными креветками.<br><br>Немножно Вы промахнулись. Я как раз свою задачу вижу в снижении доли ручного труда по обработке информации.<br><br>Иносказательно, Вы пытаетесь наточить косу, чтобы Ваши сто косильщиков успешней косили, а надо думать про один комбайн, который сделает это быстрее, надёжней и дешевле.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#103 Mon, 16 Jan 2012 20:34:58 GMT 1) Два монитора<br>2) Два глаза<br>3) ..<br>4) Profit!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#102 Mon, 16 Jan 2012 18:21:10 GMT &gt; Более того, мы контрагентам нашим отправляем odf. Привыкли не сразу, но привыкли.<br><br>повезло, что не послали.<br><br>&gt; Конечно, при наличии желания можно почти любой пакет подвесить. Так что крикун <br>&gt; Вы, уважаемый. Это Вам шашечки (чекбоксики). А мы - едем.<br><br>учитесь читать.<br>основная проблема - скорость, о чём и почти все мои посты в теме. чекбоксы - просто второстепенная мелочь, но которая режет глаз.<br><br>а насчёт скорости - Вы просто не сравнивали с MSO.<br><br>при всей нелюбви к MS, надо признать, что офис-таки у них отличный, и по ряду параметров OO/LO и рядом не стояли. в том числе и по скорости работы.<br>я сравнивал на одинаковых машинах.<br><br>а Вы, судя по всему, чисто оценочно без сравнения "вроде достаточно быстро, юзерам сойдёт..."<br><br>собссно, о чём я говорю. Вы же наверняка очередной пафосный админ, обслуживающий компы, но при этом считающий пользователей (основу фирмы) неучами и одноизвилинными креветками.<br><br>иначе я просто не могу понять, как многие тут вместо того, чтобы признать проблему, начинают тро https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82420.html#101 Mon, 16 Jan 2012 18:04:08 GMT &gt; Если вопрос цены не стоит, докупи компам оперативы и будет тебе счастье. <br><br>да при чём тут это? ну добавил я оперативы дома - и что случилось с офисом? а ничего.<br>смысл от её добавления, если памяти *хватает*<br><br>сегодня вот даже 3.4.5 ставил. отключил всё лишнее. оставил лишь русский и английский словарь. всё.<br>всё равно MSO 2003 гораздо, гораздо быстрее.<br>