https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html Один из разработчиков Mozilla опубликовал (http://blog.mozilla.com/nnethercote/2012/01/17/notes-on-reducing-firefoxs-memory-consumption/) интересный доклад (PDF (https://wiki.mozilla.org/images/9/93/LCA2012.pdf), 13 Мб), в котором изложена история борьбы с утечками памяти в Firefox и подробности внесённых за последний год оптимизаций, направленных на снижение потребления памяти в Firefox. В докладе разобраны некоторые типовые ошибки и представлен обзор проблем, возникающих при использовании тех или иных стратегий выделения памяти.<br><br><br>В последнее время в рамках проекта MemShrink (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30879) была проделана большая работа по сокращению роста потребления памяти при интенсивном использовании браузера. Например, в версии Firefox 7 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31865) потребление памяти было сокращено на 20-30%, добавленные в Firefox 8 наработки позволили уменьшить расход памяти ещё приблизительно на 14%, а в Firefox 9 (http://www.ope...<br><br>URL: http://blog.mo https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#199 Sun, 22 Jan 2012 13:29:23 GMT &gt;&gt; по вашей логике закрытие всех вкладок память должна очистить.<br>&gt; это по вашей логике.<br>&gt; вы знаете, как работает сборщик мусора? очевидно, нет.<br><br>Перечитайте ещё раз пост номер 86, на который я НЕ_ВАМ отвечал, и извинитесь передомною и окружающими за Вашу оплошность и резкость.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#198 Sat, 21 Jan 2012 22:14:31 GMT &gt; Я бы рад на диск всё это класть - но способов делать это<br><br>Try Ctrl+S, Luke!<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#197 Sat, 21 Jan 2012 22:12:17 GMT &gt; Ну у меня опера для таких дел, в ней вроде экономичнее всего получается по памяти <br><br>Не, спасибо. Этим господам, сперва делавших адваре, а потом спайваре лично я как-то доверять свои данные не собираюсь. Они конечно утверждают что теперь они белые и пушистые, но поскольку сорцев нет - никто не может проверить это утверждение.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#196 Sat, 21 Jan 2012 22:08:14 GMT &gt; Я свопом не пользуюсь с тех пор как до 2 GB проапгрейдился, <br><br>У меня своп тоже не подключен. С 8gb RAM он как-то ни к чему.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#195 Sat, 21 Jan 2012 22:03:43 GMT &gt; Страницы памяти реально выделяются только при первой записи, <br><br>А вон тот жрач RSS взлетевший с 300 до 700 метров - это чего было? Еще скажите что память не поюзалась, ага :)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#194 Sat, 21 Jan 2012 22:01:57 GMT &gt; на выходных ради интереса проверю и сравню с 4ым фоксом.<br><br>Я описал тут синтетический тест на котором можно на раз хряпнуть 400 метров памяти и вернуть их. Воспроизводимо как из пушки.<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#193 Sat, 21 Jan 2012 21:59:32 GMT &gt; Ну раз всё равно долбутся - хуже не будет.<br><br>Будет - профайл разбухнет (==больше RAM сожрет рамдиск под его хранение) или будет сильнее протирать ssd. Нафнафнафнафнаф.<br><br>&gt; А тем, у кого HDD (коих большинство, и коих большинство будет ещё долго)<br><br>Во первых, рост ssd продолжится и глупо забивать болт на свое будущее. Во вторых, с текущими ценами на hdd у ssd просто зеленая улица какая-то.<br><br>&gt; это очень выгодно. Дисковая активность здесь, если не совсем криворуко <br>&gt; сделать, совершенно фоновая и на отзывчивость вообще никак не влияющая.<br><br>Угу, только вон те овощи с их 12039 как обычно нам карму испортят :)<br><br>&gt; Считай, это тот же своп<br><br>Я считаю что:<br>1) Своп _может_ испортить отзывчивость системы, потому что память намного быстрее диска в случае механического hdd.<br>2) Приложения не должны лезть в то что реализует операционка.<br>3) Усложнение программ еще никого до добра не доводило.<br>4) Идеальная программа - занимает 0 байтов и ничего не делает. Поэтому она не создает нагрузку на компоненты системы и не с https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#192 Sat, 21 Jan 2012 20:53:39 GMT &gt; Как же меня задолбали гуманитарии с этими своими метафорами. Какое ружьё? Как <br>&gt; оно связано с браузером? Ты можешь говорить по существу вопроса? Браузер <br>&gt; - интерпретатор, страница - программа. Ты сравниваешь ружьё с интерпретатором, а <br>&gt; патрон с программой? С каких пор разработчик интерпретатора несёт ответственность за <br>&gt; разработчика программы?<br><br>Нет, патрон - это палец, а ружьё - это ж***. Смысл сравнения был видимо такой: если неудачно поковыряться в ж***, то её можно разорвать. Автор просто писал в форум для проктологов, но ошибся форумом. <br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/82499.html#191 Sat, 21 Jan 2012 20:49:38 GMT &gt; по вашей логике закрытие всех вкладок память должна очистить.<br><br>это по вашей логике.<br>вы знаете, как работает сборщик мусора? очевидно, нет.<br>