https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html Разработчики проекта Mozilla представили (http://blog.mozilla.com/luke/2012/01/24/jsruntime-is-now-officially-single-threaded/) изменения в организации работы JavaScript-движка SpiderMonkey (https://developer.mozilla.org/en/SpiderMonkey), в котором был серьёзно изменен подход к организации параллельного выполнения JavaScript-кода. Движок теперь будет работать только в однопоточном режиме, а распараллеливание, например, при выполнении WebWorkers (http://dev.w3.org/html5/workers/) или Parallel Javascript (http://smallcultfollowing.com/babysteps/blog/2012/01/09/parallel-javascript/), будет обеспечено за счёт запуска внутри одного процесса отдельных экземпляров SpiderMonkey (JSRuntime), каждый из которых использует непересекающиеся области памяти.<br><br><br>Таким образом, SpiderMonkey больше не будет распараллеливать работу в рамках одного экземпляра JavaScript-движка (каждый из которых физически является экземпляром процесса JSRuntime), но будет на каждый новый обрабатываемый источник запускат...<br><br>URL: http://blog.mo https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#44 Tue, 31 Jan 2012 07:51:52 GMT Батенька, не пользуйте нетбуки с маленькой памятью. Я давно пришел к выводу что для нормальной работы 8Г это минимум.<br>Пара виртуалок и пара браузеров на полтора-два гига.<br>И кстати не надо гундеть, что хром ничего не жрет - жрет и не давится. Раз в неделю я его перезапускаю. и вместо двух с половиной гигов он начинает занимать мегов пятьсот. но за неделю опять жиреет до двух с половиной.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#43 Sun, 29 Jan 2012 16:20:58 GMT &gt;за 2 недели как жрал гиг на типовом наборе вкладок, так и жрет его же<br><br>Ну вы батенька и Петросян :))<br>По вашему гиг для браузера это нормально!<br>1 Держать браузер открытым и активно работать в нём - это немного разные вещи.<br>2 Возможно он и у меня дальше гига не заходит, но для меня это, как бэ сказать, слишком жирно, и мне приходиться его перезапускать, что приводит к высвобождению почти три четверти гига!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#42 Sun, 29 Jan 2012 15:57:32 GMT &gt;&gt; mozilla-kde-integration<br>&gt;не работает потому, что это, я так понимаю, это расширение<br><br>Да это расширение, и оно в менеджере расширений отмечено как совместимое и рабочее, но всё равно open/save диалоги выдаются гномовские. Почему уж не знаю, сам firefox скорее всего тут и не причём, но факт остаётся быть фактом.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#41 Sun, 29 Jan 2012 15:52:54 GMT &gt;Ну тема начиналась кагбэ с жалобы на 12ю.<br><br>Тема начиналась с просьбы не отвлекаться на второстепенные вещи и поскорее перевести 11-ую версию из авроры в релиз.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#40 Sun, 29 Jan 2012 15:48:11 GMT &gt;Враньё. На ftp мозиллы доступна как 32-битная, так и 64-битная сборки. Качай какую хочешь.<br>&gt;ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/<br><br>Что то НЕ нащёл я тут 11-ой авроры! А nigtly она как миниум, без локализации, что в принципе не критично. но для меня не очень удобно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#39 Sun, 29 Jan 2012 15:42:52 GMT Вот честно говоря не знаю, может быть его у меня в openSUSE по дефолту вообще нету...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#38 Sun, 29 Jan 2012 15:22:07 GMT &gt; поменяйте заголовок новости.. сенсационная желтезна какаято!<br>&gt; не "Используемый в Firefox JavaScript-движок будет работать только в однопоточном режиме"<br>&gt; ....ато так написали заголовок как будтобы Firefox деградирует :-D <br><br>Да, надо было написать "Firefox опять пытается повторить подвиги Chrome - ждите очередное увеличение жрача памяти".<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#37 Sun, 29 Jan 2012 15:19:25 GMT &gt; В оригинальной статье говорят, что такой вариант наоборот экономит память<br><br>Элементарная логика подсказывает, что в статье выдают желаемое за действительное.<br>Основная идея состоит в том, чтобы по возможности скопировать изолированную модель хрома. А какой у нее расход памяти - можно не рассказывать.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82608.html#35 Sat, 28 Jan 2012 14:52:11 GMT &gt; загажен и вам стоит попробовать создать чистый?<br><br>с чистым тоже самое и about:memory занят сайтами которые как полдня были закрыты... и расширения тут не причем как пишут мозиловцы. Проверял и на чистом браузере и профиле.<br>