https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html Дэниэл Глазман (Daniel Glazman), один из руководителей рабочей группы по развитию CSS при консорциуме W3C, опубликовал (http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post%2F2012%2F02%2F09%2FCALL-FOR-ACTION%3A-THE-OPEN-WEB-NEEDS-YOU-NOW) тревожные наблюдения. Еще не забыто время, когда тотальное доминирование браузера Internet Explorer 6 приводило к наводнению Сети сайтами, корректно работающими только в IE. Кажется невероятным, но подобная ситуация начинает повторяться. В настоящее время на мобильных устройствах преобладают браузеры на базе движка WebKit, что приводит к злоупотреблению со специфичными для данного движка CSS-свойствами.<br><br><br>Благодаря конкуренции, браузеры ушли от проблемы с разной интерпретацией стандартов и в настоящее время предоставляют схожие между собой реализации официальных и де-факто web-стандартов. Дополнительные экспериментальные возможности CSS, присущие только данному виду браузера, реализуются с использованием префиксов, таких как "-moz-", "-ms-", "-o-" ...<br><br>URL: http://www.web https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#212 Wed, 16 May 2012 19:09:27 GMT Я бы еще рассмотрел возможность добавления в стандарт перефикса -unstandart-, либо при слизывании фитчи из другого браузера _обязать_ использовать тот же перефекс, что и в браузере, в котором это придумали.<br><br>Допустим оперовцы придумали МЕГА-ФИТЧУ [irony], webkit решил ее слизать.<br>Если она доступна по перефексу -unstandart-, она будет работать в обоих браузерах.<br>Ну а если (вдруг) два разных браузера придумали разные свойства с одним названием (что само по себе маловероятно), всегда можно обратится к нужному по -o- или -webkit-.<br>Либо обязать при слизывании использовать _то же самое_ название.<br><br>Первый вариант плох тем, что все таки остается небольшая вероятность того, что будут свойства с одинаковым названием, а сайт был разработан до появления во втором браузере другого свойства-тезки. Верстка в этом случае может поломатся.<br>А второй тем, что разрабам нужно наступить на горло своей гордости), уж коли слизывешь свойство, будь добр использовать в перефиксе название браузера, в которым это первым придумали. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#211 Wed, 16 May 2012 18:55:05 GMT Прописали бы в стандарте использование перефикса -draft- например, делов-то.<br>Перефексы вроде -browserName- в стандарте вообще изначально задумывались не для использования новых фитч W3C, находящихся в draft, а для CSS фитч, придуманых разработчиками браузера.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#210 Wed, 16 May 2012 18:35:13 GMT &gt;&gt; а тебе как пользователю тоже наверно и плевать, что на сайте возможно <br>&gt;&gt; есть XSS-дыра, через которую возможно в конечном итоге у тебя украдут <br>&gt;&gt; Куки (и доступ) к аккаунту и чтото сделают от твоего имени?<br>&gt; absolutely. мой браузер умеет не раздавать кукиши направо и налево; также он <br>&gt; умеет ограничивать запуск скриптов. а твой &#8212; нет?<br><br>В современных браузерах добавляют фильтр XSS, но надежной от XSS защитой их конечно нельзя считать. Ибо основаны на эвристиках разных.<br>Так что зря.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#209 Wed, 16 May 2012 18:30:27 GMT Вы небось всего лишь добавляете в страницу &lt;!DOCTYPE ... XHTML ... ?<br>Если так тогда я вас разочарую, вы xhtml не использовали:) Для того что бы браузер работал в режиме xhtml, нужно еще MIME тип соответствующий поставить, сразу при малейшей ошибке работать не будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#207 Sun, 19 Feb 2012 23:57:06 GMT Думаешь им хочется превратить весь мир в тестовый полигон для W3C? Если тебе хочется быть тестером иди помогай, гляди и работа станет быстрее.<br><br>Рядовому пользователю нужно чтобы _работало_, а не окно с заголовкой "Ой что-то пошло не так"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#206 Sat, 18 Feb 2012 17:56:53 GMT &gt; Была Мозилла, изначльно лучше ie и долгое время firefox.<br><br>Вы знаете, Мозилла 1.0 вышла через год после IE6.0 и _чудовищно_ тормозила, занимая невозможный объём памяти (которая тогда была в гораздо бОльшем дефиците, чем сейчас) и страшно глючила. Де-факто работоспособной (по глюкам, а не по памяти/быстродействию) она стала только после первой пары патчей где-то в начале 2003. По памяти/быстродействию она стала приемлемой где-то в районе 1.3, то есть в 2003.<br><br>Видите ли, я живу под Мозиллой начиная с версии 0.7, был бетатестером многих версий, так что немного в курсе реального положения вещей тогда. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#204 Fri, 17 Feb 2012 13:52:24 GMT А я своих клиентов очень легко отучил от IE, просто сказал что за тени и круглые углы в IE придётся платить больше. Желание пользоваться IE и тестировать на нем мои сайты отпало моментально.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#203 Thu, 16 Feb 2012 08:49:55 GMT &gt; вот все накинулись на сайтоделателей. но надо же помнить что они такие <br>&gt; же люди как и все остаьные и пока им начальник по <br>&gt; башке не даст за то что они не поддерживают максимально возможное <br>&gt; кол-во современных браузеров чесаться вряд ли будет.<br><br>это совковый подход: &#171;ну, войдите же в наше положение! да, мы криворукие раздолбаи, но вы же потерпите, правда?&#187;<br><br>чтобы было понятней, та же логика, но другие декорации: у провайдера легли промежуточные концентраторы. прон не качается, фкантактег не открывается. провайдер: &#171;войдите в положение, пожалуйста. мы чиним! у нас мало монтажников, на улице холодно и вообще бидабида!&#187; &#171;ну ладно, понятно, бывает. чините, чо уж&#8230;&#187;<br><br>приходит время оплаты интернетов: &#171;ребята! у меня тут с бабками затык, вы это, войдите в положение&#8230;&#187; &#171;у нас система биллинга, там робот, он положений не знает, гудбай, мы вас отключили. приносите бабки &#8212; включим назад.&#187;<br><br>так вот: &#171;входить в положение&#187; &#8212; https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82980.html#202 Thu, 16 Feb 2012 08:41:05 GMT удачи в портировании на ZX Spectrum.<br>