https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html Ганс Питер Анвин (Hans Peter Anvin), один из ключевых разработчиков Linux-ядра в компании Intel и создатель таких проектов как syslinux (http://www.syslinux.org), klibc (http://en.wikipedia.org/wiki/Klibc) и LANANA (http://www.lanana.org/), опубликовал (https://lkml.org/lkml/2012/2/19/124) в списке рассылки разработчиков ядра Linux серию патчей, реализованных в рамках проекта X32 (https://sites.google.com/site/x32abi/), нацеленного на создание гибридного x86_64 ABI с 32-х битной адресацией памяти.<br><br><br><br>X32 представляет собой прослойку поверх стандартного x86_64 ABI ядра, эмулирующую на 64-разрядных системах 32-х битную модель адресации памяти. Как следствие, приложения могут использовать все преимущества архитектуры x86_64, такие как дополнительные регистры, более быстрые инструкции, PIC ABI, но в то же время смогут работать с 32-х битными указателями памяти, что положительно скажется на потреблении памяти, кэша и общей скорости исполнения кода.<br><br><br>Замеры производительности, сделанны...<br><br>URL: https://lkml.o https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#218 Wed, 20 Jul 2022 17:11:25 GMT У серверов зато есть пачка быстрых сетевых карт с аппаратным ускорением, scsi и raid и т.д. и где всё это у ноутбука?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#217 Thu, 06 Dec 2012 07:30:34 GMT Читать умеем?<br>&gt; А ноуты не просто так под amd64, там уже 3+GiB https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#216 Thu, 17 May 2012 16:05:10 GMT &gt;&gt; Да и если подумать, ну вот кому нужны громады больше 4 гигабайт?<br>&gt; Есть приложения (игры в основном, также Photoshop, 3D max, MathLab, ..), использующие <br>&gt; больше 4 Гб ОП одновременно. Для использования одним приложением больше 4 <br>&gt; Гб (точнее больше 3 Гб) нужны 64 бита.<br><br>Это проблемы Шindoшs. У нас всё ОК!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#215 Thu, 17 May 2012 16:01:51 GMT Причем тут Шindoшs? Оно не нужно. Вообще разговор про Linux. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#214 Tue, 15 May 2012 06:10:36 GMT &gt; 16 128-битных регистров SSE (XMM0 &#8212; XMM15); <br><br>А в IA32 их 8 (XMM0 - XMM7).<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#213 Wed, 29 Feb 2012 07:18:56 GMT &gt;&gt; Не домысливай. Память обычно ставят или 3, или уже 4 <br>&gt; Две планки по два гига (ради синхронного двухканального режима), i945. Три <br>&gt; с половиной и другими хвостиками (в зависимости от BIOS и, помнится, <br>&gt; чипсета/железа) сейчас не покажу, уже давно живых таких под рукой не <br>&gt; осталось. Бутни 32-битную livecd-шку у себя и глянь.<br><br>Что глянуть? Что там будет доступно меньше чем 3.5? Спасибо, кэп.<br><br>&gt;&gt; Так на исходный вопрос будет ответ? В чём магичность цифры 1GB, или <br>&gt;&gt; Торвальдсу приглючилось?<br>&gt; Я несколько удивился и начались припоминаться циферки что-то в районе 960M; лучше <br>&gt; sr@ спроси при случае, что там не так с работой с <br>&gt; памятью начинается.<br>&gt; Вот навскидку (см. по "bounce buffers"): <br>&gt; http://lwn.net/2001/0607/kernel.php3 <br>&gt; http://lwn.net/2001/0614/a/lt-zones.php3 <br><br>Муть зелёная. Слоистость адресного пространства из-за ограничений древних устройств (кому 1M, кому 16M, кому 4G) имеет место быть, но собственно буфера для вопроса о виртуальном пространстве ни при чём. Более-менее н https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#212 Tue, 28 Feb 2012 20:36:40 GMT &gt; Не домысливай. Память обычно ставят или 3, или уже 4<br><br>[code]$ free -m &#124; head -2<br> total used free shared buffers cached<br>Mem: 3017 1731 1286 0 71 780[/code]<br><br>Две планки по два гига (ради синхронного двухканального режима), i945. Три с половиной и другими хвостиками (в зависимости от BIOS и, помнится, чипсета/железа) сейчас не покажу, уже давно живых таких под рукой не осталось. Бутни 32-битную livecd-шку у себя и глянь.<br><br>&gt; Так на исходный вопрос будет ответ? В чём магичность цифры 1GB, или <br>&gt; Торвальдсу приглючилось?<br><br>Я несколько удивился и начались припоминаться циферки что-то в районе 960M; лучше sr@ спроси при случае, что там не так с работой с памятью начинается. <br><br>Вот навскидку (см. по "bounce buffers"):<br>http://lwn.net/2001/0607/kernel.php3<br>http://lwn.net/2001/0614/a/lt-zones.php3<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#211 Tue, 28 Feb 2012 14:35:25 GMT &gt;&gt; У большинства более внятных комментаторов граница пробегает на 4GB, причины очевидны.<br>&gt; Не смешно, поскольку если бы они вообще понимали, о чём говорят -- <br>&gt; то цифра была бы в районе 3.2..3.5 (ну 3.6, не помню <br>&gt; особо точно, но там зазор в несколько сот метров). <br><br>Не домысливай. Память обычно ставят или 3, или уже 4, так 3 ещё нет, 4 уже да. Твои 3.6 по любому в этом диапазоне. Так что они понимают, о чём говорят, это ты читаешь справа налево.<br>Так на исходный вопрос будет ответ? В чём магичность цифры 1GB, или Торвальдсу приглючилось?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83152.html#210 Tue, 28 Feb 2012 14:31:23 GMT &gt; У большинства более внятных комментаторов граница пробегает на 4GB, причины очевидны.<br><br>Не смешно, поскольку если бы они вообще понимали, о чём говорят -- то цифра была бы в районе 3.2..3.5 (ну 3.6, не помню особо точно, но там зазор в несколько сот метров). Проверено на куче всякого разного, от старых xeon'ов до не очень старых ноутов.<br><br>PS: подозреваю/смутно припоминаю, что CONFIG_HIGHMEM4G уже таит костыли для проброса данных окошками, только и всего. По крайней мере не всё железо физически умело DMA настолько высоко.<br>