https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html Джон Салливан (John Sullivan), исполнительный директор Фонда свободного ПО, выступил (http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/52838-gpl-use-in-debian-on-the-rise-study) с критикой проводимых в последнее время исследований (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32594), указывающих на падение популярности копилефт-лицензий, таких как GPL. В противовес таким исследованиям, методология проведения которых как правило скрыта или запутана, Салливан представил оценку (http://faif.us/cast-media/FaiF_0x23_Is-Copyleft-Framed_slides.pdf) степени использования тех или иных лицензий в последних четырёх релизах Debian GNU/Linux. <br><br><br>Так в Debian Squeeze 93% пакетов содержат программы под лицензиями семейства GPL (GPL, Affero GPL и LGPL.). В Debian Lenny число GPL-пакетов составляло 87%, в Etch - 77%, в Sarge - 71%. Что касается, лицензии GPLv3, то по сравнению с Lenny в Debian Squeeze число пакетов под лицензиями GPLv3 и LGPLv3 увеличилось в 4 раза.<br><br><br>Некоторая статистика:<br><br><br>...<br><br>URL: http://linux.s https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#98 Thu, 05 Apr 2012 10:08:25 GMT &lt;netch&gt; http://www.rsdn.ru/forum/flame.comp/4689705.flat.aspx<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#97 Tue, 06 Mar 2012 07:16:11 GMT &gt; Для union придётся сперва нормализовать все названия, чтобы избежать нечаянных дублей<br><br>Да нет, можно по другому.<br>По сабжевой методике составить процентное отношение лицензий для каждого.<br>Потом вывести среднюю "по больнице".<br>Но у меня есть определённая уверенность, что процент даже вырастет.<br>Т.к. дебиан наиболее либерален к лицензиям из всех.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#96 Tue, 06 Mar 2012 01:28:41 GMT а у тебя сразу дупочёс, кто бы сомневался. если бы было написано &#171;рост BSDL&#187; &#8212; ты бы кричал: &#171;вот! видите! даже в вашем бебиане!&#187; а как рост GPL, то: &#171;вот! это они фигово померяли! бебиан ничего не значит!&#187;<br><br>вообще, интересно: если бсдоида излечить от двоемыслия, он вообще сможет существовать, или сразу умрёт от взрыва мозга?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#95 Mon, 05 Mar 2012 22:12:59 GMT &gt; сама политика которого предпочитает эту лицензию<br><br>Хм, не видел. Точно?<br><br>&gt; Смотреть надо было статистику не по одному конкретному дистру, а по union <br>&gt; set пакетной базы top-5 дистров с http://distrowatch.com<br><br>Для union придётся сперва нормализовать все названия, чтобы избежать нечаянных дублей -- это огромный кусок слабоавтоматизируемой работы сам по себе. Известно несколько частичных подходов к нему -- самый ранний известный мне как раз у Ладислава на DW, из недавних -- http://www.altlinux.org/Packaging_Automation/DistroMap -- но гложут сомненья, что соотношение если и сдвинется, то процентов на десять от силы.<br><br>Собственно мне кажется, что целью этой оценки было представить цифры с _известной_ методикой и более-менее разумными вводными для того, чтобы противопоставить их блэкдаковской IMNSHO заказухе с неопубликованными AFAIK методикой и вводными.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#94 Mon, 05 Mar 2012 21:34:34 GMT Чуваки неимоверно отожгли. Смотреть распространение лицензии на примере одного, отдельно взятого дистрибутива, сама политика которого предпочитает эту лицензию - тот еще цырк. А в Чечне вот за Путина более 95% голосов! Что нам до более общих исследований, да? =)<br><br>Смотреть надо было статистику не по одному конкретному дистру, а по union set пакетной базы top-5 дистров с http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity - более того, кроме штатных включая имеющие достаточно широкое хождение сторонние репозитории. Вот такая оценка будет объективной.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#93 Mon, 05 Mar 2012 21:24:03 GMT &gt; знаешь, на месте бздишнегов я бы пенал тебя ногами.<br>&gt; именно из-за тебя их такими же считают.<br><br>Именно так. Я, как BSDшник, плюсую. Впрочем, лично я сначала предпочитаю предупреждать, а только потом пинать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#91 Mon, 05 Mar 2012 18:06:20 GMT дык не единственная. справедливости ради.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#90 Mon, 05 Mar 2012 17:05:27 GMT И я так же, перепробовав кучу дистров я перешел на дебиан sarge из убунту, т.к. последняя была жутко глючной в то время. Подкупила стабильность, удобный (имхо) пакетный менеджер, огромный репозиторий дебиана, множество документации и how-to.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83423.html#88 Mon, 05 Mar 2012 16:29:13 GMT &gt;&gt;&gt;I'm counting binary packages &#173; but cross-checking with results<br>&gt;&gt;&gt;from counting source packages shows only a few percent difference.<br>&gt; Можно по-русски?<br><br>Для непрофессионалов в отрасли -- пожалуйста: "я считаю бинарные пакеты, но перепроверка результатов счёта исходных пакетов показывает разницу лишь в несколько процентов".<br><br>&gt;&gt; и ты в той ветке заткнулся, то вторая часть твоего потока сознания <br>&gt;&gt; "сборка ... и из закрытых бинарников" заслуживает отдельного пинка.<br>&gt; nvidia-driver &#8212; сборка портированной программы из блобов.<br><br>Как правило, это не "сборка программы", а "перепаковка бинарников". Хотя конкретно в данном случае, вероятно, технически всё же происходит линковка блобов с собираемой прокладкой. <br><br>&gt; jdk16 &#8212; сборка портированной Sun Java 6.0 SE SDK из блобов.<br><br>А здесь -- вероятно, именно перепаковка. Причём мне в свете более внимательного прочтения DLJ стало интересно -- на каких основаниях распространяется результат.<br><br>&gt;&gt; ты читал что тебе ответил Michael Shigorin, там за