https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html Опубликованы (http://www.groklaw.net/article.php?story=20120319191637551) финальные варианты расчёта ущерба, который по мнению Oracle был нанесён компанией Google из-за возможного нарушения связанной с Java-технологиями интеллектуальной собственности в платформе Android. После пересчёта с использованием нового метода расчёта, ущерб составил 32.3 млн долларов ($4.6 млн за нарушение двух патентов и $27.7 млн за нарушение интеллектуальной собственности). Итоговая сумма ещё не утверждена, но ожидается, что она не превысит отметки в 100 млн долларов.<br><br><br><br><br>Напомним, что изначально компания Oracle оценила (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30941) размер ущерба от 2.6 до 6 миллиардов долларов, отталкиваясь от числа проданных смартфонов под управлением Android, на которых теоретически могли быть лицензированы технологии JavaME. Суд посчитал (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31279) подобный метод оценки ущерба необоснованным и потребовал пересчитать его с учётом того, что ранее компания Sun Mi https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#41 Wed, 21 Mar 2012 19:45:17 GMT Если в VM есть JIT, то попадает под 6910205.<br>Если в VM управляемая память (как следствие VM может перемещать память физически, а значит есть только ссылки на память), то RE38104.<br>Если есть реализована защита доступа к данными (среда проверяет может ли определенный код запросить некоторые данные, аналогия - проверка по имени пользователя, который залогинен), то 6125447.<br>Если VM проверяет имеет ли право приложение использовать какие то внешние ресурсы, то 6192476.<br><br>Если при создании нового треда память старого клонируется (копируется), то 7426720. Сюда возможно даже обычные fork подпадает.<br>Если есть статическая инициализация (в языке есть статики), то 6061520.<br><br><br>Пусть JIT есть не всегда, хотя тот же parrot судя по докам использует либо свою JIT либо llvm. Значит напоролся на этот патент.<br>Parrot управляет памятью, значит напоролся на 2-й патент.<br>на 7426720 напороться может даже С/С++ код... тут нужно вникать.<br>Статические переменные есть почти всегда, так что 6061520 - тоже получен.<br><br>Итого на вскидк https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#40 Wed, 21 Mar 2012 19:10:40 GMT Покажите мне пожалуйста патенты которые смогут покрыть любую VM (у меня уже пара козырей в рукаве, но я их пока светить не буду). Ждем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#39 Wed, 21 Mar 2012 17:18:51 GMT прогресс общества! какой прогресс? проснитесь уже<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#38 Wed, 21 Mar 2012 14:23:21 GMT за компанию<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#37 Wed, 21 Mar 2012 14:18:31 GMT &gt; А гугл то за что?<br><br>За компанию ;)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#36 Wed, 21 Mar 2012 13:59:24 GMT &gt; Несмотря на то, что SUN Google не преследовал, отказом платить Google испортил себе репутацию.<br><br>С чего это вдруг?<br><br>Представь, что сейчас действует крепостное право, правда оно активно подвергается критике, во многих странах оно незаконно. И кто-то укрывает беглых крепостных. Портит ли он этим свою репутацию? В чьих-то глазах - да, но при этом прогрессивно настроенные люди наоборот, одобрят такой поступок (и с их точки зрения репутация безнадёжно испорчена у тех, кто требует соблюдения норм крепостного права).<br><br>Патентная система в нынешнем виде нуждается в сильной переработке, в значительном сокращении области применения, иначе, как показала практика, оно активно используется для подавления конкуренции и замедления прогресса. Собственно и крепостное право замедляло прогресс общества. И, несмотря на протесты правообладателей, крепостное право было в своё время отменено. Будем надеяться, что патентное право постигнет судьба крепостного права :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#35 Wed, 21 Mar 2012 13:08:20 GMT А гугл то за что?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#34 Wed, 21 Mar 2012 12:30:26 GMT IMO Sun`a нет не потому, что не тролил, а из-за "эффективных менеджеров", которые слили компанию. Вспоминаеться драма, когда Sun первоначально хотел продаться IBM, то одно из условий сделки было - все топ манагеры должны сохранить свои места. IBM ессно послал их на йух и сделка не прошла. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83699.html#32 Wed, 21 Mar 2012 11:48:33 GMT &gt; SUN намекнул Google о возможных нарушениях патентов и попросил всего 100 Млн <br>&gt; $. Заплатили бы и проблем не имели сейчас.<br><br>Представим, что Google соглашается с патентами и лицензирует их. Есть еще нюанс, который нынешние аналитики походу не заметили ;)<br><br>Согласившись с патентами Google лицензирует технологии. Для мобилок лицензируется исключительно JavaME. Как следствие Google пришлось бы косячить darvik для поддержки JavaME. JavaME - вещь довольно убогая и несуразная, что сразу отпугнуло бы многих разработчиков и производителей от Android.<br><br>А не поддерживая JavaME Google не имеет права называть свою машину (dalvik) JavaME совместимой и опять же теряет право пользования патентами на которые согласился и которые оплатил на первом шаге.<br>