https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html Представлена (http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/libray_video_standard_using_googleon2s_vp8_video_codec) работа по формированию нового стандарта для распространения высококачесвенного видео на постоянных носителях, который могу бы выступать в роли альтернативы Blu-Ray. Lib-Ray нацелен на обеспечение максимальной свободы и открытости. В отличие от Blu-Ray предлагаемый стандарт полностью отказывается от средств защиты авторских прав (DRM (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2)), реализации кодов региональной привязки и скрываемых технологий. Вместо этого Lib-Ray поощряет право пользователя копировать свои диски и смотреть их на любом оборудовании.<br><br><br><br>Отмечается, что несмотря на поддержку в Blu-Ray таких технологий защиты контента, как AACS (http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_ https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#158 Tue, 01 May 2012 21:48:22 GMT &gt;&gt;&gt; Более того, вся трехмерность нашего восприятия <br>&gt;&gt; Какая в ж...у трехмерность??? Ты сейчас видишь заднюю стенку монитора? Нет!<br>&gt; "если вы можете себе представить 4-мерное пространство, то я вам немедленно <br>&gt; выпишу справку" (с) <br><br>Изменение объёма и температуры тела во времени.<br><br>&gt; когда ты смотришь на монитор, ты воспринимаешь объем...<br><br>Вот, ключевое слово - воспринимаешь. То есть сопоставление <br>проекции на плоскость сетчатки с предыдущим опытом. <br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#157 Tue, 01 May 2012 19:06:31 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Спорное утверждение, скорее хочется сказать "попытки познать и описать объективно субъективные <br>&gt; вещи изначально провальны", но тут же вспоминается ОТО =) <br>&gt; Про дискретность: в последнее время задумывался над этим вопросом (аксиомой непрерывности/полноты, <br>&gt; несчетным множествами и их соотношении с реальностью) и склоняюсь к мысли, <br>&gt; что реальность скорее всего (не более чем) счетна, но описывать формально <br>&gt; дискретные системы сложно и не всегда удается, отсюда и возникает непрерывность <br>&gt; (полнота) как удобная модель, с которой можно хоть что-то делать. Но <br>&gt; она не всегда адекватна, насколько я понимаю. К сожалению я не <br>&gt; настолько хорошо знаком с ФАНом как хотелось бы, чтобы говорить предметно, <br>&gt; а не повторять чужие слова.<br><br>Началом, к пониманию о бесполезности дискретных методов, явилось открытие <br>первого трансцендентного числа, а окончанием служит, - понятие о Горизонте Событий.<br><br>Более того, последние достижения и теоремы Теории относительности, <br>похожи на ф https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#156 Tue, 01 May 2012 19:04:09 GMT &gt; Информация не содержится непосредственно в сообщении,каждый ее "выдумывает" самостоятельно... <br><br>Угу, HTML парсер сидит и придумывает. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#155 Tue, 01 May 2012 19:01:43 GMT &gt;&gt; Более того, вся трехмерность нашего восприятия <br>&gt; Какая в ж...у трехмерность??? Ты сейчас видишь заднюю стенку монитора? Нет!<br>&gt; Или пойдут отмазки, что это 4-ое измерение?!<br><br>"если вы можете себе представить 4-мерное пространство, то я вам немедленно выпишу справку" (с)<br><br>когда ты смотришь на монитор, ты воспринимаешь объем, хотя в матрица монитора плоская.<br><br>при чем тут задняя стенка монитора? <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#154 Tue, 01 May 2012 18:57:14 GMT &gt; Более того, вся трехмерность нашего восприятия <br><br>Какая в ж...у трехмерность??? Ты сейчас видишь заднюю стенку монитора? Нет!<br>Или пойдут отмазки, что это 4-ое измерение?!<br> <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#153 Tue, 01 May 2012 18:40:24 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;Мозг ничего не переворачивает, для проверки можешь встать на голову.<br>&gt;&gt; Доказано, что если одеть очки, переварачивающие картинку и пожить в них несколько <br>&gt;&gt; дней, то мозг адаптируется и перевернет картинку на 180 градусов. В <br>&gt;&gt; учебнике по физике в школе у меня было написано про этот <br>&gt;&gt; опыт.<br>&gt; Угу, уже вижу чела на катафалке с черепным кровоизлиянием.<br><br>мозг изначально видит картинку перевернутой, а потом уже адаптирует ее, если снова изменить "полярность", то за пару недель, говорят, он справиться, а после снятия очков - обратно.<br><br>Более того, вся трехмерность нашего восприятия создается именно серыми клеточками, доказательство - плоский (надеюсь) экран монитора с которого это сейчас читается.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#152 Tue, 01 May 2012 18:27:53 GMT &gt;&gt;&gt;Мозг ничего не переворачивает, для проверки можешь встать на голову.<br>&gt; Доказано, что если одеть очки, переварачивающие картинку и пожить в них несколько <br>&gt; дней, то мозг адаптируется и перевернет картинку на 180 градусов. В <br>&gt; учебнике по физике в школе у меня было написано про этот <br>&gt; опыт.<br><br>Самое интересное, что в этом опыте не написано про промежуточные эффекты.<br>Как он видел, находясь на грани адаптации, через кадр, сутки-через трое? :)<br><br>---<br><br>Я Вам не про адаптацию мозга, а об отсутствии в мозгу (скорее даже о слаборазвитости),<br>функции переворота изображения. Иначе было бы клёво - как бы не вертели головой,<br>то самая нижняя точка, видимого поля, к центру гравитации, идеально попадала бы <br>в самую нижнюю точку сетчатки. А лучше, самому управлять функцией разворота картинки в <br>реалтайме. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#151 Tue, 01 May 2012 07:59:38 GMT &gt; Попытки познать мир дискретными методами изначальна провальны. <br><br>Спорное утверждение, скорее хочется сказать "попытки познать и описать объективно субъективные вещи изначально провальны", но тут же вспоминается ОТО =)<br><br>Про дискретность: в последнее время задумывался над этим вопросом (аксиомой непрерывности/полноты, несчетным множествами и их соотношении с реальностью) и склоняюсь к мысли, что реальность скорее всего (не более чем) счетна, но описывать формально дискретные системы сложно и не всегда удается, отсюда и возникает непрерывность (полнота) как удобная модель, с которой можно хоть что-то делать. Но она не всегда адекватна, насколько я понимаю. К сожалению я не настолько хорошо знаком с ФАНом как хотелось бы, чтобы говорить предметно, а не повторять чужие слова.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84200.html#150 Fri, 27 Apr 2012 05:12:35 GMT &gt; сам учи. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нат_(теория_информации) <br>&gt; это у гуманитариев все философское, а математики уже посчитали <br><br>Как математик с высшим образованием могу отметить, что информация - штука безразмерная :)<br><br>Цитата:<br>С точки зрения физики, величина информации (как и близкая к ней по смыслу энтропия) безразмерна. На практике, как и при измерении безразмерных углов, пользуются различными практически удобными единицами.<br><br>