https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html Компания Google представила (http://blog.webmproject.org/2012/05/vp8-codec-sdk-eider-released.html) пакет VP8 Codec SDK 1.1.0 (http://www.webmproject.org/code/#libvpx_the_vp8_codec_sdk) (libvpx), в рамках которого подготовлено пятое обновление реализации свободного видеокодека VP8, доступное под кодовым именем "Eider". Формат кодирования и связанные с VP8 и WebM спецификации не изменились, изменению подверглись только средства разработки и библиотека с реализацией кодека. Совместимость программного (API) и бинарного (ABI) интерфейсов сохранена, т.е. пересборки и модификации кода программ при переходе на новую версию не потребуется. Код всех компонентов SDK поставляется под лицензией BSD.<br><br><br>Ключевые улучшения (http://code.google.com/p/webm/source/browse/CHANGELOG?repo=libvpx):<br><br><br><br>- Добавлен временной подавитель шумов (temporal denoiser) с поддержкой компенсации движения, обеспечивающий более высокое качество по сравнению с ранее используемым пространственным подавителем шумов (spatial denoiser);<br>- Об https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#76 Fri, 18 May 2012 05:02:02 GMT бигфантруп - нужно!<br>они выкладывают рипы "закрытой школы"<br>конечно такую муть не смотрю, но определенного толка профит имею ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#75 Thu, 17 May 2012 20:33:03 GMT Нет ничего лучше нетронутого DVB или Blu-Ray, а ваши пережатки засуньте себе в..<br>Смотришь потом на ваши говносжатые поделки и диву даёшься, время сделать говно с квадратиками или заниженным разрешением есть, а выложить нетронутую запись почему-то нет. Особенно это касается уродских bigfangroup, kvnforall, делающих отвратительного качества xvid поделки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#74 Tue, 15 May 2012 15:45:22 GMT Если народ желает свежака - он его смотрит по зомбояшику-кабельному-ИПТВ... или ходит на мачты. Типа приобщается к спорту, ага.<br>Далее, рипы выходят и так через день где-то, редко через полдня. Возможно, и медленнее. Не фанат.<br>Скорость кодирования? Вроде раза в 2-3 медленнее, ближе к двум. Сильно зависит от компа. на моём i7 16 Gb оперы - вполне быстро. Вполне терпимо и вменяемо.<br>Ещё какие-то предубеждения?<br><br>ЗЫ. Заметьте, я не сказал, что Vp8 лучше, я сказал, что он вполне сравним. Я не любитель матчей и не гонюсь за горячими новинками, потому мне крайне сложно вас понять. И да, поэтому же мне пофиг. Подожду.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#73 Tue, 15 May 2012 14:27:29 GMT &gt; особой разницы не заметил<br><br>В скорости кодирования тоже?<br>народ когда качает спортивные матчи, не хочет ждать по два-три дня, например<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#72 Tue, 15 May 2012 14:17:42 GMT Кодировал синтель с ним и с x264 - особой разницы не заметил, только если СИЛЬНО присматриваться. размер файла в пределах допустимого.<br>Ёжик не птица - не хочет лететь - нужно пнуть!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#70 Tue, 15 May 2012 13:43:36 GMT /0!<br><br>курица не птица, vp8 не кодек<br>на рутрекере - ноль энкодов<br>этот странный кодек просто никому не нужен лол<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#69 Tue, 15 May 2012 12:45:02 GMT &gt; даже если будут использовать vp8 вместо h.264 &#8212; цены на плееры никто <br>&gt; снижать не станет. есть такое простое неписаное правило: &#171;кто снижает цены <br>&gt; по подобным смешным поводам &#8212; тот теряет деньги&#187;.<br><br>Верно. Зато я не буду платить за хрень, которой не собираюсь в будущем пользоваться.<br>Это как с mp3 - все плееры его умеют. И мы за это платим так или иначе.<br>У меня нет ни одного трека в mp3 только ogg, flac. За что я им обязан платить???<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#68 Tue, 15 May 2012 12:42:04 GMT &gt; Ложь <br><br>О?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84495.html#67 Tue, 15 May 2012 12:40:53 GMT В чём-то вы правы, в чём-то очень не правы.<br>Вот, например, xvid для dvdrip - идеален. Читается многими DVD-плеерами, при этом сохраняя неплохую картинку и не пожирая ресурсы. А вот зачем сильноумное многопросчитанное суперкодирование в x264 этих dvdrip, мне вообще непонятно. Нет причин для такого, кроме фанатизма. И да, эти рипы лучше в avi... Потому что...<br>Про MKV vs m2ts и т.д. уже сказано, да тут и говорить нечего. Матрёшка уделывает всё, не шевеля и пальцем.<br>Про x264 и webm+vp8 - тоже странно. Рассуждать о замыленности картинки? Таки психовизуальное восприятие "мыла" получше "квадратиков", которые реально напрягают даже на крутых хай-рипах и ремуксах. Собакалает, караван идёт. Развитие VP8 вижу, его лицензию одобряю. Развития H264 и иже не вижу. Похрен, что там говорят - ну не вижу, глазами не вижу.<br>И похрен, на сколько долей процентов новый профиль круче.<br>Вернись в реальность.<br>