https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html После года разработки увидел свет (http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-announce/2012-May/000033.html) пакетный менеджер RPM 4.10 (http://rpm.org/), в котором представлено около 200 изменений (http://rpm.org/wiki/Releases/4.10.0). Проект RPM 4 развивается компанией Red Hat и используется в таких дистрибутивах, как RHEL, Fedora, SUSE, OpenSUSE, Mageia, ALT Linux и MeeGo. RPM 4 не следует путать с проектом RPM 5 (http://rpm5.org/), который никак не связан с RPM 4 и с 2007 года (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10931) параллельно развивается (http://proprius-infernum.blogspot.com/2012/01/rpm5.html) другой командой разработчиков. Из дистрибутивов перешедших на RPM 5 можно отметить Unity Linux, Wind River, OpenEmbedded, ArkLinux и Mandriva Linux.<br><br><br>Большинство из внесённых в RPM 4.10 изменений связаны с повышением надёжности работы и устранением ошибок. Наиболее заметным улучшением является поддержка (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=734802) спецсимвола "тильда" (~) в номере версии пакета, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#36 Mon, 28 May 2012 22:45:54 GMT &gt; 1) питон уже все кому не лень тащат. сейчас очень надо постараться, чтобы не ставить его, даже на безгуевую систему. <br><br>Для чего ставить ненужный софт?<br>&gt; 2) с чем сравнивать если? например apt на той же самой системе жрет больше памяти, чем yum<br><br>Возможно я делаю что-то не так, но<br>root@debian-i386:~# /usr/bin/time -f "%M" apt-get -y install apache2 &gt;/dev/null<br>71344<br>root@centos-i386:/usr/bin/time -f "%M" yum -y install httpd &gt;/dev/null<br>254832<br>Виртуалка одна и та же <br>cat /proc/meminfo &#124; head -1<br>MemTotal: 384636 kB<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#35 Mon, 28 May 2012 02:41:08 GMT Хм... тильда.. сомнительное новшество. Лучше бы разобрались с последовательностью установки пакетов в одной транзакции. Сейчас она неопределена.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#34 Mon, 28 May 2012 00:16:29 GMT &gt;&gt; Кстати, интересно почему. Также не понятно зачем они надстроили над ним APT.<br>&gt; http://www.altlinux.org/Rpm <br>&gt; На базе этой версии у них построена вся инфраструктура сборки. Под новую <br>&gt; версию придётся перелопачивать все макросы на предмет проверки их корректной работы. <br>&gt; Плюс патчи, определяющие умолчания в спеках.<br><br>Главное смысла нет. Пакеты из других rpm-based дистрибутивов можно и без этого использовать - сборкой из спеков (с минимальной доводкой), ну или запуском в контейнере. Из фич портировать из апстрима нечего, ну не filesystem 3.1 же :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#33 Sun, 27 May 2012 23:43:08 GMT &gt;&gt;&gt; Ага RPM расшифровывается как RPM Pakage Manager, учи мат часть.<br>&gt;&gt; rpm - dpkg - низкоуровневые утилиты управления пакетами <br>&gt;&gt; aptitude - zypper - yum - высокоуровневые утилиты <br>&gt;&gt; Не?<br>&gt; Не совсем.<br>&gt; rpm, dpkg не работают с репозиториями.<br>&gt; zypper, yum не работают с уже установленными пакетами.<br>&gt; Насчет aptitude не помню.<br><br>aptitude - удобный интерфейс, работает поверх apt, и кстати для yum аналогов нет, а apt далеко не со всем живет<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#32 Sun, 27 May 2012 23:36:47 GMT &gt; Зависимостью от питона. На виртуалках он может быть лишним + требует больше <br>&gt; оперативки.<br><br>1) питон уже все кому не лень тащат. сейчас очень надо постараться, чтобы не ставить его, даже на безгуевую систему. <br>2) с чем сравнивать если? например apt на той же самой системе жрет больше памяти, чем yum<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#31 Sun, 27 May 2012 23:25:55 GMT Про обновление метаданных - во-первых, как уже ниже написали, частота проверок задается в настройках, и, во-вторых, объем скачиваемых по-умолчанию данных выбирается (при md_policy = instant и хорошем канале можно проверять каждый раз, достаточно шустро).<br>Про память и vps - ну неактуально уже, сейчас вроде по 256мб на vps уже не ставят на 64-битные контейнеры под virtuozzo? а на 512мб уже не заметно.<br><br>apt приятен и по удобству, и по эффективности (скорость заметно выше yum, метаданные компактней, проц жрет меньше и предсказуемее, память правда тоже не бережно), но на нормально работающей системе. а yum может работать в разломанной системе - обновлять что получается, софт ставить, чинить пытаться. А круче всего yast - он может еще и предложить аккуратненько поломать. <br><br>И, кстати, в минимально достаточной для веб-впски конфигурации RHEL/CentOS не содержит perl, а Debian (если не ошибаюсь) - python. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#30 Sun, 27 May 2012 08:07:57 GMT Напиши свой ДЕ и назови его KDE5.<br>Тогда такой же бардак начнется<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#29 Sat, 26 May 2012 20:37:23 GMT &gt; А APT... ну вещь так-то хорошая... особенно отдельно от RPM...<br><br>В ней есть коровья суперсила)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84698.html#28 Sat, 26 May 2012 20:34:40 GMT &gt;&gt; Ага RPM расшифровывается как RPM Pakage Manager, учи мат часть.<br>&gt; rpm - dpkg - низкоуровневые утилиты управления пакетами <br>&gt; aptitude - zypper - yum - высокоуровневые утилиты <br>&gt; Не?<br><br>Не совсем.<br>rpm, dpkg не работают с репозиториями.<br>zypper, yum не работают с уже установленными пакетами.<br>Насчет aptitude не помню.<br>