https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html Разработчики Mozilla приняли (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=674225) в состав экспериментальной ветки, на базе которой будет сформирован релиз Firefox 15, патчи с реализацией поддержки аудиокодека Opus (http://www.opus-codec.org/). Firefox будет поддерживать из коробки аудиоданные в формате сжатия Opus внутри медиаконтейера Ogg только при включении в настройке опции media.opus.enabled, которая первое время будет по умолчанию отключена.<br><br><br><br>Напомним, что кодек Opus продвигается (http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-codec-opus) рабочей группой Internet Engineering Task Force (IETF) как стандартный аудио-кодек для интернет-приложений, не требующий лицензионных отчислений и не пересекающийся с запатентованными технологиями. Кодек создан путем комбинации лучших технологий из разработанного организацией Xiph.org кодека CELT (http://www.celt-codec.org/) и открытого компанией Skype кодека SILK (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25802). Кодек Opus отличается высоким качеством кодирования и https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#23 Tue, 12 Jun 2012 09:56:00 GMT Направление магии в целом правильное. Но детали практически все мимо тазика.<br><br>Собственно в части кодирования как такового разница музыка/голос не особо принципиальна (психоакустические модели таки для речи попроще и в плане "отрезать лишнего" поэкстремальнее но речь щас не про то). Основная шляпа в речевом кодеке с поддержкой "музыки" - алгоритм детектирования пауз. То есть то что превосходно работает на человеческой речи на музыке путается, и находит паузы там где их нет. В итоге музыку (в частности music on hold) слышно "с дырками", а в особо тяжелых случаях бывает не слышно вовсе. <br><br>Для решения этой засады в кодеке есть костыль который называется "music detect", который определяет кодируется речь/не речь и при кодировании "не речи" умеет принудительно отключать voice activity detect.<br><br>Фича получается обратно совместимой, но музыка при этом не корежица.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#22 Mon, 04 Jun 2012 04:44:12 GMT я так понимаю, это тот же самый персонаж. возьми себе ник &#171;ёжик&#187;, тогда &#171;я не обгадился&#187; будет выглядеть органичней.<br><br>то, что изначальный камент был сформулирован глупо &#8212; факт. впрочем, из него просто выходит, что поциент путает (возможно, намеренно) частоту дискретизации и stream bandwith. но даже это не важно, потому что &#171;универсальные&#187; кодеки вполне предсазуемо косячат на звуке, оцифрованом с низкой частотой.<br><br>но ты продолжай ничего не читать, ведь чем меньше знаешь &#8212; тем удобней Вещать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#21 Sun, 03 Jun 2012 22:34:29 GMT &gt; MP3 стандарт<br><br>Ну тогда у вас наверное и проржавевший жигуль-копейка - хорошая машина... <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#20 Sun, 03 Jun 2012 21:14:27 GMT &gt;ты, конечно, не читатель, поэтому успешно не прочитал про то, что "универсальные" кодеки при таких частотах вполне предсказуемо косячат. и не читай, а то чересчур умным станешь, а это нынче не принято.<br><br>ну вот ты и читай, недаром великий Мао сказал - чем больше читаешь, тем глупее становишься. какое отношение частота дискретизации имеет к любым кодекам вообще? лучше подумай на досуге, дай клаве отдохнуть то<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#19 Sun, 03 Jun 2012 06:08:13 GMT ты ошибся форумом, проприерасты тусят в другом месте.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#18 Sun, 03 Jun 2012 05:51:54 GMT А смысл?<br>MP3 стандарт и самые распространенные браузеры их поддерживают<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#17 Fri, 01 Jun 2012 05:23:31 GMT Конечно для прикола, чем им там ещё заниматься.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#16 Fri, 01 Jun 2012 03:55:45 GMT а что, аудиокниги у нас уже стали кодировать спецкодеками для речи? круто.<br><br>ты, конечно, не читатель, поэтому успешно не прочитал про то, что "универсальные" кодеки при таких частотах вполне предсказуемо косячат. и не читай, а то чересчур умным станешь, а это нынче не принято.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84798.html#15 Thu, 31 May 2012 21:13:05 GMT &gt; Послушайте музыку с частотой дискретизации 8кГц. Плохо звучит? А для передачи голоса этого вполне хватит.<br><br>Ну конечно же это так, именно поэтому аудиокниги и выпускают с частотой дискретизации не выше 8кГц. Это же всем понятно.<br><br><br>