https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html Бенжамин Отте (Benjamin Otte), участвующий в разработке GNOME, опубликовал (http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/) заметку с критикой ситуации, сложившейся в проекте GNOME. Среди проблемных моментов отмечается:<br><br><br><br>- Уход из проекта некоторых (http://blogs.gnome.org/ebassi/2012/06/15/the-rakes-song/) ключевых (http://www.vuntz.net/journal/post/2012/07/19/Moving-on-to-something-completely-different) разработчиков, не примирившихся с GNOME 3;<br>- Нехватка персонала для поддержания темпа разработки: Над Gtk работает всего один трудоустроенный в режиме полного рабочего дня разработчик (автор данной критической заметки). Развитие Glib и Evolution ведётся только силами энтузиастов. Анализ статистики показывает неуклонное снижение числа коммитеров. <br><br>- В разработке 131 связанного с GNOME пакета, включая GStreamer и NetworkManager участвует всего 20 работающих в режиме полного рабочего дня разработчиков, десять из которых трудоустроены в Red Hat. Из оставшихся десяти три занимаются и https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#229 Fri, 03 Aug 2012 19:29:28 GMT &gt; Всё-всё, исправил сообщение. Gtk действительно в случае оконных менеджеров нипричем.<br><br>Не, конкретный бинарник wm может быть слинкован с тем же gtk ради отрисовки красивостей -- но не в этом его сущность.<br><br>&gt;&gt; ICCCM <br>&gt; Мне кажется, это древнее нагромождение костылей давно уже пора выкинуть на помойку <br>&gt; истории.<br><br>Можно подробнее про костыли?<br><br>Юниксы строили из кусочков -- приложения, тулкиты, windowmanager'ы ими и являются. А нынешние скороспелые "архитехтуры" думают, что если написать и впарить всем добровольно-принудительно комбайн -- то поддерживать, расширять, исправлять его уже будто бы и не понадобится...<br><br>Понимаете, одни считают верхом совершенства двухпанельные файловые менеджеры -- а другие знают силу &#124; в шелле.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#228 Fri, 03 Aug 2012 18:50:44 GMT Всё-всё, исправил сообщение. Gtk действительно в случае оконных менеджеров нипричем.<br><br>&gt; ICCCM<br><br>Мне кажется, это древнее нагромождение костылей давно уже пора выкинуть на помойку истории.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#227 Fri, 03 Aug 2012 18:49:10 GMT &gt; А я считаю, что будет, схема такая: LXDE-&gt;Gtk<br><br>Почитайте ICCCM на досуге и посмотрите, какая изложена схема там и каково место window manager'ов в ней.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#226 Fri, 03 Aug 2012 18:39:58 GMT &gt; В Wayland не будет привычных оконных менеджеров.<br><br>Все менеджеры останутся, и я думаю, большинство будет быстро адаптировано работать напрямую с Вейланд (без прослойки ХВейланд), т.к. из Х-ов берется элементарный графический API. "Уникальные" оконные функции Х-сервера давно уже никем не используются из менеджеров окон.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#225 Tue, 31 Jul 2012 19:27:36 GMT &gt; А на десктопах Его Мелкомягкость занаркоманила людей так, что (утрирую) без кнопки<br>&gt; "Пуск" и панели задач свет не мил. %) Опять же, это вопрос не рабочей среды <br>&gt; как таковой, а гибкости/инертности людей в освоении новых интерфейсов.<br><br>Работал и игрался с довольно разными междумордиями (на основной машинке с прошлого века поселился WindowMaker), но GNOME3 и впрямь поставил в ещё больший тупик, чем KDE4. При этом видел опытных людей, которые с ним работают при наличии выбора.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#224 Tue, 31 Jul 2012 19:04:23 GMT &gt; Ведь KDE 4 ничего не продолжает и заменить 3 не может - у него другие идеология, способ изпользования и целевая група<br><br>Ась? ИЗпользую кеды начиная с 3.5.9, 4.0-4.2 были сырыми, а сейчас-то что отличается? Добавили плазму/индексаторы, это типа как изменение идеологии?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#223 Tue, 31 Jul 2012 08:53:06 GMT &gt; Угу вместо того чтобы сесть и работать, обработайте гнум3 напильником до привычного <br>&gt; состояния.<br><br>Дык русский человек (с) таков, что любую систему будет обрабатывать напильником в той или иной степени. :) На любую систему надо потратить несколько часов, чтобы привести её в полностью боеспособный (по своим критериям) вид. А те полминуты, которые ставится GNOME Tweak, погоды не делают.<br><br>&gt; По существу. Ставил я недавно на пробу новые версии убунт(гнум, кде, xcfe), <br>&gt; у каждой какие то проблемы, то вайфай не работает как надо, <br>&gt; то еще чего, мелочь, но не приятно.<br><br>Согласен. Зачастую, это игра в рулетку - какой дистр+DE на каком железе заведётся гладко, а где надо молиЦЦо. 8/ ИМХО, единственный вариант тут - ОЕМ дистрибутивы, вылизанные под конкретное железо. Но это уже вопрос к корпорациям.<br><br>&gt; Поставил Linux Mint XFCE, <br>&gt; доставил софт из пакетов и работаю. Привычный интерфейс, я бы сказал <br>&gt; классический, система настройки уже вшита в систему, не надо производить напилинг. <br><br>Интерфейс - концепци https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#222 Tue, 31 Jul 2012 06:43:42 GMT На KDE, или на Trinity? Ведь KDE 4 ничего не продолжает и заменить 3 не может - у него другие идеология, способ изпользования и целевая група. А 3 изпользуетзя довольно широко и заменить его нечем.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85778.html#221 Mon, 30 Jul 2012 21:36:21 GMT &gt; Есть, как известно, GNOME Tweak. Ставится самым первым делом после <br>&gt; установки. :) Если уговорить ребят из Гнома включить её функционал в <br>&gt; Системные параметры, среда станет ощущаться более дружественной? Напомню, что во втором <br>&gt; Гноме тени и прозрачности (не компизовые, а родные) вместе с более <br>&gt; плавным перемещением окон включались галочкой на "Use Metacity as a composite <br>&gt; manager" в лабиринтах GConf'а. Не слишком дружественно) А для меня лично <br>&gt; тень окон - вопрос критической юзабельности, т.к. они помогают чётче различать <br>&gt; окна, если их открыто множество, а это и скорость работы, и <br>&gt; (не)уставшие глаза. Подтверждено многолетними наблюдениями.<br>&gt; Так чем же Гном3 принципиально плох?<br><br>Угу вместо того чтобы сесть и работать, обработайте гнум3 напильником до привычного состояния.<br><br>Быть может есть товарищи, которым повезло, и они могу выбирать работать с виндой или нет, но зачастую вопрос так не стоит. <br><br>Винда - корпоративная ОС и точка. Вот такой ответ я уже слышал не только у себя на