https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html Джеймс Боттомли (James Bottomley) от лица организации Linux Foundation объявил (http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2012/10/linux-foundation-uefi-secure-boot-system-open-source) о планах предоставления всем дистрибутивам Linux универсального решения, которое позволит упростить обеспечение поддержки работы на системах с активным по умолчанию режимом безопасной загрузки UEFI. Организация Linux Foundation намерена подготовить от своего лица небольшой промежуточный загрузчик, который будет заверен ключом от компании Microsoft. Код загрузчика размещён (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/jejb/efitools.git;a=summary) в Git-репозитории на kernel.org. Подписанная сборка загрузчика будет доступна для свободной загрузки на сайте Linux Foundation, после того как будет получен ключ от Microsoft.<br><br><br>Заверенный первичный загрузчик будет запускать файл loader.efi, в котором разработчики дистрибутива могут поставлять любой штатный загрузчик, такой как GRUB2. Вторичный загрузчик loader.efi сможет быт https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#214 Thu, 18 Oct 2012 10:40:21 GMT Только в отношении ядра<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#212 Tue, 16 Oct 2012 19:30:52 GMT &gt; И тогда получается, что если Microsoft идею с повсеместным внедрением UEFI Secure <br>&gt; Boot вводила: <br>&gt; На словах: <br>&gt; - ради защиты системы от загрузочных вирусов и зловредных модификаций загрузчика.<br>&gt; А на деле: <br>&gt; - для монополизации рынка железа; <br>&gt; - для невозможности установки взломанной ворованной винды.<br><br>Спасибо, Кэп. Сами бы мы ни за что не догадались.<br><br>&gt; То они в достижении последнего коварного пункта явно облажались, благодаря особенностям <br>&gt; работы uefi-загрузчика от Linux Foundation.<br><br>Боюсь, что облажались как раз-таки ламаки из ЛФ, только вот беда - они этого еще не поняли, а если даже и поймут - никогда не признаются. Такие как ты не поймут.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#211 Tue, 16 Oct 2012 19:29:34 GMT &gt;&gt;Да я ж разве спорю! Сами создали себе проблему, сами нашли ей решение... "Дяденька, подпишите наш лоадер" Мне тоже нравится такое решение! Кто бы мог мечтать ..... Теперь каждый, кто этим лоадером воспользуется для установки линукс, будет прекрасно сознавать, что сделал это только благодаря доброй воли Microsoft! Это просто восхитительно!<br>&gt;&gt;И это восхитительно втройне, ибо проблема-то надуманная.... Заметьте, никто кроме линуксоидов, не сделал из UEFI Secure Boot пугала вселенского масштаба .... Почему, например, люди из Apple не бегали с выпученными глазами с криками о скором UEFI-апокалипсисе? Потому, что там работают не-ламеры и понимают, что это вобще НЕ ПРОБЛЕМА. Вобщем я просто восхищён тем, как LF в конечном итоге решила "проблему".<br>&gt; нет, просто мс сама себя на**ала =) мс приходится предоставлять сервис для <br>&gt; подписвания бинарей других разработчиков - иначе их софт банально не будет <br>&gt; работать на секурной вин8. и в то же время, мс не <br>&gt; может отказать в подписи лоадера ЛФ - потому что это буд https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#210 Tue, 16 Oct 2012 19:27:16 GMT &gt; За что люблю опеннет так это за то, что нигде больше нет <br>&gt; таких клоунов, как здесь.<br>&gt; Microsoft проигрывает рынок десктопов..... линуксу штоль? Это зачёт! Это в миллион раз <br>&gt; круче, чем фраза "Мерседес понял, что проигрывает рынок автомобилей Запорожцу" <br>&gt; Если вы работаете не в цирке, то должен сказать вам, что вы <br>&gt; губите свой талант ....<br><br>Мужик, они даже не поняли сарказма. И, видит бог, ты абсолютно прав. Жму лапу!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#207 Tue, 16 Oct 2012 19:24:14 GMT &gt;&gt;&gt; Омские линуксоиды не за то борются. Омским линуксоидам надо бороться вообще за <br>&gt;&gt;&gt; запрещение SecBoot по умолчанию в железяках. Пусть вантузы сами себе его <br>&gt;&gt;&gt; устанавливают между удалениями винлокеров и переустановкой.<br>&gt;&gt; Ты не поверишь..... Пишу тебе с единожды установленной 4 года назад 2003й <br>&gt;&gt; Volume License. ЧЯДНТ?<br>&gt; Компьютер не включаешь.<br><br>Трындишь, сучонок. Глазки-то подыми - я пишу с нее. И снова пишу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#206 Tue, 16 Oct 2012 19:22:37 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; А где его взять?<br>&gt;&gt;&gt; взять? да где угодно, у любого CA <br>&gt;&gt; Diginotar?<br>&gt; помимо Diginotar существует масса других СА. и да, можно и у Diginotar <br>&gt; взять (если конечно они ещё работают) <br><br>Ты ни намека не понял, ни сарказма. Дислексия?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#205 Tue, 16 Oct 2012 19:21:25 GMT &gt; кто забыл закрыть дверь в детском саду?<br><br>Откуда ты вылез? И воистину, вернись-ка в ясли, сынок.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#199 Sun, 14 Oct 2012 07:13:10 GMT &gt; For managing the keys, there are four databases in the firmware's flash. <br><br>http://lwn.net/Articles/515596/<br><br>На hdd хранить такие вещи вряд ли оптимально.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86834.html#188 Sat, 13 Oct 2012 18:51:32 GMT вы думаете кого-то заботит реальное положение дел? тут многие пишут свои "возмущабельные" комменты вообще не понимая сути, но видя красную тряпку и возможность удовлетворить свои различные человеческие потребности. и приверженность опенсурсу, гпл, линуксу и т.д. тут не причем.<br><br>TLF молодцы. если у них все получится, то можно будет спокойно работать и не отключая s/b. <br>и хотя многие со мной могут не согласиться, я нахожу UEFI очень интересным и с довольно большими возможностями (спецификация 2.3.1 еще большое укрепила мой интерес к данному интерфейсу). <br>хотя не плохо было бы увидеть и поддержку со стороны железных гигантов в развитии таких проектов как, например, coreboot, которому самому по себе сложно, к сожалению, составить конкуренцию проприетарным решениям.<br>