<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже...</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html</link>
    <description>Компания Etersoft hобъявлила (ttp://etersoft.ru/about/news/418-epm) о выпуске EPM 1.0 (http://wiki.etersoft.ru/Epm), универсального средства управления пакетами, которое предоставляет единый синтаксис для операций над пакетами в различных Linux-дистрибутивах. Интерфейс EPM напоминает rpm, apt и urpm. С момента первого анонса проекта на Девятой конференции разработчиков свободных программ в Обнинске функциональность EPM  была обеспечена для таких дистрибутивов, как ALT Linux, Ubuntu, Debian, Mandriva, Fedora, openSUSE, ArchLinux и Slackware. Все связанные с EPM наработки открыты (http://git.etersoft.ru/projects/?p=korinf/eepm.git;a=summary) под лицензией GPLv2.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Одной из проблем, возникающих из-за многообразия дистрибутивов Linux, является необходимость использования в каждом классе дистрибутивов собственного набора команд для управления пакетами. EPM является надстройкой над существующими пакетными менеджерами и позволяет выполнять необходимые операции на любой платформе с помощью единого набора команд. Эт</description>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже... (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#291</link>
    <pubDate>Mon, 22 Oct 2012 09:28:13 GMT</pubDate>
    <description>http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2012-October/084306.html&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже... (Виталий Липатов)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#290</link>
    <pubDate>Sun, 21 Oct 2012 14:44:28 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Ну вот адаптирую я, к примеру, apt для работы с пакетами в &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; непривилегированном режиме в доме или уберу из yum-а лишние хотелки &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; root-а где попало, зачем будет нужен ваш sudocmd код?&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Это сферический конь.&lt;br&gt;&amp;gt; Пусть конь, но смысла в sudo внутри скрипта все равно ноль.&lt;br&gt;&amp;gt; Пока он маленький - это не проблема.&lt;br&gt;&lt;br&gt;То, что позже стало называться EPM, было мною начато исключительно ради того,&lt;br&gt;чтобы вызывать команды с использованием sudo. Поэтому sudo в EPM является одной из важных его особенностей.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; P.S. Надеюсь, по поводу переменной конфига замечание не забыто.&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; На Солярисе не принято размахивать sudo и root-ом. Там есть гораздо более &lt;br&gt;&lt;br&gt;...&lt;br&gt;&amp;gt; Переменной окружения, очевидно. EPMSUDO?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Добавил EPMNOSUDO для тех, кто не любит sudo :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже... (vle)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#289</link>
    <pubDate>Sun, 21 Oct 2012 14:26:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Ну вот адаптирую я, к примеру, apt для работы с пакетами в &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; непривилегированном режиме в доме или уберу из yum-а лишние хотелки &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; root-а где попало, зачем будет нужен ваш sudocmd код?&lt;br&gt;&amp;gt; Это сферический конь.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Пусть конь, но смысла в sudo внутри скрипта все равно ноль.&lt;br&gt;Пока он маленький - это не проблема.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; P.S. Надеюсь, по поводу переменной конфига замечание не забыто.&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; На Солярисе не принято размахивать sudo и root-ом. Там есть гораздо более &lt;br&gt;&amp;gt; Да, я думаю как это сделать, не добавляя конфига.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Переменной окружения, очевидно. EPMSUDO?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#288</link>
    <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 23:22:03 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Вы хотите сказать, что помните, как называются нужные пакеты в вашем любимом &lt;br&gt;&amp;gt; дистрибутиве? Я вот не помню, и в общем лучае пользуюсь поиском.&lt;br&gt;&lt;br&gt;мне достаточно очевидно, что для получения в системе SDL и её заголовков в *универсальном* менеджере достаточно сказать sdl и sdl-dev. вообще, &amp;#171;название&amp;#187; и &amp;#171;название-dev&amp;#187;. на что менеджер должен или молча поставить, или вывалить мне вопрос: &amp;#171;хозяин, тут неоднозначность. не томи, уточни.&amp;#187;&lt;br&gt; &lt;br&gt;&amp;gt; Это будет в следующей мажорной версии.&lt;br&gt;&lt;br&gt;было бы неплохо. успехов &amp;#8212; без сарказма.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Ну шумиху подняли те, кто обсуждали, а не те, кто толкали :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;#171;шумиха&amp;#187; &amp;#8212; это уже сам по себе анонс. имо, со &amp;#171;следующей мажорной версии&amp;#187; и стоило анонсировать. ну, и предпринять какие-то меры, чтобы не анонсировали другие &amp;#8212; хотя бы в виде предупреждения где-нибудь в ридми: &amp;#171;это экспериментальная и недопиленая штука, НЕ СОРИТЕ НА САЙТАХ НОВОСТЕЙ ПОКА&amp;#187;. как-то так. мне кажется.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже... (Виталий Липатов)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#287</link>
    <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 23:17:13 GMT</pubDate>
    <description>...&lt;br&gt;&amp;gt; что они повышают привилегии для всех вариантов аргументов, а не &lt;br&gt;&amp;gt; только там, где надо. Код этот лишний по двух причинам: 1) алиасы, &lt;br&gt;&amp;gt; как я сказал, &lt;br&gt;&amp;gt; достаточны, 2) развешивая sudo только в тех местах, где нужно вы &lt;br&gt;&amp;gt; закладываетесь на особенности конкретных версий конкретных реализаций.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Можно договориться, что эти особенности всё же не меняются годами.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Ну вот адаптирую я, к примеру, apt для работы с пакетами в &lt;br&gt;&amp;gt; непривилегированном режиме в доме или уберу из yum-а лишние хотелки &lt;br&gt;&amp;gt; root-а где попало, зачем будет нужен ваш sudocmd код?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это сферический конь. Ну и не думаю, что при таких изменениях кто-то допустит потерю совместимости.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; P.S. Надеюсь, по поводу переменной конфига замечание не забыто.&lt;br&gt;&amp;gt; На Солярисе не принято размахивать sudo и root-ом. Там есть гораздо более &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да, я думаю как это сделать, не добавляя конфига.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный... (Виталий Липатов)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#286</link>
    <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 23:13:06 GMT</pubDate>
    <description>...&lt;br&gt;&amp;gt; для действительно &amp;#171;прозрачного&amp;#187; унификатора надо заводить огромную базу соответствий &lt;br&gt;&amp;gt; пакетов. потому что какой толк в &amp;#171;унификации&amp;#187;, для которой всё равно &lt;br&gt;&amp;gt; надо помнить, как называются нужные пакеты в некоем дистрибутиве? найти нужный &lt;br&gt;&lt;br&gt;Вы хотите сказать, что помните, как называются нужные пакеты в вашем любимом дистрибутиве? Я вот не помню, и в общем лучае пользуюсь поиском.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; пакет &amp;#8212; вот это проблема. а глянуть ключи для очередного пакетного &lt;br&gt;&amp;gt; менеджера &amp;#8212; ерунда, право слово. вот если бы я мог сказать, &lt;br&gt;&amp;gt; к примеру: &lt;br&gt;&amp;gt; super-package-manager install sdl sdl-dev &lt;br&gt;&amp;gt; и оно таки работало бы на слаке, дебиане, мандриве, генту, etc &amp;#8212; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это будет в следующей мажорной версии.&lt;br&gt;&lt;br&gt;...&lt;br&gt;&amp;gt; не то, чтобы совсем уж бесполезно, но как-то много шумихи вокруг совершенно &lt;br&gt;&amp;gt; обычной вещи.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну шумиху подняли те, кто обсуждали, а не те, кто толкали :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#285</link>
    <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 22:52:53 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ну как же, вот PackageKit вполне процветает.&lt;br&gt;&lt;br&gt;зацветает. плесенью. фи.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Есть большая разница между kpackage для кед, и консолькой командой на шелле.&lt;br&gt;&lt;br&gt;угу: у одного есть окошки, а у другого нет. разница огромная.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; И в чём закономерность &amp;#171;в ящик&amp;#187;, вы не прояснили.&lt;br&gt;&lt;br&gt;а это тут уже говорили. и спрашивали, кстати. подобный &amp;#171;унификатор&amp;#187; &amp;#8212; примерно то же самое, что и небольшой набор алиасов, только с понтами. для действительно &amp;#171;прозрачного&amp;#187; унификатора надо заводить огромную базу соответствий пакетов. потому что какой толк в &amp;#171;унификации&amp;#187;, для которой всё равно надо помнить, как называются нужные пакеты в некоем дистрибутиве? найти нужный пакет &amp;#8212; вот это проблема. а глянуть ключи для очередного пакетного менеджера &amp;#8212; ерунда, право слово. вот если бы я мог сказать, к примеру:&lt;br&gt;&lt;br&gt;super-package-manager install sdl sdl-dev&lt;br&gt;&lt;br&gt;и оно таки работало бы на слаке, дебиане, мандриве, генту, etc &amp;#8212; поняло бы, что я хочу поставить, как это сделать в конктре</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный... (Виталий Липатов)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#284</link>
    <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 22:20:06 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Какой по счету это &quot;универсальный пакетный менеджер&quot;?&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Первый, не пытающийся думать за штатный пакетный менеджер.&lt;br&gt;&amp;gt; да ну. помнится, ещё в третьих кедах (если не раньше) были подобные &lt;br&gt;&amp;gt; попытки. kpackage, что ли (ну, не силён я в кедах, но). &lt;br&gt;&amp;gt; оно там пыталось рисовать универсальное GUI для разных пакетных систем. ну, &lt;br&gt;&amp;gt; и закономерно сыграло в ящик.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну как же, вот PackageKit вполне процветает.&lt;br&gt;Есть большая разница между kpackage для кед, и консолькой командой на шелле. У них разное предназначение и разные ценители.&lt;br&gt;И в чём закономерность &amp;#171;в ящик&amp;#187;, вы не прояснили.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Компания Etersoft разработала универсальный пакетный... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86888.html#283</link>
    <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 18:20:05 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Какой по счету это &quot;универсальный пакетный менеджер&quot;?&lt;br&gt;&amp;gt; Первый, не пытающийся думать за штатный пакетный менеджер.&lt;br&gt;&lt;br&gt;да ну. помнится, ещё в третьих кедах (если не раньше) были подобные попытки. kpackage, что ли (ну, не силён я в кедах, но). оно там пыталось рисовать универсальное GUI для разных пакетных систем. ну, и закономерно сыграло в ящик.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
