https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html Фонд Wikimedia объявил о внедрении на Wikipedia и других сопутствующих сайтах нового HTML5-плеера (http://html5video.org/kaltura-player/docs), поддерживающего воспроизведение контента в открытых форматах WebM и Ogg. Плеер интегрируется с движком Mediawiki через дополнение TimedMediaHandler (http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:TimedMediaHandler), позволяющее интегрировать видеоролики в wiki-страницы, используя синтаксис wiki-разметки как при размещении обычных изображений (например, при указании "[[File:Video.ogv]]" на страницу будет встроен плеер для воспроизведения файла Video.ogv). <br><br><br>Новый плеер заменил собой код старого проигрывателя, используемого проектом с 2007 года и поддерживающего только формат Ogg. Отныне, кроме Ogg на Wikipedia допустимо использование и формата WebM, что значительно упрощает использование свободных роликов из YouTube, без необходимости дополнительного перекодирования. <br>Кроме того, для TimedMediaHandler подготовлены, но пока не активированы, средства для интеграции с серве https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#20 Sat, 17 Nov 2012 16:59:27 GMT &gt; они не могут воспроизводить "мыльный" webm.<br><br>А это их проблемы. Пусть на нормальные браузеры и девайсы переходят. Оплачивать патенты на очередной воздух в пользу MPAG LA ресурс живущий на донейшны не может себе позволить.<br><br>И кстати у mp4-based рассыпание сцены на квадратики пожалуй похуже будет чем замыливание. Глаз в движении не видит мелкие детали и потому замыливание меньше заметно чем рассыпон сцены на квадраты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#19 Sat, 17 Nov 2012 15:59:30 GMT А как же пользователи продукции мелких и яблока? Почему их обижают? Ведь они не могут воспроизводить "мыльный" webm.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#18 Fri, 16 Nov 2012 05:29:20 GMT &gt; Вот бы google взял бы с них пример,<br><br>Дык выскажи такое пожелание гугле. А то они долбо...бы - в половине мест их чудо-сервисы которые умеют webm тем не менее порой пытаются всучить флеш.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#17 Fri, 16 Nov 2012 05:28:01 GMT &gt; у меня на кнопки годы уходят,<br><br>Слоупоки - они такие :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#16 Fri, 16 Nov 2012 05:27:30 GMT &gt; ну хоть кто-то делом занят, а то блин найдутся уники готовы кодек на JS накатать.<br><br>Ну а чо, IE не поддерживает webm. Вгрузить лузерам с ишаком кодек на JS, пусть у низ проц расплавится при попытке проиграть видик с кошкин зад размером.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#15 Fri, 16 Nov 2012 04:00:45 GMT туб то тут причем<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#14 Thu, 15 Nov 2012 20:04:21 GMT че за фигню написал? без флеша туб смотрю который год.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#13 Thu, 15 Nov 2012 17:53:40 GMT Вот бы google взял бы с них пример, а то на G+ видео webm преобразовывают засовывая его во flash проигрыватель без которого видео не посмотреть... хотя браузер своими силами видео-то проигрывает.., но с "помощью" гугла нет :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87317.html#12 Thu, 15 Nov 2012 17:43:20 GMT точна. у меня на кнопки годы уходят, а пару тегов - несколько часов.<br>