https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html Разработчики Mozilla прекратили (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=814009) формирование ночных сборок (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/) 64-разрядной версии Firefox под Windows, а также в ближайшее время выпустят специальные обновления, которые "обновят" уже установленные 64-разрядные сборки веб браузезера пользователей обратно на 32-разрядную версию.<br><br><br>Очень бурное и горячее обсуждение этого непопулярного среди пользователей решения проходило в открытой рассылке (https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/mozilla.dev.apps.firefox/jpX_z5zieD4). Были высказаны следующие аргументы против генерации 64-разрядной версии веб браузера:<br><br><br><br>- Большинство плагинов существуют только в версии только для 32bit и они, естественно, не совместимы с 64-битной версией Firefox (хотя это не совсем честно - в 64-битном Firefox может работать 32-битный nspluginwrapper).<br><br>- Некоторые 64-битные плагины не работают полностью корректно из-за того, что ряд функций браузера не р https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#182 Mon, 26 Nov 2012 18:14:30 GMT &gt; то есть, полная бесполезность этого x64. ЧТД.<br><br>Тут есть два момента:<br><br>1. х64 для FF с одной стороны даже вреден - больше будет говносайтов, засирающих всю доступную память.<br><br>2. х64 для FF полезен тем, что расширяет спектр платформ, поэтому улучшает качество кода.<br><br>3. удаление х86-64 выглядит идиотизмом: Win64 - это самая распространённая ОС на данный момент.<br><br>По совокупности, основной релизной версией должна быть х86-64/Windows. Ну не могут, ладно. Но вот удалять эту сборку?<br><br>В результате, возникает резонный вопрос "Пендальф, в натуре, где наши деньги?". :-) Ну как это нужно просрать полимеры, чтобы не найти сервака на еженощную сборку?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#181 Mon, 26 Nov 2012 07:31:04 GMT &gt; Сообществу нужно бы пробиваться к пользователю через то что ему привычно<br><br>не надо, одна винда у нас уже есть. это &#171;неофитам&#187; полезно бы понять, что GNU/Linux &#8212; совсем не &#171;такая бесплатная винда&#187;, а совершенно другая система, с другой идеологией.<br><br>кто этого не понимает или не хочет понимать &#8212; для тех по-прежнему есть винда. а кто пытается превратить пингвинуса в &#171;почти как винду&#187;, получает худшее из двух миров.<br><br>такие дела.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#180 Mon, 26 Nov 2012 06:22:52 GMT &gt;&gt; Убунта после каждого второго обновления &#8212; перезагрузка.<br>&gt; ну кто же тебе виноват, что ты выбрал &#171;винду нумер два&#187;?<br><br>Ветка про систему для домохозяйки была :) да и почти все остальные, которые для дома, скоро станут вин. так как они стремятся занять место мс, а самый простой способ сделать чуть лучше мс но при этом что бы было похоже и не утруждались переходящие...<br><br>Для меня кстати самая большая засада Пингвинов в том что их ФС никто кроме них не понимает, ни новый телек, ни фотик, ни видеокамера, это как Мак, в своём кругу он крут, но когда тебе отдают винт с фотографиями, ты понимаешь, что эта чудо-фс 95%-99% техники не читается...<br>Сообществу нужно бы пробиваться к пользователю через то что ему привычно, вот через Ubuntu это сделать пытаются, ещё бы заставили производителей техники поддерживать ext, кстати многие свободно-писатели сами себе палки в колёса втсавляют своими gnu лицензиями...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#179 Sun, 25 Nov 2012 23:12:59 GMT &gt; Убунта после каждого второго обновления &#8212; перезагрузка.<br><br>ну кто же тебе виноват, что ты выбрал &#171;винду нумер два&#187;?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#178 Sun, 25 Nov 2012 22:44:19 GMT видеоредактор &#8212; кагбэ как минимум *полу*профессиональная задача.<br><br>чем 100500 мегабайт помогут зипу/унзипу &#8212; не понял: там и окно-то всего 32 килобайта. а если брать что-то типа 7z, у которого окна могут быть весьма больше, то: внизапна! опять не надо. потому что нет у &#171;обычного юзера&#187; файлов, которые стоит так сжимать. у него фильмы, музыка, картиночки. всё уже пожатое, и хоть миллиард терабайт на буфер дай &#8212; а против математики не попрёшь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#177 Sun, 25 Nov 2012 18:23:24 GMT &gt; если различие якобы лишь только в памяти -- то ответьте тогда на следующие вопросы: <br><br>Дружище, всё-таки лучше сперва почитать -- сравнений опубликовано уже множество. По пунктам не буду, но хоть чем-то насмешил каждый, хоть и не железячник ни разу.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#176 Sun, 25 Nov 2012 18:03:34 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; 3) В винде нет никакого удобного механизма обновления сторонних программ и библиотек <br>&gt; одним чихом. Все это в меру дури авторов программ и прочая. <br>&gt; И библы таскают каждый сам по себе. И понятное дело что <br>&gt; не каждый автор программы ответственно мониторит дыры в сторонних либах.<br>&gt; 4) Обновления в винде чаще всего требуют перезагрузку. Даже апдейт встроенного браузера. <br>&gt; Скажите, как вы думаете, насколько юзер хочет бросить все и пойти <br>&gt; перегружаться только потому что в браузере - дырка? MS опять нарвался <br>&gt; на ситуацию когда фича преаратилась в баг. В остальных системах достаточно <br>&gt; браузер перезапустить. Да, дефолтный внутрисистемный. Ибо хомячки если им не помочь <br>&gt; аморфны и другой браузер ставят редко.<br><br>Кроме единого механизма обновления, всё остальное не чистая правда ;), ну если не жить в мире XP и не отключать по умолчанию любую защиту... (в 7-ке у пользвателя не администратора у меня не заработал только OpenOffiice, но тут думаю проблема не 7-ке правда?)<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#175 Sun, 25 Nov 2012 17:59:36 GMT &gt; в линуксе, огнелис никогда не падал<br><br>Падал-падал, местами погромче нетшкафа. Хотя где-то лет пять назад этим наконец озадачились.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87419.html#174 Sun, 25 Nov 2012 17:50:57 GMT &gt;&gt;Код, который использует много указателей, потребляет гораздо больше памяти. Кроме этого, 64-битные указатели имеют в 2 раза <br>&gt; на правах офтопа - в каком дистре, кроме генты и лфс можно <br>&gt; поиметь тот самый x32 ABI?<br><br>На любой. Надо в chroot поставить 32-х битную ось. Собственно именно так я в конечном итоге и сделал на генту. Остальные методы постоянно порождают кучу геморроев на ровном месте.<br>