https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html Представлены новые версии трёх относительно недавно основанных дистрибутивов Linux:<br><br><br><br>- Cinnarch 2012.11.22 (http://www.cinnarch.com/cinnarch-2012-11-22-released/) - дистрибутив на пакетной базе Arch Linux, предлагающий пользовательское окружение Cinnamon (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34876), в рамках которого развивается форк оболочки GNOME Shell и оконного менеджера Mutter, нацеленный на предоставление окружения в классическом стиле GNOME 2, но основанного на технологиях GNOME 3. В качестве файлового менеджера используется Nemo (форк Nautilus). Размер загрузочного образа (http://downloads.sourceforge.net/cinnarch/cinnarch-2012.11.22-i686.iso) 669 Мб.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.cinnarch.com/wp-content/uploads/2012/07/menu-slide-e1349640832708.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1353660835.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br>- Bio-Linux 7.0.3 (http://envgen.nox.ac.uk/tools/bio-linux) - дис https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#116 Wed, 28 Nov 2012 15:06:02 GMT Так, надеюсь мне сейчас не будут показывать, что в squeeze софт довольно свеж, а если несвеж, то оно и ненужно свежей? Даже sid часто не успевает угнаться за новьём, а при его использовании сразу же встаёт вопрос о той самой легендарной стабильности дебиана.<br>А правда заключается в том, что у разных людей разные цели и разные средства достижения этих целей. Видел тысячу и один пример людей, готовых законсервироваться в своём текущем положении, потому как их всё устраивает (имакс, тухлый браузер, ядро, которое-таки умеет всё железо, на котором оно работает). Казуально запустил браузер, видеоплеер, почтовый клиент, свой набор программ для работы. Всё. Шаги в сторону в принципе не рассматриваются такими людьми [и на корню пресекаются системой выпусков дебиана]. Но не всех такое положение дел устраивает. И часто это не просто гонка за новьём-новизной. Примеры могу привести, если попросите<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#115 Tue, 27 Nov 2012 19:24:20 GMT Этот юношеский максимализм и заносчивость, в лучшем случае, выветривается по мере взросления, в худшем - выбивают принудительно.<br>Расскажите ещё про протухший дебиан, под одним из подобных я, как раз, пишу это сообщение.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#114 Tue, 27 Nov 2012 11:03:19 GMT Ситаю, если новый малюсенький, но очень удобный софт появился, который не добавили в репозиторий, то даже юзер сможет, имея библиотеки сделать три известных команды, можно еще checkinstаll добавить и ldconfig как в gentoo. Иначе юзер СИЛЬНО зависит от политики партии дистрибутива. Да и юзер в большом количестве случаев хочет, если не странного, так нового.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#113 Mon, 26 Nov 2012 14:48:17 GMT &gt; Хорошо бы сообщить, чтоб не только надеяться.<br><br>Хочу для начала малость освоиться, не понятно ведь откуда ноги растут у этих багов которые привычной перенастройкой Cinnamon или Gnome3 в принципе не лечатся<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#112 Mon, 26 Nov 2012 14:42:30 GMT К тому и пришёл - лучше поставлю Arch чем потом буду бороть странных жуков. А насчёт того что Debian ставится дольше... дело не в скорости установки а в удобстве, скорости восстановления и поддержки системы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#111 Mon, 26 Nov 2012 10:31:07 GMT +1.<br>С таким же успехом использую Calculate. Быстро, без возни<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#110 Sun, 25 Nov 2012 17:55:00 GMT &gt; До этого конечно были недочёты, но чтобы так... надеюсь в последующих сборках всё <br>&gt; исправят, или придётся всё ставить самому.<br><br>Хорошо бы сообщить, чтоб не только надеяться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#109 Sun, 25 Nov 2012 17:50:58 GMT &gt; Если заменить "пакетный менеджер" на "специализированный дистрибутив",<br>&gt; неожиданно выяснится, что эти проблемы никуда не деваются.<br><br>Эти -- ещё как деваются, если дистрибутив действительно специализированный и хорошо себя в этом качестве зарекомендовал. Потому как тогда это не просто базовая система плюс пакаджлист, а ещё и отдельный труд по шлифовке-доводке именно в качестве целого.<br><br>Впрочем, что толку объяснять вчера освоившим пакетный менеджер и балдеющим от тыщ софтов в репозиториях -- со временем само дойдёт, чем отличается дистрибутив от тривиального производного образа.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87436.html#108 Sun, 25 Nov 2012 17:44:13 GMT &gt; Потому что думать что тебе не придется собирать из исходников что-то, просто наивно<br><br>Ну не каждый же семи пядей во лбу, чтобы тащить сборочный хлам в хост-систему... по бездарности и неразумию перебиваемся автоматической сборкой в автоматически порождаемом же чруте. При необходимости -- хоть стоя на livecd и таская репо из интернета.<br><br>&gt; а говорить чтоб простым юзерам dev не нужен - лицемерно. <br><br>Факт, не нужен. Нужен разработчикам и хотящим странного. И то лучше вместе с hasher, pbuilder, mock, build или в эквиваленте.<br>