https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html Джеймс Боттомли (James Bottomley), известный разработчик ядра Linux, входящий в координационный технический комитет Linux Foundation, пояснил (http://blog.hansenpartnership.com/the-arm-windows-8-lockdown/) позицию организации Linux Foundation в области распространения универсального решения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35059) для обеспечения поддержки работы дистрибутивов Linux на системах с активным по умолчанию режимом безопасной загрузки UEFI. Несмотря на то, что Microsoft рассчитывает привязать к себе пользователей ARM-систем, поставляемых с Windows 8, <br>запретив (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32797) изменение ключей и отключение UEFI Secure Boot на данной платформе, организация Linux Foundation ограничится распространением заверенного ключом Microsoft загрузчика только для систем x86 и не будет добиваться предоставления возможности загрузки сторонних систем на поставляемых с Windows 8 ARM-устройствах.<br><br><br>В качестве мотива такого решения указывается на, то что на рынке нас https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#61 Sat, 01 Dec 2012 17:03:28 GMT &gt; героически бороться и погибнуть.<br><br>Это про MS имхо. Ибо кастратский WinRT без программ, с обкоцаным офисом, на планшете за 600 баксов - хорошая заявка на EPIC FAIL сезона.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#60 Sat, 01 Dec 2012 16:35:50 GMT так и есть<br>http://emdrone.livejournal.com/194636.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#59 Sat, 01 Dec 2012 14:03:02 GMT Так Гейтсу тоже сообщили? А я думал, что подобная херь его не интересует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#58 Sat, 01 Dec 2012 12:42:03 GMT &gt; При этом компания Apple и многие производители устройств на базе платформы Android изначально практикуют технику привязки своих прошивок к оборудованию, поэтому было бы не честно ополчаться против Microsoft, при отсутствии минимальных шансов переубедить Apple.<br><br>угу. &#171;при этом гопники изначально практикуют отжим мобилок, поэтому было бы нечестно арестовывать за то же самое Васю &#8212; при отсутствии минимальных шансов переловить всех отжимал-гопников.&#187;<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#57 Sat, 01 Dec 2012 11:11:54 GMT &gt; Может, они и надеялись сделать это только на ARM, а с более <br>&gt; мягкого начали для отвлечения. Так же, как копирайт-фашистские законы принимают. <br><br>Ой, то есть, не с более мягкого, а с более опасного, чтобы потом сказать, что почти сразу согласились и улучшили.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#56 Sat, 01 Dec 2012 11:10:20 GMT Может, они и надеялись сделать это только на ARM, а с более мягкого начали для отвлечения. Так же, как копирайт-фашистские законы принимают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#55 Sat, 01 Dec 2012 06:57:43 GMT а ещё всего 4 часа автономной работы и заоблачная цена...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#54 Sat, 01 Dec 2012 00:23:04 GMT Поигрался я планшетом на Win8. Мои впечатления неудобная, ограниченная и страшненькая.<br><br>А так как железо еще и золочена на производителя, на мой взгляд не интересная вообще. Проходят уже те времена...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87540.html#53 Fri, 30 Nov 2012 22:42:49 GMT &gt;&gt; вложиться в Coreboot <br>&gt; ...который на ARM никому нафиг не уперся. Там скорее u-boot правит бал, <br>&gt; встречаясь в почти каждой первой железке.<br><br>Тоже полезно. Не буду возражать, если они вложатся в оба.<br>Один нюанс в том, что u-boot не решает тивоизацию, так как она ниже уровнем. Второй &#8213; можно обойтись и без универсального загрузчика вообще, хоть и не удобно.<br>x86 (пока) лочат на уровне фирмвари и актуальной замены для BIOS/UEFI нет.<br>