https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html Ресурс Phoronix сравнил (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_gcc_a15&num=1) компиляторы Clang 3.0, GCC 4.6.3 и GCC 4.7.2, присутствующие в системных репозиториях Ubuntu 12.10, на архитектуре ARM Cortex A15. Процессором в тесте выступил двухъядерный SoC Samsung Exynos 5, примененный в Samsung Chromebook. Дополнительно был протестирован GCC 4.8 из SVN. Также была предпринята попытка собрать из исходников более свежий выпуск Clang 3.1, однако получившиеся бинарники под платформу ARM Cortex A15 оказались неработоспособны и в результате тест с использованием Clang 3.1 произвести не удалось.<br><br><br>Во всех тестах выиграл GCC, при том местами отличия в скорости были практически в 2 раза. Различия между поведением разных версий GCC оказалось не столь существенным, все 3 версии выступили примерно на одном уровне, с сравнительно небольшими регрессиями или улучшениями между версиями.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_gcc_a15&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.s https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#158 Fri, 13 Mar 2015 08:46:25 GMT &gt;&gt; так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да <br>&gt;&gt; просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних <br>&gt;&gt; групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах <br>&gt;&gt; в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения - <br>&gt;&gt; ноль.<br>&gt;&gt; крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных <br>&gt;&gt; трех групп.<br>&gt;&gt; p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько <br>&gt;&gt; не дотягивает <br>&gt; Да уж, он пока коротковат )))) <br><br>В попугаях то - конечно коротковат, ктобы не в попгуаях сравнивал. Тому бы цена. Линус не спешит кернел под шлангом компилировать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#157 Fri, 13 Mar 2015 08:43:17 GMT &gt;&gt; Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты <br>&gt;&gt; LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той <br>&gt; И что? iOS устройства преодолеют скорость света?<br>&gt;&gt; системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя <br>&gt;&gt; бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном <br>&gt; Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал. <br>&gt; А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят <br><br>Меньше выходят - дольше работает) Когда ковырять начнут - тогда БСДу на Линукс сменят..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#156 Mon, 09 Mar 2015 18:59:20 GMT &gt; Заходим на http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html <br><br>На этот раз (через два года) Octane 2.0.<br><br>chromium-40.0.2214.115 (сборка LLVM/Clang 3.4.1) Octane Score: 13042<br><br>firefox-36.0.1 (сборка LLVM/Clang 3.4.1) Octane Score: 13792<br><br>К этому времени в систему добавлена ещё одна планка памяти DDR3-1333 4GB, апгрейжена видеоподсистема с интегрированного видеоядра чипсета AMD 785G на дискретную ведеокарту NVIDIA GeForce GTX 750 с соответствующей заменой драйвера. Процессор остался прежним - AMD Phenom II X4 810. FreeBSD 10.1-STABLE.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#155 Fri, 11 Jan 2013 23:17:48 GMT Заходим на http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html<br><br>Запускаем тесты и ждем сколько же попугаев выдаст (чем выше тем лучше):<br><br>chromium-23.0.1271.97 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8496<br><br>chromium-24.0.1312.52 (сборка LLVM/Clang 3.1) Octane Score: 8268<br><br>chromium-24.0.1312.52 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8676<br><br>firefox-18.0 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 5855<br><br>firefox-18.0 (сборка свеженьким LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 5822 &#8212; новейший LLVM/Clang 3.2 почти сравнялся по скорости кода с GCC 4.6.3. ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#154 Sat, 08 Dec 2012 21:29:59 GMT Бгы.... "Сделали чертежи процессора"? Продолжайте рассказывать анектоды. По секрету, вспомните о том, что для создания ЦП с нуля, хотя бы и на основе готовой системы команд нужно 4-6 лет. В качестве примера смотрим цикл создания АРМ А15. По их же словам в 2006м они скосячили и не начали разработку, но ошибку поняли в 2008м. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#153 Fri, 07 Dec 2012 07:25:00 GMT &gt; Так это... [b]фороникс уже написал[/b] весьма навернутый скрипт. Вам что, мало?<br><br>За версту видать маститого технаря.<br><br>&gt;&gt;&gt; 2) Откуда я знаю почему вы выбрали именно указанный тест?<br>&gt;&gt; детский плач пропускаем.<br>&gt; Это не детский плач а капитанинг.<br><br>серьёзно?<br><br>&gt; Бенч из 1 теста - это пачка лулзов, однозначно говорящая о уровне компетенции "шпецыалиста".<br><br>Как бенч оно не катит. Если не подгонялось по принципу "вот тут вроде прогиба нет, можно опубликовать", а выбран произвольно - повод разобраться.<br><br>&gt;&gt; да толковый результат и для x86 интересен.<br>&gt; Только x86 к ARMам никак не относится.<br><br>мне повторить? окей. повторяю:<br><br>толковый результат [бенчмарка] и для x86 интересен.<br><br>&gt; А что, набор тестов фороникса уже не айс?<br><br>да вот уже интересно стало, чуть подосвобожусь надо будет поковырять.<br><br>&gt; Половина из которых к тому же реальные программы используемые повседневно. <br><br>к тестам фороникса у меня лично "претензия" только одна - нет даже близко попыток объяснить "почему". ну и касательно фряхи - часто вы https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#148 Wed, 05 Dec 2012 06:19:48 GMT зачем ты с ним беседуешь? давай сначала дождёмся ответа на http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#115<br><br>к сожалению, модераторы вытерли ветку, где он это говорил, а я требовал пруф, но почтовый архив всё помнит. как видишь, после этого вопроса он затыкается и убегает. поэтому предлагаю встречать сим вопросом каждое его утверждение, и пока или не покажет коммиты, или публично не признает, что лжец &#8212; ни о чём другом с ним не говорить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#147 Tue, 04 Dec 2012 23:30:04 GMT &gt; Его собирали GCC, если что.<br><br>Ну вот у кого-то где-то баг порылся. Учтя что все остальное гццом собирается под ARM нормально - совсем не факт что баг именно в GCC. Это детальные раскопки проводить надо.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#146 Tue, 04 Dec 2012 23:26:34 GMT &gt; больше научила история ath9k vs Linux kernel - когда GNU скоты перебивали <br>&gt; копирайты и лицензию у BSDL кода. В открытую...<br><br>Вы как-то забыли про инцедент когда бсдшники приперлись, взяли весьма нетривиальный алгоритм rate control у линуксоидов, нагло сменили лицензию и сделали вид что так и надо. А потом пришел автор алгоритма и популярно объяснил что раз проприетарщики не хотят делиться с ним ИХ алгоритмами rate control, то и он с ними тоже делиться не желает. <br><br>И кстати да, не в обиду, но благодаря такой политике у линуксоидов эти самые драйвера работают просто на порядок лучше. Тут вам и 40MHz и short GI, и весьма продвинутое управление скоростью в зависимости от эфирной обстановки. В целом оно рвет по скорости работы вафли бцд на британский флаг. Ну в общем корпорасы - это хорошо. Если они в упряжи пашут. А не эксплуатируют всяких дурней нахаляву.<br><br>