https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html Фонд свободного ПО опубликовал (http://www.fsf.org/blogs/licensing/fsf-licensing-team-what-we-did-in-2012-why-it-matters-for-2013) итоги работы в 2012 году, связанной с поддержкой свободных лицензий, и некоторые планы на 2013 год. Из интересных показателей можно отметить реагирование более чем на 400 сообщений о нарушении свободных лицензий, а также разбор более чем 600 вопросов, связанных с лицензированием и совместимостью лицензий. <br><br><br>В 2013 году планируется расширить программу по сертификации (http://www.fsf.org/ryf) аппаратного обеспечения на предмет полного соответствия аппаратных продуктов требованиям (http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria) обеспечения приватности и свободы пользователей (наличие свободных драйверов, прошивок и сопутствующего ПО, отсутствие ограничения DRM, возможность полного контроля за работой устройства и поддержка замены прошивок, поддержка работы полностью свободных GNU/Linux дистрибутивов, использование не ограниченных патентами форматов и программных компонентов https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#37 Sun, 03 Feb 2013 13:14:48 GMT &gt;&gt; Это не относится к софту.<br>&gt; А чем софт такой особенный что на него общепринятые нормы распостранять не надо?<br><br>Тем, что стоимость копирования софта близка к нулю.<br><br>&gt;&gt; Софт невозможно лишить свободы, просто переписав лицензию и/или законы.<br>&gt; Угу, расскажи это закону об авторских правах.<br><br>Ты про "закон Микки Мауса"? Ну так сожги копию мультфильма, приобретённый твоим отцом в 70-х годах &#8212; ты его не имеешь права смотреть. :))<br><br>&gt;&gt; GPL защищает свободу софта, то есть заранее предполагается, что софт может быть несвободен, <br>&gt; Может. Иди например попробуй пораспостранять что-нибудь на основе сорца винды, который <br>&gt; утек. А я посмотрю что с тобой за упражнение в этой <br>&gt; свободе сделают юристы MS. В рамках закона, да.<br><br>И ты, конечно же, с таким положением вещей согласен? (Я давно не удивляюсь GPL-боям.)<br><br>&gt;&gt; к нему могут быть применены меры административного и уголовного воздействия, <br>&gt;&gt; софт может быть посажен в тюрьму. :)) <br>&gt; Не софт а пользователь оного. И да, таки может, если ты перечитаешь т https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#36 Sun, 03 Feb 2013 00:05:30 GMT Вряд ли бы Столлман одобрил.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#35 Sat, 02 Feb 2013 20:28:31 GMT &gt; тем хуже для теста&#8230;&#187; <br><br>Ну он и спеллчекер наверное так же применяет :). А так я тоже такое видел. ИЧСХ, только у проприерасов. В открытом софте обычно так халтурить стесняются :P. Там все-таки подобное деяние может попортить его автору репутацию.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#34 Sat, 02 Feb 2013 20:26:46 GMT &gt; Вот именно поэтому доверяю хакерам-одиночкам, сплотившимся в сообщество и создавшим GPL, <br>&gt; и не доверяю всяким университетам c BSD, которые кормят корпорациии <br><br>И даже тех как видишь кормить уже не особо хотят. Первые явно лучше вторых работают. Что логично. На себя то работать всяко приятнее чем на дяденек. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#33 Sat, 02 Feb 2013 20:25:22 GMT &gt; Это не относится к софту.<br><br>А чем софт такой особенный что на него общепринятые нормы распостранять не надо?<br><br>&gt; Софт невозможно лишить свободы, просто переписав лицензию и/или законы.<br><br>Угу, расскажи это закону об авторских правах.<br><br>&gt; GPL защищает свободу софта, то есть заранее предполагается, что софт может быть несвободен,<br><br>Может. Иди например попробуй пораспостранять что-нибудь на основе сорца винды, который утек. А я посмотрю что с тобой за упражнение в этой свободе сделают юристы MS. В рамках закона, да.<br><br>&gt; к нему могут быть применены меры административного и уголовного воздействия, <br>&gt; софт может быть посажен в тюрьму. :)) <br><br>Не софт а пользователь оного. И да, таки может, если ты перечитаешь текущее законодательство.<br><br>&gt; Ещё сторонники GPL де-юре согласны с определением так называемой "интеллектуальная <br>&gt; собственность". А значит играют в корпорастами на их же поле в их же игру "Царя горы".<br><br>Так это... мы живем не в сферическом вакууме а реальном мире. И тут вот такие вот законы сложились.М https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#32 Sat, 02 Feb 2013 15:05:08 GMT да ладно, я видел, как применяют. &#171;если программа не проходит тест, то тем хуже для теста&#8230;&#187;<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#31 Sat, 02 Feb 2013 12:36:19 GMT &gt; Ты хоть тест-юнитами пользоваться умеешь обходящий?<br><br>Умею. А вот вы не умеете пользоваться даже спеллчекером. Куда уж таким папуасам юнит-тесты...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#30 Sat, 02 Feb 2013 10:25:12 GMT --<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88466.html#29 Sat, 02 Feb 2013 10:24:06 GMT Вот именно поэтому доверяю хакерам-одиночкам, сплотившимся в сообщество и создавшим GPL, и не доверяю всяким университетам c BSD, которые кормят корпорациии и живут за счёт их подачек.<br>