https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html В открытые драйверы Radeon добавлена (http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=83e4407f443fb6baeccf9aefee291c82adcaa58b) начальная поддержка видеокарт семейства HD8000 (http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Islands_%28GPU_family%29). В данный момент это семейство еще не выпущено официально и не продается, тем не менее, разработчик Алекс Дейчер (Alex Deucher) из компании AMD уже добавил начальную поддержку нового семейства чипов в открытые драйверы MESA и xf86-video-ati.<br><br><br>Выпуск видеокарт семейства HD8000 под кодовым именем "Sea Islands" ожидается во втором квартале 2013 года. Первым дебютирует GPU HD 8800 "Oland", начальная поддержка которого и была добавлена в открытые драйверы. Отмечается, что столь оперативное добавление поддержки нового семейства стало возможным из-за того, что архитектура данного семейства отличается от HD7000 намного меньше, чем это было при переходе от HD6000 к HD7000, что позволило использовать код драйверов от предыдущего семейства HD7000 с минимальными изменениями. <br><br><br>Тем не https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#42 Thu, 07 Feb 2013 20:19:00 GMT &gt;&gt;&gt; ядра Linux внести в ядро FreeBSD что ли?<br>&gt;&gt; Написать свою совместимую реализацию?<br>&gt; Опять приходим к тому, от чего пытаемся уйти.<br><br>Уходите, только топать протоптанной тропинкой - проще чем ломиться в снежной целине по пояс, где еще не хожено. Хотите своим маршрутом, пробитые тропинки не нравятся? Флаг в руки, только вы знаете цену. Придется писать все самостоятельно и не ждать ни от кого помощи. Тем более что карты в руки вам дали - сорцы референсной реализации есть. Спеки есть. В общем все необходимое имеется. А дальше уж вы сами как-нибудь. Катать вас бесплатно неизвестно ради чего никто не нанимался.<br><br>&gt; её нет &#8212; над KMS работает один человек.<br><br>Ну так у вас везде так. У бсдоидов сроду ни на что не хватает ресурсов. Ну, сколько нашлось желающих жрать ваш кактус - столько и нашлось. Интел в их число записываться не пожелал. Да и амд тоже. А что оно им даст, кроме спуска ресурсов в унитаз с нулевой отдачей? Из фрибздей десктоп (не говоря уж о смартах и планшетах) - как из моей бабушки балерина. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#41 Thu, 07 Feb 2013 20:10:21 GMT &gt; Так второй Intel, которая бы написала KMS для ядра FreeBSD, нету.<br><br>Просто потому что интел видит для себя некие перспективы в лине. А фрибсда им нафиг не упала. <br><br>&gt; Это проблема Open Source, а не "их проблемы". Не называйте открытым и <br>&gt; свободным то, что доступно только для определённой операционной системы.<br><br>То-есть, фрибзда - закрытая? Ну в ней есть всякие там нетграфы и геомы, kqueue, ... - аналогов которых нет в других ОС. Применяя твою же логику получаем что ее нельзя называть открытой и свободной xD.<br><br>А так в этом мире много маргинальных систем. Кто ж виноват что за свои хренадцать лет бзды отвоевали рынок размером как у хаек и прочих менуэтов? Вот они и не интересны никому. Интел все-таки коммерческая контора и если что-то делает - то потому что это позволит получить чего-то. С линем это даже не фантастика - он под реальную эксплуатацию пилится. А фрибзда - академподелка во весь рост. Эксплуатационные свойства и оптимальность расходования и без того мизерных ресурсов команды постоянно принося https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#40 Thu, 07 Feb 2013 19:16:47 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Так второй Intel, которая бы написала KMS для ядра FreeBSD, нету.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Скорее никто из разработчиков-маководов особо не хочет этим заниматься.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Заниматься чем, простите?<br>&gt;&gt;&gt; Запиливанием инфраструктуры DRM/KMS/нутыпонел.<br>&gt;&gt; DRM-инфраструктура "запилена", DRI2 есть. KMS &#8212; это технология ядра Linux. Часть <br>&gt;&gt; ядра Linux внести в ядро FreeBSD что ли?<br>&gt; Написать свою совместимую реализацию?<br><br>Опять приходим к тому, от чего пытаемся уйти.<br><br>&gt; Делали же что-то вроде. Хотя с BSD-шными темпами на это нужны годы.<br><br>Вот имеенно. Заменить Intel в реализации KMS способна группа толковых разработчиков, но её нет &#8212; над KMS работает один человек.<br><br>&gt;&gt; Драйвер xf86-video-ati 6.14.3 не обновляют до xf86-video-ati 7.1.0 видимо потому, что мантейнеру порта лень. :)) <br>&gt; Потому что без KMS он не работает.<br><br>Очевидно.<br><br>&gt;&gt;&gt; inb4: нет, Xorg не прибит гвоздями к Udev, это миф.<br>&gt;&gt; А ещё X.Org не прибивали гвоздями к HAL, потому что это тоже <br>&gt;&gt; миф. :)) <br>&gt; Не прибивали.<br><br>Прибивали на начальной ст https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#39 Thu, 07 Feb 2013 19:16:40 GMT &gt; Представителей других религиозных конфессий, в частности, *BSD и Apple, они <br>&gt; выкинули за ненадобностью <br><br>Пардон, *bsd по сути самоустранились из процесса разработки, поскольку у них как обычно ни на что нет ресурсов. А эпплу вся эта возня с иксами - нафиг не упала. У них там свои драйверы есть и своя графическая подсистема. По поводу чего на иксы эпплу класть с прибором, мягко говоря.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#38 Thu, 07 Feb 2013 18:33:48 GMT &gt; И что? Это же всё Linux-only. Другие свободные операционные системы не смогут <br>&gt; воспользоваться этим открытым только для Linux видеодрайвером.<br><br>Да знаем мы уже, что альтернативно-"Другими свободными операционными системами" пользуются и пишут их только нытики, слюнтяи и слабаки. Новенького чего расскажи?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#37 Thu, 07 Feb 2013 17:07:34 GMT А, ну да. Я забыл, что это не KMS, а иксовая часть. Тем более непонятно, о чём скулёж.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#36 Thu, 07 Feb 2013 17:06:24 GMT Угу. Выкинули. А то, что там голосоание разработчиков было - это, конечно, мелочи.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#35 Thu, 07 Feb 2013 15:49:18 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Так второй Intel, которая бы написала KMS для ядра FreeBSD, нету.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Скорее никто из разработчиков-маководов особо не хочет этим заниматься.<br>&gt;&gt;&gt; Заниматься чем, простите?<br>&gt;&gt; Запиливанием инфраструктуры DRM/KMS/нутыпонел.<br>&gt; DRM-инфраструктура "запилена", DRI2 есть. KMS &#8212; это технология ядра Linux. Часть <br>&gt; ядра Linux внести в ядро FreeBSD что ли?<br><br>Написать свою совместимую реализацию? Делали же что-то вроде. Хотя с BSD-шными темпами на это нужны годы.<br><br>&gt; Драйвер xf86-video-ati 6.14.3 не обновляют до xf86-video-ati 7.1.0 видимо потому, что мантейнеру <br>&gt; порта лень. :))<br><br>Потому что без KMS он не работает.<br><br>&gt;&gt; inb4: нет, Xorg не прибит гвоздями к Udev, это миф.<br>&gt; А ещё X.Org не прибивали гвоздями к HAL, потому что это тоже <br>&gt; миф. :)) <br><br>Не прибивали. Что HAL, что Udev нужны только для автоматического добавления устройств. Не думаю, что бсдшники деградировали настолько, что не могут прочесть man xorg.conf, man kbd и man mousedrv. Ну и даже во времена HAL у меня Xorg отлично работал без https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88527.html#34 Thu, 07 Feb 2013 15:32:25 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Так второй Intel, которая бы написала KMS для ядра FreeBSD, нету.<br>&gt;&gt;&gt; Скорее никто из разработчиков-маководов особо не хочет этим заниматься.<br>&gt;&gt; Заниматься чем, простите?<br>&gt; Запиливанием инфраструктуры DRM/KMS/нутыпонел.<br><br>DRM-инфраструктура "запилена", DRI2 есть. KMS &#8212; это технология ядра Linux. Часть ядра Linux внести в ядро FreeBSD что ли?<br><br>&gt;&gt;&gt; Вот ZFS они с радостью портировали, а это наверняка гораздо сложнее, чем подготовка инфраструктуры DRM/KMS/что-там-ещё.<br>&gt;&gt; ZFS разрабатывалась с упором на кросс-платформенность. Там даже сделали независимый от <br>&gt;&gt; операционной системы файловый кэш (который пришлось специально оптимизировать под ядро <br>&gt;&gt; Solaris без потери портабельности).<br>&gt; Ладно, фиг с ней.<br><br>Ну вот и не надо было начинать.<br><br>&gt;&gt;&gt; Ты мне предлагаешь не называть открытыми и свободными кучу *BSD-специфичных проектов? Ок :) <br>&gt;&gt; Да, пожалуйста. Для линуксоидов они недоступны, как и якобы открытый и свободный <br>&gt;&gt; X.Org новой версии для *BSD, Solaris, Mac OS X и других <br>&gt;&gt; не столь