https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html Компания France Telecom выдвинула против реализации свободного аудиокодека Opus (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34812) претензии в нарушении патента EP 0743634 B1 (http://www.google.com/patents/EP0743634B1), требующего выплаты лицензионных отчислений. Разработчики Mozilla провели (https://hacks.mozilla.org/2013/02/defending-opus/) анализ нарушения описанных в патенте технологий и пришли к выводу, что патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика, но ни каким образом не затрагивает спецификации Opus и эталонную реализацию. Спецификации включают только набор тестов для декодировщика, в то время как патент связан с особенностью работы кодировщика. При этом небольшое изменение (http://opus-codec.org/downloads/constant_bwexp.patch) в коде кодировщика, отключающее учёт результатов анализа спектральных характеристик при расчёте пропускной способности, что заметно не влияет на качество кодирования и не нарушает совместимость со спецификациями, полностью выводит реализацию из под влиян https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#61 Sun, 10 Feb 2013 10:21:37 GMT Номер патента начинается на &#171;EP&#187;.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#60 Sun, 10 Feb 2013 04:42:48 GMT Да всё понятно с этой ФТ - их акции упали ниже уровня канализации за неделю<br>http://www.forexpros.ru/equities/france-telecom<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#59 Fri, 08 Feb 2013 13:24:54 GMT А в Штатах пусть лечатся от паранойи.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#58 Fri, 08 Feb 2013 11:21:19 GMT &gt;&gt; В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому <br>&gt;&gt; что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL <br>&gt;&gt; кто-то должен заплатить денег франстелекому.<br>&gt; А вы ожидали чего-то другого? или для вас GPL и халява - <br>&gt; это симнонимы?<br>&gt; Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.<br><br>Какой-то не очень умный троллинг вы затеяли. Я ж вроде доступно изложил, не? Чей труд я должен оплачивать? Труд программиста написавшего мне программу, или "труд" франстелекома, который шантажирует меня тем, что, пользуясь этой программой я нарушаю патенты? Франстелеком уже получил свои деньги за свои идеи, получил тогда когда внедрил их в свой софт. Софтом фрранстелекома я не пользуюсь и пользоваться не собираюсь, поскольку его софт совершенно мне не нужен, и пускай поэтому он идёт лесом, от меня он не получит ни копейки.<br><br>&gt; PS. вот и оказывается что все поборники GPL на самом деле просто <br>&gt; любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.<br><br>Люб https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#57 Fri, 08 Feb 2013 00:48:12 GMT &gt; фраза что патент пересекается только с отдельной реализацией кодировщика, <br>&gt; говорит о том, что патент используется, что говорит о правильности притязаний Франц <br>&gt; телеком.<br>&gt; И слово пересекается совершенно не раскрыто, то есть представители Мозилла занимаются манипуляцией, <br>&gt; пересекается и все, а что это значит а если пересекается, то <br>&gt; использован ли патент.<br><br>Ваша фраза о том, что представители Мозилла занимаются манипуляцией, совершенно не раскрыта, а это однозначно говорит о том что вы лично тоже нарушаете патент Франс-Телеком.<br><br>P.S. Только ..удакам не понятно, что патенты на алгоритмы - это и есть самая наглая и откровенная манипуляция<br><br><br><br><br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#56 Thu, 07 Feb 2013 20:35:46 GMT &gt; Твоё мнение обусловлено твоим полным непониманием, что такое СПО. <br><br>Да это ему саночники кажется мозг промыли маркетинговым булшитом.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#55 Thu, 07 Feb 2013 20:34:09 GMT &gt; Труд людей (программистов и др. сотрудников) уже оплачен. Эти платежи (которые выбивают <br>&gt; тролли)не имеют никакого отношения к этому. Не надо прикрываться этим.<br><br>Ну так прикольно же - некто делает что-то конструктивное, двигает мир вперед и прочая. На это понятный фиг деньги тратятся. На реализацию идей. Намного удобнее нифига не делать, засесть в норе с патентной дубиной и потом выскочить в нужный момент. Затрат - ноль! Код писать не надо. Поддерживать не надо. Внедрять не надо. Достаточно подождать пока какой-то лох это сделает, а тут то и выскакивать со своей дубиной - мол, кошелек или жизнь?! Намного удобнее. Паразитировать вообще почему-то всегда проще чем честно работать.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#54 Thu, 07 Feb 2013 20:22:14 GMT &gt;разве на опеннет завезли овёс?<br><br>Не овёс, а ржу<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88564.html#53 Thu, 07 Feb 2013 20:07:12 GMT Вот я платить не буду. В России патенты "на идею" никто оплачивать не должен. Но такие му..ки как ты пусть платят. Аты вообще must RIP. <br>