<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрение...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html</link>
    <description>Консорциум W3C рассматривает (http://www.webmonkey.com/2013/02/drm-for-the-web-say-it-aint-so/) возможность принятия спецификации Encrypted Media Extensions (https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-media.html), реализующей элементы поддержки DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видео- и аудио-контента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio (обзор предложенных методов и возникающих при их реализации проблем можно прочитать здесь (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33177)).  Предложение поддержали (http://www.w3.org/community/pua/wiki/Digital_Rights_Management#Businesses_supporting_the_EME_FPWD_CfC) Google, Microsoft, Netflix, Adobe, BBC, Nokia и ещё несколько компаний. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ян Хиксон, бывший редактор спецификации HTML W3C, назвал предложение неэтичным и ненадёжным. Член рабочей группы по развитию стандартов HTML Ману Спорны, активно выступающий (http://manu.sporny.org/2013/drm-in-html5/) против принятия специфик</description>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрение... (AlexAT)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#200</link>
    <pubDate>Wed, 20 Feb 2013 03:21:38 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Мне кажется, это тот редкий случай, когда можно получить по морде для &lt;br&gt;&amp;gt; общего развития.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что, печальный опыт?&lt;br&gt;&lt;br&gt;FYI - во-первых, абсолютно не обязательно. Во-вторых, с биологическими объектами сила действия может быть не равна силе противодействия. Если кто-то с головой не дружит - его проблемы.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрение... (тоже Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#199</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 21:16:17 GMT</pubDate>
    <description>Мне кажется, это тот редкий случай, когда можно получить по морде для общего развития.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным... (AlexAT)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#198</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 17:46:32 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Если мне понравится фильм, скачанный из торрента - я куплю его &lt;br&gt;&amp;gt; Боюсь, глаголу в этом предложении не суждено перейти в прошедшее время. Он &lt;br&gt;&amp;gt; всегда будет в будущем. Неопределенном.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не бойтесь. И не мерьте людей по себе, ибо не все такие, как вы. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; покупать - увольте &lt;br&gt;&amp;gt; Вот именно вокруг этого фрагмента обычно и разводится филиппика типа вашей. Дескать, &lt;br&gt;&amp;gt; вы мне выложите на блюдечке, а я еще подумаю, платить вам &lt;br&gt;&lt;br&gt;А вот понимаешь - я например в жизни не пойду в кинотеатр раньше, чем предварительно посмотрю экранку... Почему? Да потому, что трейлеры - это маркетоидный булшит, и сути не отражают. Аналогично и с остальным.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; А на вас натравят кодексы, поправки, акты и прочий административный ресурс. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да пусть натравливают. На кардеров уже тоже бородатый год натравливают - и никуда они не делись. Цветут и пахнут. Но кардеры - это реальная угроза, а не ветряные мельницы. В отличие от торрентов. Ей богу - лучше бы кардерами занимались - от них ущерб ощутим, и очень даже. Но это же не популизм</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрение... (AlexAT)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#197</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 17:44:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; И вы готовы лично объяснить эту естественность мужу? Не на форуме, конечно. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Простите, зачем объяснять это долбо&#064;#$м?&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным... (тоже Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#196</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:51:39 GMT</pubDate>
    <description>Сколько в теме специалистов по моим мозгам! Наверное, я популярен.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Удивительно, правда?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Простите, вы предлагаете мне удивиться моим собственным словам? Мне это представляется не вполне естественным.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Если мне понравится фильм, скачанный из торрента - я куплю его&lt;br&gt;&lt;br&gt;Боюсь, глаголу в этом предложении не суждено перейти в прошедшее время. Он всегда будет в будущем. Неопределенном.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Насчет &quot;местных&quot; дам тонкий намек: как вы полагаете, Netflix предлагает исключительно собственную продукцию?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; покупать - увольте&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот именно вокруг этого фрагмента обычно и разводится филиппика типа вашей. Дескать, вы мне выложите на блюдечке, а я еще подумаю, платить вам или нет. Вы думаете, кого-то ваши капризы волнуют? Да наплюют на вас и отвернутся к тем, кто готов покупать, а не качать на халяву. &lt;br&gt;А на вас натравят кодексы, поправки, акты и прочий административный ресурс. Потому что цацкаться с вами бесполезно, вы по-другому не понимаете. И, естественно, весь этот юридический пресс будет ущемлять вашу свободу. В</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрение... (тоже Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#195</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:36:33 GMT</pubDate>
    <description>И вы готовы лично объяснить эту естественность мужу? Не на форуме, конечно. &lt;br&gt;Очки, действительно, лучше снять...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным... (AlexAT)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#194</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:29:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Это сервис, предоставляющий возможность смотреть видео. Легально. Но платно.&lt;br&gt;&amp;gt; Дальше, наверное, объяснять не нужно - напуркуа вам платно, если есть торренты? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Удивительно, правда?&lt;br&gt; &lt;br&gt;&amp;gt; Так что из России им воспользоваться при желании можно, но официально оно &lt;br&gt;&amp;gt; в России не работает (по озвученному выше напуркуа).&lt;br&gt;&lt;br&gt;So what?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Любой российский медиа-концерн мог бы запустить аналогичный сервис, но они тоже все &lt;br&gt;&amp;gt; реалисты...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Продукцией местных &quot;медиа-концернов&quot; можно максимум подтереться. Если мне понравится фильм, скачанный из торрента - я куплю его (за исключением случая, когда в РФ он не продаётся). Но в ваш-то моцк сия логика даже вписаться не может, вы даже не представляете, что можно купить уже посмотренный продукт - оплатив автору его труд... А всё туда же.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А вот котов в мешке &quot;сначала деньги, потом дерьмецо в виде фильма&quot; покупать - увольте. &quot;Аффтароф&quot;, ищущих лохов, слишком много стало.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрение... (AlexAT)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#193</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:27:31 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ровно так же элементарно доказывается правомерность пользования чужой женой.&lt;br&gt;&amp;gt; Может, попробовать мыслить менее элементарно?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хм. Удивительно - но периодическое пользование чужой женой - вполне естественная норма жизни, если конечно розовые очки снять.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным... (тоже Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88699.html#189</link>
    <pubDate>Tue, 19 Feb 2013 13:26:55 GMT</pubDate>
    <description>Если вы имеете в виду меня, то вы ошибаетесь. Я этим сервисом не пользовался и не собираюсь, поскольку вообще редко смотрю фильмы.&lt;br&gt;А вот двадцать миллионов пользователей Netflix, надо думать, вполне им удовлетворены. Голосование баксом обычно довольно искренне. &lt;br&gt;В отличие от простого размахивания языком, да еще на форуме.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
