https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html В дерево исходных текстов проекта Chromium без каких-либо предварительный анонсов интегрирован (https://chromium.googlesource.com/chromium/src/net/+/master/quic/) код с реализацией нового протокола QUIC. Предварительный (https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/b36wVornPtD) анализ опубликованного кода показал, что QUIC представляет собой оптимизированный вариант протокола UDP с интегрированной поддержкой передачи данных в зашифрованном виде и с поддержкой сессиий. <br><br><br>Протокол активируется при запуске Chrome с использованием опции "--enable-quic", также упоминается опция "--origin-port-to-force-quic-on=80". Тем не менее протестировать работу протокола пока не с чем, так как неизвестно ни одного сервера QUIC. Спецификации протокола пока не опубликованы публично.<br><br>URL: https://plus.google.com/u/0/100132233764003563318/posts/b36wVornPtD<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36180<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#65 Tue, 02 Apr 2013 10:04:54 GMT &gt; Лучше бы штатно SCTP поддержали.. И грамматический словарь нормальный наконец сделали! <br><br>Кстати, отказывается есть такой реквест! https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=222724<br>Ставим звёздочку для поддержки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#64 Sat, 02 Mar 2013 21:14:08 GMT Эра IPv6 до сих пор ещё не восторжествовала и большинство пользователей сидят за провайдерским NAT. И готов этот NAT натить протокол SCTP ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#63 Wed, 27 Feb 2013 22:10:03 GMT а что, есть решения, которые одновременно и congestion хорошо определяют, и задержкам и потерям пакетов нечуствительны?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#62 Mon, 25 Feb 2013 06:31:59 GMT &gt; За какой твой счёт?<br><br>за обычный мой счёт. когда я захочу вдруг купить фильму и огребу за свои же деньги DRMо с блобом в нагрузку. сони вон вообще под видом защиты трояна раздавала. а это не подвальная контора. как я могу быть уверен, что проприетарные DRM-блобы не содержат троянов?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#61 Mon, 25 Feb 2013 06:06:55 GMT За какой твой счёт? Кто тебя заставляет смотреть фильмы с DRM и платить деньги?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#60 Fri, 22 Feb 2013 22:12:09 GMT это личные проблемы &#171;прокатчиков&#187; и прочих. я лично не понимаю, с какого испугу они собираются решать свои проблемы за мой счёт, при этом требуя с меня денег. если решают проблемы за мой счёт &#8212; тогда мне и платят; я так кумекаю. ну, или вот ты мне плати: это ж ты хочешь &#171;дома посмотреть&#187;, и из-за тебя всякое DRMо сочиняют.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#58 Fri, 22 Feb 2013 14:35:48 GMT Вы как дети с этим DRM. Ну а как авторам зарабатывать за авторский контент? Дарить его чтоли? Одно дело код, технология и наука - шаринг чего просто необходим. А шарить или дарить остальные вещи - дело каждого домовладельца. Вообще этот DRM это именно медиа. То есть единственная возможность запустить полноценные интернет-кинотеатры/театры/концерты. На снятие фильма тратят миллионы $ это и ЗП актеров и все все все. И один кинотеатр это не все сборы. А может я хочу премьеру дома посмотреть в хорошем качестве, без тупых каментов рядом и с возможностью поставить на паузу. Но я не могу этого сделать за деньги сравнимые с ценой билета и опасения прокатчиков без полноценного DRM я полностью понимаю.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#57 Fri, 22 Feb 2013 08:52:04 GMT &gt; ... QUIC представляет собой оптимизированный вариант протокола UDP ...<br><br>вообще-то нет. это человек то ли не разобрался, то ли неверно выразился. оно больше похоже на продвинутый аналог ENet.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88764.html#55 Fri, 22 Feb 2013 08:33:22 GMT &gt; ура, они изобретут TCP 2.0!<br><br>больше похоже на ТСР 0.2<br>