https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html Спустя ровно 20 лет с момента основания проекта 24 февраля 1993 года представлен (http://www.ruby-lang.org/en/news/2013/02/24/ruby-2-0-0-p0-is-released/) первый релиз новой ветки языка программирования Ruby 2.0 (http://www.ruby-lang.org). Ruby - мощный и динамический объектно-ориентированный язык программирования, отличающийся высокой эффективностью разработки программ и вобравший в себя лучшие черты Perl, Java, Python, Smalltalk, Eiffel, Ada и Lisp. Код проекта распространяется под лицензиями BSD ("2-clause BSDL") и "Ruby", которая ссылается на последний вариант лицензии GPL и полностью совместима с GPLv3. <br><br><br><br>Ruby 2.0 продолжает развитие ветки 1.9.x и не содержит революционных изменений, и несмотря на ряд существенных новшеств, сохраняет полную обратную совместимость с Ruby 1.9.3. Также отмечается, что в отличие от 1.9.0 выпуск 2.0.0 является полностью стабильным и готовым для внедрения. По словам разработчиков, благодаря внимательному отношению к обеспечению совместимости с существующими приложениям https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#47 Wed, 06 Mar 2013 12:07:34 GMT Что в этом чудовищного? Стандартную инфиксную нотацию 2 * 2 никто не отменял, это же не лишп.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#46 Thu, 28 Feb 2013 13:59:48 GMT perl 2.0<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#45 Tue, 26 Feb 2013 16:42:59 GMT Вот это и есть "по уму".<br>У нас уже есть объект "скаляр", у него уже есть простой, понятный, привычный и удобный для работы с этим типом объектов интерфейс. (А у массива или хэша - свой)<br>Хотите объектности - пожалуйста, реализуйте этот интерфейс в своем классе.<br>А навязывать всем под видом ОО идиотизм в виде "всё есть класс, наследуемый от одного корня, с одним и тем же интерфейсом" - несколько туповато, из этого получаются чудовища типа число.умножь_себя_на_десять().<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#44 Mon, 25 Feb 2013 16:14:59 GMT &gt;&gt; Пару лет назад о нем все узнали, а оно уже страшнее C++ <br>&gt; Что значит страшнее C++?<br><br>Ещё более неканонiчно (с) адепт ANSI C<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#43 Mon, 25 Feb 2013 15:13:00 GMT Фикс то уже давно есть в edge, но непонятно почему его они его не добавили в 3.х перед выпуском релиза руби. :(<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#42 Mon, 25 Feb 2013 12:13:45 GMT То, о чем вы пишете, это "увязывание" переменной и класса Perl (прошу извинения, если я ошибаюсь в терминологии).<br>А оригинатор этой ветки негодует об объектной сути литерала (точнее, численного литерала, м.б. потому что, например, объектность списочного литерала для него вполне применима).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#41 Mon, 25 Feb 2013 12:09:10 GMT ну что сказать... portmaster, как ни крути, практичнее и красивее.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#40 Mon, 25 Feb 2013 11:38:27 GMT В перле-то как раз по уму сделано.<br><br>http://perldoc.perl.org/perltie.html / Tying scalars<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88812.html#39 Mon, 25 Feb 2013 10:09:34 GMT Нет, не слышал. Лишь бы на новую версию языка не 5 лет мигрировали, как питонолюбы, остальное неважно.<br>