https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html Испанская ассоциация пользователей свободного ПО Hispalinux (http://www.hispalinux.es/) направила (http://www.reuters.com/article/2013/03/26/us-microsoft-eu-idUSBRE92P0E120130326) в Еврокомиссию официальную претензию с требованием разобраться в возможном нарушении антимонопольного законодательства Евросоюза компанией Microsoft, искусственно препятствующей установке сторонних систем на компьютеры поставляемые с Windows 8. Претензия оформлена на 14 листах, на которых подробно перечисляются негативные последствия и необоснованность действий Microsoft, использующей технологию UEFI Secure Boot и давление на производителей оборудования для подавления распространения конкурирующих систем. <br><br><br>В претензии также раскритикованы методы получения контроля над производителями сторонних операционных систем, которые вынуждены использовать подконтрольный Microsoft сервис для формирования цифровых подписей для загрузчиков своих систем, становясь таким образом зависимыми от проверочных ключей Microsoft, которые могут быть от https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#130 Thu, 05 Sep 2013 17:10:40 GMT Это, конечно, хорошо, что СПО начинает продвигаться на рынке. Много людей просто не знают о нём, ибо его никто не хочет продвигать. Только вот чтобы быть ещё и хорошим игроком, надо не только иметь слоган "мы свободное, тюнигнированное, настраиваемое как хочешь ПО", а ещё и иметь свою сильную долю. Это я и о деньгах говорю тоже. Майкрософт покупает вендоров, чтобы вершить свои планы, у Еппл вообще своя ниша, тогда что мешает Линукс-комитетам сделать то же самое?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#129 Fri, 19 Apr 2013 13:42:45 GMT Я покупаю комп со своей инициативой как мне с ним работать, а не стем что мне навязывает микрософт!!!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#127 Sat, 30 Mar 2013 10:42:37 GMT Если честно, не видел еще ни одного ноута, где эту хрень нельзя вырубить. Другой вопрос, что не все знают как отключить :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#125 Fri, 29 Mar 2013 07:58:54 GMT &gt; Ничего не понял.<br><br>Всё ты, сертифицированный микрософтовский троль понял. Ты пришёл сюда свою похлёбку отрабатывать.<br><br>&gt; Ну, можно не покупать этот шильдик.<br><br>Не купишь - не попадешь на/в компьютеры. А хочешь попасть - покупай, двери микрософта открыты!<br><br>&gt; Ложь.<br><br>Ложь.<br><br>&gt; это верно.<br><br>Ну вот видишь.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#124 Fri, 29 Mar 2013 07:01:29 GMT &gt;Ну, можно не покупать этот шильдик.<br><br>Конечно можно, только попробуй найди такие товары.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#123 Fri, 29 Mar 2013 06:45:07 GMT &gt; Ну вот такая доступность - кто угодно мог купить лицензию у MS <br>&gt; и клепать IBM PC compatible.<br><br>Да никто не спрашивал твой ушлепаный микрософт, железо клепали все кому не лень, с тех пор и пошли дешевые китайские/малайские/тайваньские "noname"-комплектующие. О софте тогда думали в последнюю очередь. Это потом Гейтс раздул свой герболайф. А досом и его конторой из 30 человек помыкали как шлюжкой.<br><br>&gt; За то что ОС не была эксклюзивно IBMской, а была доступна сторонним <br>&gt; производителям - скажите спасибо хитрожопому Гейтсу.<br><br>Спасибо надо сказать разгильдяству IBM, которая всерьез не воспринимала персональные компы и открыла BIOS. И большой истории IBM и их привычке делать сборные системы из отдельных блоков и модулей, а не гламурный продукт спаянный намертво.<br><br>А Гейтс просто не мог уследить за распространением IBM PC, а не потому что он весь такой из себя Робин Гуд. Он был маленький жадный блатной упырек. Таким кстати и остался.<br>Железо ему не принадлежало, а его дос ставили, потому как сама IBM его ста https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#122 Thu, 28 Mar 2013 19:33:41 GMT &gt;&gt; надо что бы <br>&gt; надо чтобы <br><br>надо, чтобы<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#121 Thu, 28 Mar 2013 19:24:24 GMT &gt; &#8230; а &#171;монополист&#187;, если правильно понимаю Ваш предыдущий комментарий, &#8212; потому что <br>&gt; его потребители хотят.<br><br>неправильно. большинству потребителей просто неизвестно ничего другого. если им предлагают ноутбук с freedos или отвратительно настроеный пингвинус, где даже разрешение экрана &#171;неродное&#187; &#8212; вполне очевидно, что человек, далёкий от IT, скажет: &#171;что за на?! уберите это говно и дайте рабочий аппарат! как этот!&#187; и укажет пальцем на соседний ноут с виндой.<br><br>&gt; Есть ровно один производитель ОС Windows, как же ему не быть монополистом. <br>&gt; Проблема в чём?<br><br>а вот это уже вторая часть балета. проблема в том, что для массового потребителя PC == шиндошс. что позволяет производителю шиндошс вести практически любые игры. например, сказать, что &#171;если у вас будет продаваться техника с пингвинусом &#8212; не видать вам шиндошс по OEM-цене.&#187; прецеденты есть. и именно в этом &#8212; проблема.<br><br>технически, конечно, m$ в своём праве. их товар &#8212; их усло https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89315.html#120 Thu, 28 Mar 2013 19:16:24 GMT &gt; напомню, что начинал не я. однако же это частично верно: m$ заставляет. <br>&gt; потому что монополист.<br><br>... а "монополист", если правильно понимаю Ваш предыдущий комментарий, - потому что его потребители хотят.<br><br>Есть ровно один производитель ОС Windows, как же ему не быть монополистом. Проблема в чём?<br>