https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html Исследователи из Массачусетского технологического института опубликовали (http://web.mit.edu/newsoffice/2013/a-faster-internet-designed-by-computers-0719.html) результаты разработки проекта Remy (http://web.mit.edu/remy/), в рамках которого создана система, использующая методы машинного обучения для автоматической генерации оптимального алгоритма контроля перегрузки TCP (TCP congestion control), учитывающего особенности текущего канала связи. Код Remy открыт (https://github.com/keithw/remy) под лицензией MIT.<br><br><br><br>Последние несколько лет, специалисты обеспокоены негативным влиянием эффекта "Bufferbloat (http://www.bufferbloat.net/)", приводящего к понижению эффективности изначально реализованных в TCP методов контроля перегрузки из-за усиления промежуточной буферизации пакетов на современном сетевом оборудовании. Удешевление памяти привело к активной буферизации сетевых пакетов в маршрутизаторах и коммутаторах, что затормаживает отбрасывание пакетов, в то время как алгоритм контроля перегрузки при расчете д https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#95 Sun, 08 Sep 2013 07:31:45 GMT Всё ещё проще.<br><br>1) маразм с регуляцией тцп давно не работает.<br><br>2) единственный нормальный способ это на уровне ип раздавать пакеты строго по очереди каждому клиентскому ип, не обращая внимания на число сессий. Что и сделано в большинстве патчей для исп.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#94 Fri, 26 Jul 2013 09:19:59 GMT &gt; лучше утилизировать канальный ресурс<br>&gt; просто возникнет лаг<br><br>Ага, как делает мегавонь на своем недоанлиме. Вместо того, чтобы просто дропать (полисер), ставят в очередь (шейпер). В итоге чуть превысил полосу и пинг 40-60 СЕКУНД.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#89 Thu, 25 Jul 2013 07:52:41 GMT &gt; тебе в голову не приходило, что кодер, распространяющий код под bsd лицензией, <br>&gt; тащемта предполагал такой оборот событий, не? как это говорят, &#171;осознавая последствия <br>&gt; своих действий и желая их наступления&#187;?<br><br>а разве я где-то говорил, что автор не предполагает? я и говорил, собственно, что &#171;некоторые бсдл-фаны орут&#187; &#8212; не обязательно авторы.<br><br>&gt; по факту &#8212; ты форкнул проект.<br><br>блджад, и весь спор из-за этого? естественно, если я хочу добавить GPL, то я форкаю проект. мне казалось, что это не надо специально пояснять. но если ты решил попридалбываться &#8212; на здоровье, можем перейти на такой формат общения. я очень неплохо умею выносить мозг дурацкими придирками. правда, извини &#8212; мне быстро надоест.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#88 Thu, 25 Jul 2013 07:46:11 GMT &gt;&gt; ну так она тебе и лоли драть не запрещает.<br>&gt; не передёргивай, пожалуйста. я же с тобой общаюсь как с разумным существом, <br>&gt; а не как с теми, кого маршем на Сокаль.<br><br>(пожал плечами)<br><br>"Ну ты же передергиваешь" (с-сам-знаешь-откуда)<br><br>&gt; естественно, я говорил про то, что могу форкнуть BSDL-проект и *дополнительно* <br>&gt; вписать туда GPL. после чего оригинальному проекту останется только облизываться, потому <br>&gt; что выполнение только условий GPL обеспечивает и выполнение условий BSDL, а <br>&gt; вот выполнение только условий BSDL условия GPL нарушает.<br><br>тебе в голову не приходило, что кодер, распространяющий код под bsd лицензией, тащемта предполагал такой оборот событий, не? как это говорят, "осознавая последствия своих действий и желая их наступления"?<br><br>&gt; собственно, BSDL в таком форке остаётся только потому, что она явно запрещает <br>&gt; себя удалять, и играет роль чисто косметическую. по факту &#8212; я <br>&gt; воспользовался правами, которые у меня не отобрала BSDL, и проект перелицезировал. <br><br>по факту - ты фо https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#87 Thu, 25 Jul 2013 05:58:02 GMT &gt; Большие буфера на любителя. Мне нравятся средние такие буфера.<br><br>это всё от кошелька зависит. много денег в кошельке &#8212; можно побольше буфера купить, это престижно. мало денег в кошельке &#8212; поменьше буфера. нет денег &#8212; сиди без буферов.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#86 Thu, 25 Jul 2013 05:50:10 GMT Большие буфера на любителя. Мне нравятся средние такие буфера.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#85 Wed, 24 Jul 2013 08:13:29 GMT &gt; ну так она тебе и лоли драть не запрещает.<br><br>не передёргивай, пожалуйста. я же с тобой общаюсь как с разумным существом, а не как с теми, кого маршем на Сокаль.<br><br>&gt; ну правильно. твой код &#8212; это твой код. ты волен им распоряжаться, <br>&gt; как хочешь. по-моему, это хорошо, нет?<br><br>с этим я не спорил.<br><br>&gt; ты что-то усложняешь. ты, когда коммитишь код в исходник с двойной лицензией<br><br>не смешавай варианты &#171;лицензия А или Б, на выбор&#187; и &#171;лицензии А и Б одновременно&#187;. второй вариант тоже вполне допустим (хоть и необычен), если лицензии друг другу не противоречат. в описаном мной случае не &#171;перелицензирование&#187;, а &#171;долицензирование&#187;, и выполнение требований добавленой GPL *автоматически* обеспечивает выполнение требований оригинальной BSDL, поэтому противоречия нет. равно как и выбора &#171;А или Б&#187; &#8212; надо сделать хорошо обеим.<br><br>штука в том, что BSDL, по-сути, не требует ничего, кроме сохранения её текста и имён авторов. GPL это обеспечивает, но налагает допол https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#84 Wed, 24 Jul 2013 08:01:13 GMT &gt;&gt; повторяю вопрос &#8212; в каком месте bsd лицензия позволяет менять лицензию на <br>&gt;&gt; код, распространяемый под bsd лицензией?<br>&gt; вопрос некорректный. корректный вопрос звучит так: &#171;в каком месте ЗАПРЕЩАЕТ&#187;. <br>&gt; ни в каком. всё.<br><br>ну так она тебе и лоли драть не запрещает.<br><br>&gt; так и могу. добавленые строчки с GPL будут лицензированы под GPL. пусть <br>&gt; даже это только строчки с текстом лицензии. чтобы вернуть софт назад <br>&gt; под &#171;чистый BSDL&#187;, надо будет выкинуть всё, что добавлено &#171;под GPL&#187; <br>&gt; (т.е. &#8212; вернуть код к исходному виду, откатиться на коммит до <br>&gt; добавления). BSDL не запрещает такой финт (потому что по BSDL исполнять <br>&gt; надо только то, что BSDL требует).<br><br>ну правильно. твой код - это твой код. ты волен им распоряжаться, как хочешь. по-моему, это хорошо, нет?<br><br>&gt;&gt; ты не путаешь часом двойное лицензирование с деривативами, не?<br>&gt; нет. это не &#171;двойное лицензирование&#187; per se: сама BSDL со всеми её <br>&gt; условиями никуда не девается (и условия её не нар https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90952.html#83 Wed, 24 Jul 2013 07:28:38 GMT &gt; повторяю вопрос &#8212; в каком месте bsd лицензия позволяет менять лицензию на <br>&gt; код, распространяемый под bsd лицензией?<br><br>вопрос некорректный. корректный вопрос звучит так: &#171;в каком месте ЗАПРЕЩАЕТ&#187;. ни в каком. всё.<br><br>&gt; свои изменения к bsd лицензированному коду и прочие деривативы ты можешь распространять, <br>&gt; как тебе в голову sтuxнет. это твоя свобода. но я не <br>&gt; вижу, как ты можешь &#171;привесить GPL&#187;, как ты выразился, на bsd <br>&gt; лицензированный код.<br><br>так и могу. добавленые строчки с GPL будут лицензированы под GPL. пусть даже это только строчки с текстом лицензии. чтобы вернуть софт назад под &#171;чистый BSDL&#187;, надо будет выкинуть всё, что добавлено &#171;под GPL&#187; (т.е. &#8212; вернуть код к исходному виду, откатиться на коммит до добавления). BSDL не запрещает такой финт (потому что по BSDL исполнять надо только то, что BSDL требует).<br><br>&gt; ты не путаешь часом двойное лицензирование с деривативами, не?<br><br>нет. это не &#171;двойное лицензирование&#187; per se: сама BS