https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html Разработчики из проекта Mozilla выступили с инициативой (https://blog.mozilla.org/security/2013/08/22/plug-n-hack/) продвижения нового протокола Plug-n-Hack, нацеленного на предоставление средств для интеграции с браузером инструментов для исследования безопасности. Plug-n-Hack позволят упростить и унифицировать процесс подключения к различным браузерам компонентов, способных контролировать потоки обрабатываемой информации и тестировать безопасность, не требуя при этом написания специфичных для каждого браузера дополнений.<br><br><br>Например, для анализа HTTP/HTTPS-трафика применяются внешние инструменты, которые запускаются и настраиваются отдельно, но, как правило, используются бок о бок с браузером, что приводит к необходимости многократного переключения между утилитой и браузером. Plug-n-Hack позволяет интегрировать поддержку обращения к подобным инструментам непосредственно в браузер. Для организации потоков данных в Plug-n-Hack используются уже поддерживаемые механизмы, напоминающие организацию работы через https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#43 Tue, 03 Sep 2013 12:10:44 GMT &gt; Глупый взбрык. apt-get install на самом деле даже опаснее, нежели виндовые инсталляторы. <br>&gt; Вы просто не понимаете пока, как тонко на этом вас можно <br>&gt; поиметь.<br><br>ну так открой же нам глаза! естественно, с PoC'ом, потому что рассказы по типу &#171;а вот если у маинтайнера украдут все ключи&#8230;&#187; должны сопровождаться или этими самыми ключами, или скомпрометированными пакетами в репозиториях. и все другие страшилки тоже.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#42 Tue, 03 Sep 2013 11:35:45 GMT &gt; Имелись в виду кнопочки "далее-далее-я согласен с условиями соглашения-далее-далее-далее-установить-закончить" <br>&gt; - в линуксе их, знаете ли, как-то не завезли.<br><br>Глупый взбрык. apt-get install на самом деле даже опаснее, нежели виндовые инсталляторы. Вы просто не понимаете пока, как тонко на этом вас можно поиметь.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#41 Fri, 30 Aug 2013 08:53:44 GMT вообще-то это решается простым самопальным проксиком. проксь &#171;для себя&#187; на коленке пишется за пару часов, и никто не мешает в нём играть заголовками, как тебе угодно.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#40 Fri, 30 Aug 2013 08:51:24 GMT &gt; Никакого сраказма. Сейчас браузер - это такая вешь в себе, с расширениями, <br>&gt; которые зачем-то надо писать на одном-единственном (и довольно мерзком) языке.<br><br>а вот если в браузер наконец интегрируют ядро ОС и графическую подсистему &#8212; будет ДА!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#39 Fri, 30 Aug 2013 08:50:19 GMT &gt; а до Gumbo &#8212; была и ещё целая куча её аналогов <br><br>аналоги не покажешь, а, умник? хоть штучки три. чтобы на C и без дополнительных зависимостей? или ты как всегда вякнул ерунду?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#38 Tue, 27 Aug 2013 15:07:39 GMT Имелись в виду кнопочки "далее-далее-я согласен с условиями соглашения-далее-далее-далее-установить-закончить" - в линуксе их, знаете ли, как-то не завезли.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#37 Tue, 27 Aug 2013 11:41:38 GMT &gt; Туда и дорога. В Нормальных Системах этой мути просто нет.<br><br>Windows 8?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#36 Tue, 27 Aug 2013 09:21:26 GMT Что за "Нормальные Системы" без снифферов и сканеров безопасности?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91398.html#35 Mon, 26 Aug 2013 23:54:29 GMT &gt; а зачем ботам нужен браузер? :) <br><br>Ну вот например спамботы совсем не откажутся залогиниться через браузер и потом делать свое черное дело, да? :)<br>