https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html Компания Proofpoint (http://ru.wikipedia.org/wiki/Proofpoint), известная разработкой продуктов для фильтрации, защиты и ведения архива электронной почты, анонсировала (http://www.proofpoint.com/about-us/press-releases/10012013.php) сделку о покупке компании Sendmail Inc, разрабатывающей одноимённый открытый MTA. Размер сделки составил 23 млн долларов. Компания Proofpoint заинтересована в продолжении развития Sendmail и использует данную систему в своём продукте Proofpoint Enterprise Protection.<br><br>URL: http://www.proofpoint.com/about-us/press-releases/10012013.php<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38073<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#67 Tue, 08 Oct 2013 04:16:05 GMT Потому что пользователи сидят в dovecot локально. Городить LDAP/SQL ради пары десятков пользователей нет смысла.<br><br>В постфиксе так:<br>virtual_transport = lmtp:inet:127.0.0.1:8824<br>smtpd_recipient_restrictions = ... reject_unverified_recipient,<br><br>Из-за этого недостатка от шлимыла пришлось отказаться и теперь разгребать высер обожравшегося мухоморов дядьки, который (высер) он назвал логами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#66 Mon, 07 Oct 2013 11:52:03 GMT &gt; Какой именно "такой"? Там реально только имя чего-то стоит.<br>&gt; Sendmail слишком сильно отстал в развитии. Масштабирование, гибкая работа с всевозможными <br>&gt; базами, простая и гибкая настройка прохождения письма - это все не <br>&gt; про Sendmail.<br><br>ох уж эти дети....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#65 Mon, 07 Oct 2013 11:50:50 GMT а у кого она есть?:)))))))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#64 Sat, 05 Oct 2013 00:36:47 GMT А нафига в LMTP то? Просто интересно.<br>Ну а по теме - а в других как?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#63 Fri, 04 Oct 2013 14:16:16 GMT Ты хочешь сказать что всего этого в седмэйле нет? У нас определённо разные седнмэйлы ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#62 Fri, 04 Oct 2013 12:03:23 GMT Тут речь шла не о том, чтобы знать и понимать (это-то понятно), а о том, чтобы разбираться в довольно кривом и неочевидном синтаксисе, при наличии нормальных альтернатив.<br>Зачем нужны искусственно созданные проблемы?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#61 Fri, 04 Oct 2013 09:29:06 GMT Почтой получать??<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#60 Fri, 04 Oct 2013 09:24:22 GMT &gt; Зачем вообще нужно осиливать конфиг MTA ? Это что-то религиозное ?<br><br>Это практичное. Не бывает совершенно одинаковых клиентов, у каждого свои тараканы и свои требования к почте. И нету исчерпывающих хауту для конфиг-киддиз, которые накрывали бы весь спектр конфигураций МТА. Пока это МТА локалхоста - админ локалхоста может юзать готовое не задумываясь. А вот при серьезном применении требуется знать и понимать, потому что нужно писать самому. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91991.html#59 Fri, 04 Oct 2013 09:18:32 GMT Хоть я и сам давным-давно перелез с сендмейла на экзим, и считаю, что экзим - превосходный МТА, но вот документация у экзима просто отвратительная. При всей ее всеобъемлющести и исчерпывающести - безобразно структурированая и лишенная кроссреференсов внутри себя же.<br><br>Единственный способ пользоваться документацией экзима - это три-пять-десять раз прочесть ее, чтобы необходимая связность материала образовалась в мозгу. И при дальнейшем чтении вспоминалось: да-да-да, что-то такое я видел в шестом разделе главы 41... Ой, а тут описание оборвалось на самом интересном месте... наверное надо посмотреть "стринг экспаншн", вроде бы там упоминали...<br><br>Если бы к экзиму была приличная дока - это был бы МТА &#8470;1. <br>Ой, он же и так &#8470;1... http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36086<br>