https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html Группа исследователей, среди которых небезызвестный разработчик FreeBSD Роберт Ватсон, провела (http://perso.uclouvain.be/olivier.bonaventure/blog/html/2013/12/01/sandstorm.html) эксперимент (отчёт в PDF (http://conferences.sigcomm.org/hotnets/2013/papers/hotnets-final43.pdf)) по оценке эффективности реализации высокопроизводительного TCP/IP стека, работающей в пространстве пользователя и напрямую взаимодействующей с сетевой картой для отправки пакетов минуя дополнительные прослойки и исключая операции копирования данных (zerocopy). <br><br><br><br>Для тестов был создан http-сервер Sandstorm, написанный с задействованием Netmap Framework (http://info.iet.unipi.it/~luigi/netmap/) для маппинга буфера сетевой карты в пространство пользователя и прямого взаимодействия с сетевым адаптером, минуя сетевую подсистему ядра ОС. В Sandstorm используется собственная реализация слоя для работы с Ethernet и легковесный TCP/IP-стек. TCP/IP-стек был оптимизирован специально для отдачи файлов небольшого размера, что дало преимуществ https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#211 Mon, 30 Dec 2013 13:19:54 GMT &gt; лично меня ifconfig не напрягает, это ж вы плакали, кололись и страдали. <br>&gt; хотя несомненно на форумах кричали другое и громко.<br><br>за всю сознательную жизнь на форуме задавал вопрос раз 6, и ни разу внятного ответа не получал, так что мимо.<br><br>пилять, ифконфиг это атавизм оставшийся со времен когда половина дров не умела 2-й айпишнег вешать, создание саб интерфейса с другим адресом - это бред сивой кобылы, разбейте пару 24 сетей на сети по 2-8 компов с общим шлюзом на одной карте и повесте туда пару вланов, да охереете разбирать где там влан, а где что.<br><br>Да пользуйтесь хоть виндой 95, но не надо гнать, что она не хуже современных осей, за последние 10 лет изменений в стэке ip линукса произошла масса, и пихать и прикручивать новые возможности к старым системам управления, это как в ракеты руль с тремя педалями мастрячить, не надо вам сидите с ифконфигом никто его не трогает, а современные реалии требуют современных инструментов.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#210 Thu, 19 Dec 2013 13:39:29 GMT &gt; Ну фряшники же не лопались, когда рассказывали о своем превосходстве "в разы" <br>&gt; (правда, без бенчмарков и прочих пруфов).<br><br>Как не зайду на опеннет обязательно кто-то обсирает фряшников, причем без разбору всех и сразу. У вам комплекс неполноценности или что?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#209 Thu, 19 Dec 2013 13:37:18 GMT Лучше помалкивай, если нечего сказать по существу, за умного сойдешь.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#208 Thu, 19 Dec 2013 09:55:21 GMT &gt;&gt;гибче, <br>&gt; Гибче - это когда нужно пересобирать ради того, чтобы что-то _отключить_,<br><br>в модульных системах, для того, чтобы что-то отключить, достаточно не грузить соответствующий модуль. Так сделано в apache/php/asterisk/etc.<br><br>в немодульных системах, например использовать pthreads или openmp естественно надо пересобрать, коли речь о source-based, где это штатный способ установки. почему это проблема - неясно. и да, в данном случае "поставить дополнительный пакет - не получится, верно?<br> <br>&gt;&gt;меньше проблем <br>&gt; Это когда нужно закрыть уязвимость в пакете и ради этого пересобирать из <br>&gt; портов полсистемы?<br><br>утрирование - одно из самых сильных орудий демагога. <br><br>&gt; Это когда NAT не умеет транслировать GRE и PPTP?<br><br>Какой-то умеет, какой-то не умеет. Если это надо, надо взять тот, который умеет. <br>alias_pptp.ko, ipfw.<br><br>&gt; Это когда pf не умеет толком распараллелиться на несколько процессорных ядер? <br><br>дык pf не единственное наше всё. и да, таки умеет с патчами в 8-ке/9-ке и в 10-ке будет штатно.<br><br>&gt; Это https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#207 Thu, 19 Dec 2013 09:28:44 GMT Расширение путем добавления новых машин никто не отменял. А стоимость затачивания софта под железо обычно выше, чем стоимость железа.<br><br>ПС. О проблемах масштабирования, CAP теореме и законе Амдалла я в курсе<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#206 Mon, 16 Dec 2013 21:24:48 GMT &gt; Низкоуровневый код нужно совместить с nginx и будет вам и быстро, и <br>&gt; удобно, и надёжно, т.е. фактически послать линукс на х., оставив только <br>&gt; связку сетевая карта+nginx <br><br>Помечтай.... <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#205 Mon, 16 Dec 2013 18:38:33 GMT &gt; FreeBSD+nginx выдаёт примерно на треть больше, чем Linux+nginx. Или кра сноглазие глаза застит?<br><br>Ну, как бы, "исследователи", которые "Interestingly, we have experienced a collapse on Linux with six NICs.", и "среди которых небезызвестный разработчик FreeBSD", это последняя инстанция в установлении "на треть больше", да. Через пару недель, если _мне повезёт, кто-нибуть из линукс-сетевиков и/или ядерщиков разберёт по косточкам, что сии исследователи сделати не так, как это надо было делать и сколько десятков процетнов или, моет быть, раз там "на самом деле" должно было бы получиться. Если не так повезёт, просто отбрехаются -- линуксоидам с Таким Железом(ТМ) работать надо, а не пиаром заниматься.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#203 Mon, 16 Dec 2013 15:25:51 GMT &gt; Ждем CMS на ASIC и FPGA.<br><br>Memcached на FPGA уже сделали. Только получается дороже, чем на CPU.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93087.html#202 Mon, 16 Dec 2013 15:23:17 GMT &gt; Скачать где ?<br><br>Код Sandstorm очень сырой, даже если его опубликуют, то в production его использовать скорее всего будет нельзя.<br>Это научная работа - демонстрация того, что используя данный метод можно сделать высокопроизовдительный сервер.<br>Ну написать софт пригодный для production это работа на несколько лет для одного программиста (или немного меньше для команды из N-человек).<br>