https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html Компания Google представила (http://google-opensource.blogspot.ru/2014/03/open-source-release-liquidfun-10.html) первый релиз LiquidFun (http://google.github.io/liquidfun/), библиотеки с реализацией практических инструментов для симуляции физических процессов, оформленной в виде дополнения к 2D-движку Box2D (http://box2d.org/). LiquidFun реализует реалистичные элементы гидродинамики, позволяет симулировать перетекание жидкости, поведение набора частиц, волновые процессы, трансформацию твёрдых тел при давлении и отскакивание при столкновении. Библиотека написана (https://github.com/google/liquidfun) на языке C++, но поддерживается вариант для языка Java, работающий через SWIG и позволяющий использовать библиотеку в том числе и на платформе Android.<br><br><br>&lt;center&gt;&lt;iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/yXLmdu810BQ?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;<br><br><br><br>&lt;iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/QVDmDhu-bvg?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt; https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#40 Thu, 20 Mar 2014 14:31:31 GMT Кто-то из работников Гугла запилил в "20 процентов времени на собственные проекты". Так что сама корпорация не при чем. Да и название кагбэ намекает.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#39 Thu, 20 Mar 2014 09:18:50 GMT Вообще-то они разные. LiquidFun на данный момент не имеет 3D реализации, в отличие от Bullet. Кроме того, качество движка прямо пропорционально вложенному времени, и тут у гугла, несомненно будет фора, если они серьезно решат заняться движком и развивать его.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#38 Thu, 20 Mar 2014 07:50:55 GMT &gt; Ну он же прав - кто ж на миллионы объектов GC юзает? <br><br>а что такого? &#171;конкуретные&#187; gc шуршат себе &#8212; и шуршат. это так, навскидку.<br><br>&gt; Там арены какие-нибудь (на что и намекал оппонент, похоже). И уж <br>&gt; что-что, а свои аллокаторы - это как раз на плюсах хорошо <br>&gt; получается.<br><br>на D тоже. я вот всерьёз планирую D занятся, уже не на &#171;поиграться&#187;. он дозрел, по-моему.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#37 Thu, 20 Mar 2014 07:45:11 GMT Ну он же прав - кто ж на миллионы объектов GC юзает? Там арены какие-нибудь (на что и намекал оппонент, похоже). И уж что-что, а свои аллокаторы - это как раз на плюсах хорошо получается.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#36 Thu, 20 Mar 2014 05:03:12 GMT &gt; иначе придется записать в казуальные игры<br><br>так они и есть казуальщина.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#35 Thu, 20 Mar 2014 05:01:45 GMT &gt; А вы представляете себе, какой феерический дец начнется когда сборщик мусора напнется <br>&gt; на сотни тысяч или миллионы объектов? Да GC раком встанет<br><br>может, тебе и кажется, что никто не умеет делать нормальные GC, но это не так. а если ты выбрал вот такой вот хреновый gc, и твой язык не позволяет сделать свои аллокаторы, когда надо&#8230; ну, мучайся дальше с malloc()/free(). как будто десятки тысяч malloc()/free() будут быстрее.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#34 Thu, 20 Mar 2014 04:56:54 GMT и от гугеля польза бывает.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#33 Thu, 20 Mar 2014 03:31:55 GMT &gt;Лучше скажите: зачем гуглу Boston Dynamics?<br><br>Для самого увлекательного проекта - клепания бабла. А что были сомнения?<br>Они по этой теме и других интересных компаний прикупили ... так что ждите андроида так сказать в его изначальном понятии :)<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/94968.html#31 Wed, 19 Mar 2014 15:53:43 GMT &gt; наверху _всегда_ - банкир, <br><br>Идите Valve например это расскажите. FAIL, ибо в подчеркнутой формлировке достаточно 1 контрпримера. <br>