https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html Исследователи безопасности выявили (http://www.reuters.com/article/2014/03/31/us-usa-security-nsa-rsa-idUSBREA2U0TY20140331) вторую проблему с генераторами случайных чисел из состава пакета BSAFE, выпускаемого компанией RSA. Вторая проблема выявлена в расширении Extended Random, которое, как и в случае случае проблемного (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37963) генератора Dual EC DRBG, было разработан при участии Агентства национальной безопасности США. Применение расширения Extended Random, которое нацелено на добавление дополнительных источников энтропии, на деле позволяет в десятки тысяч раз ускорить взлом системы с генератором случайных чисел Dual EC DRBG.<br><br><br>Разбирая особенности реализации расширения Extended Random, исследователи разработали технику, позволяющую на оборудовании стоимостью примерно 40 тысяч долларов примерно за час подобрать параметры предсказуемой последовательности генератора псевдослучайных чисел Dual EC DRBG при использовании бесплатной версии BSAFE для Java. В случае https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#77 Mon, 07 Apr 2014 14:14:49 GMT &gt; Если клиента интересуют филькины грамоты и прочие сертификаты - это не мой <br>&gt; клиент. Пусть снимает лапшу с ушей наздоровье, а я в развешивании <br>&gt; лапши по ушам не участник, если что.<br>&gt;:-) Клиента они могут как ни странно интересовать гораздо меньше чем вас... Даже совсем не интересовать. Просто ему покажется, что денег на его счёте как-то маловато... https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#76 Fri, 04 Apr 2014 07:47:05 GMT &gt;&gt; а есть данные насчёт воздействия именно wifi?<br>&gt; О чем и речь: в мире продано миллионы юнитов устройств с wi-fi. <br>&gt; И где всплеск всевозможных напастей? А уж "радиопередатчикам вообще" уже более <br>&gt; века. Ну и где вопиющий пи...ц, которым так пугают?<br><br>В мире было много продано ренгеновских устройств для примерки обуви лет через 30 с ужасом выкидывали. Многие пользовались кремом с радием. У радиопередатчиков были другие частоты (а воздействие кажется от квадрата частоты зависит) да и расстояния были другие например от меня ближайший радиопередатчик километров 15-20. А проявиться всё может и позже отголоски хиросимы были и через 20 лет. Хотя всплеск раковых заболеваний последние лет 20 ни кто объяснить толком не может.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#75 Fri, 04 Apr 2014 05:53:40 GMT &gt;&gt; ^ 3: <br>&gt; Само название "сотовая сеть" говорит что там отнюдь не сфера, а всего <br>&gt; лишь сектор.<br><br> сектор у вас на плоскости? или всё таки волна 3-х мерная?<br><br>&gt;&gt; для тех кто живёт рядом актуально :( <br>&gt; Да, но если уж на то пошло, прогревание ВЧ излучением - медецинская <br>&gt; терапевтическая процедура. При том для того чтобы прогреть - в ткани <br>&gt; надо вкачать отндь не 100 милливатов.<br><br>я не знал что это осталось. на какой частоте там ВЧ излучение? сколько длиться процедура? насколько я помню процедура в строго определённых зонах<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#74 Fri, 04 Apr 2014 05:36:02 GMT &gt; На мозги оно влияет. Вам вот мозг уже выжгло, похоже. При том <br>&gt; судя по эффекту - вы поймали минимум киловатт из магнетрона микроволновки, <br>&gt; не меньше.<br><br>м... а как это киловатт? я думал энергия в других еденицах измеряется ;)<br><br>p.s. Сначала думал написать, что этого бы хватило, что бы сварить мозг и уже не писать тут на форуме, эффект бы вероятно летальный был, но потом закралось сомнение что вы имели ввиду киловатт-час...<br><br>p.p.s Чем дальше тем больше создаётся ощущение что на этом форуме ответы отсылают быстрее чем читают то что написано в комментарии, и уж тем более не читают ветку целиком, наверное надо микроволновку выкинуть, наверное в ней причина таких ощущений ;)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#73 Fri, 04 Apr 2014 05:25:46 GMT &gt;&gt; Да в общем на те-же при делении, т.е. в первую очередь желудок, <br>&gt;&gt; репродуктивные органы, кости а так же растущий организм ( дети ), <br>&gt;&gt; на мозг в закостеневшем состоянии не влияет. Вопрос естественно в количественном <br>&gt;&gt; факторе превращающем маловероятные события в реальность.<br>&gt; а есть данные насчёт воздействия именно wifi?<br><br>wifi признаётся безопасным при нормальном использовании.<br><br>p.s. каждый может провести эксперимент на своих детях к примеру, купить за бугром роутер ( те которые к нам официально поставляются, ограниченны по мощности в разы по сравнению с теми что в америке продаются, насколько я помню ) и подложить в детскую кроватку под ребёнка, при этом нужно будет собрать группу таких, как минимум в 1000 человек, и посмотреть на результаты...<br><br>Вообще считается что каждая молекула имеет свою частоту резонанса ( свч - 2,4 ГГц - вода ), с белками всё ещё сложней, и вмешательство в процесс деления клеток даже малое может породить создание раковой клетки, которая начнёт активно делится, вероятн https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#72 Fri, 04 Apr 2014 05:10:05 GMT &gt;&gt; а есть данные насчёт воздействия именно wifi?<br>&gt; О чем и речь: в мире продано миллионы юнитов устройств с wi-fi. <br>&gt; И где всплеск всевозможных напастей? А уж "радиопередатчикам вообще" уже более <br>&gt; века. Ну и где вопиющий пи...ц, которым так пугают?<br><br>Это было на вопрос про то на что влияет в первую очередь излучение, а не про то что wifi вредный ;) но тут все так всё буквально воспринимают...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#71 Fri, 04 Apr 2014 05:09:29 GMT &gt;&gt; Да в общем на те-же при делении, т.е. в первую очередь желудок, <br>&gt;&gt; репродуктивные органы, кости а так же растущий организм ( дети ), <br>&gt;&gt; на мозг в закостеневшем состоянии не влияет.<br>&gt; Ну значит вам бояться нечего - у вас он судя по вашим <br>&gt; постам уже давно закостенел. Хотя, конечно, может у вас проблема с <br>&gt; репродуктивными органами, желудком и чем там еще, и очень хочется спихнуть <br>&gt; все на вайфай.<br><br>Это было на вопрос про то на что влияет в первую очередь излучение, а не про то что wifi вредный ;) но тут все так всё буквально воспринимают...<br><br>p.s. Я вас разочарую, но мозг у всех перестаёт расти в определённом возрасте, и думаю вы этот возраст уже давно переросли. А так при радиационном облучении мозг страдает одним из последних ( как кто-то в шутку говорил, для того чтобы мозг пострадал, нужно облучение способное ионизировать воду )<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#70 Fri, 04 Apr 2014 04:20:11 GMT &gt; А почему, собственно, я должен искать такие вещи не в официальной документации от авторов, а где-то сбоку?<br><br>Те же самые значения указаны в приложении А к ГОСТ Р 34.11-94. Куда уж официальнее? :)<br><br>Правда, в ГОСТе они приведены просто в качестве примера, а слух об использовании их Центробанком пустил Шнайер в своей книге "Прикладная криптография". Впрочем, там же он написал, что возможность использования произвольных s-box без нарушения стандарта положительным образом сказывается на стойкости алгоритма, особенно в сочетании с засекречиванием используемых значений, т.к. это эквивалентно увеличению размера ключа.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95148.html#69 Fri, 04 Apr 2014 03:56:53 GMT &gt; Возможно он не знает что такое ^3.<br><br>Сейчас нам профи тут курс физики дадут, хренли. Правда, профи не знают что сотовая антенна - не сфера, а сектор. И стоять может где угодно, хоть на крыше вашей многоэтажки, хоть на фонаре во дворе. И что у вайфай мощность сразу на старте на 2+ порядка ниже - наших профи не смущает. При том врядли вы меряли интенсивность поля приборами, по всей ширине спектра, правда же? :)<br><br>&gt; И на что влияет облучения ( на какие клетки больше на какие меньше ) <br><br>На мозги оно влияет. Вам вот мозг уже выжгло, похоже. При том судя по эффекту - вы поймали минимум киловатт из магнетрона микроволновки, не меньше.<br>