https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html Группа исследователей из Вашингтонского университета анонсировала (http://mailman.cs.washington.edu/pipermail/arrakis-users/2014-May/0000.html) первый публичный выпуск операционной системы Arrakis (http://arrakis.cs.washington.edu/), являющейся форком исследовательской ОС Barrelfish (http://www.barrelfish.org/), развиваемой инженерами из высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich) и подразделения Microsoft Research. Код Arrakis написан на языке Си и распространяется (https://github.com/UWNetworksLab/arrakis) под свободной лицензией MIT.<br><br><br>Как и Barrelfish, операционная система Arrakis придерживается (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31152) концепции мультиядра, при которой на каждом процессором ядре многоядерной системы выполняется отдельный экземпляр ОС с закреплёнными за ним ресурсами, такими как память. Взаимодействие экземпляров ОС построено на основе обмена сообщениями через специальную шину с применением репликации объектов вместо применения разделяемой памяти. По сути архитектура муль https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#164 Fri, 13 Feb 2015 22:38:28 GMT А что, название сетевого стека Arra-net (Друг-сеть, таджикск.) только у меня вызывает улыбку?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#163 Fri, 30 May 2014 07:41:22 GMT &gt; вот недавно во время Крымских событий США - обнаружили, что "Глонасс не <br>&gt; работает".<br><br>Вброс мог бы быть неплох, если бы не следующее: внимание, вопрос: напуркуа США глонасс?<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#162 Fri, 30 May 2014 05:36:45 GMT &gt; вот недавно во время Крымских событий США - обнаружили, что "Глонасс не <br>&gt; работает". &gt; а это как бы не баг, а фича, была. т.к. у нас-то <br>&gt; оно - ПРЕКРАСНО работало, внезапно.<br><br>А _непросвещённая общественность должна при этом трёпе фаломорфировать по стойке смирно? Как пред ясны очи тех гбешников, которые "сами пересобирали" винду из исходников, да?<br><br>Ну, то есть _трындишь -- потому как никакой _проверяемой информации не будет?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#161 Thu, 29 May 2014 14:59:08 GMT вьюношь, CDMA у нас был - сразу с послевоенных(речь про WWII)лет, задолго до США.<br>это в ОПК. как впрочем и в США, где "в гражданку" оно пришло - лишь в конце 90х, прошлого века. <br>и таки-нет, CDMA - это не "модуляция", внезапно. которых, там(в разных реализациях), используется несколько, начиная с ортогональной BPSK и QPSK, как-бы.<br>выбор FDMA, вместо DSS или FHS -вариаций CDMA - было осознанным выбором дизайнеров ГЛОНАСС(во всех вариациях) и имеет свои плюсы.<br>вот недавно во время Крымских событий США - обнаружили, что "Глонасс не работает".<br>а это как бы не баг, а фича, была. т.к. у нас-то оно - ПРЕКРАСНО работало, внезапно.<br><br>примечание: давление яиц на мозг - не оправдание для невежества.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#160 Tue, 27 May 2014 13:19:23 GMT в отличие от Barrelfish - да.<br>посмотрите отличия Аракиса от бочки рыбы, которыми они так "гордятся", передовыми - обхохочешься )<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#159 Sun, 25 May 2014 22:03:53 GMT &gt; А что думает Виктория Нуланд по этому поводу?<br><br>Нет ничего проще, мой анонимный брат !<br><br>Спроси у Джен Псаки, она в курсе всех этих дел и в состоянии дать чёткий и доходчивый ответ.<br><br>И скорее всего её ответом будет слово - карусель.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#158 Sun, 25 May 2014 06:20:36 GMT Это попахивает Гаагой! А что думает Виктория Нуланд по этому поводу?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#157 Sat, 24 May 2014 23:14:11 GMT &gt;&gt; а про радиоуглеродный анализ я немного в курсе, <br>&gt; Ты немного, а я вникал.<br><br>отлично. что там неправильно? я, знаешь ли, когда говорю &#171;немного понимаю&#187; &#8212; это обозначает, что я очень долго читал и иссследовал.<br><br>&gt;&gt; и ваши несколько тысяч он не подтверждает даже с сильно завышеными допусками.<br>&gt; Так а чем градуировал-то? Вопрос вообще понял? ;-) <br><br>извини, ты дурак? ты не видел, как определяется градуирование? я не хочу ругаться, я хочу спросить.<br><br>&gt;&gt; алсо, ты про динозавров не ответил. кости откуда, а?<br>&gt; Из живности соответствующего калибра, в чём проблема-то?<br><br>откуда взялись динозавры? в вашем мануале их не было. откуда?<br><br>&gt;&gt; или вот возьём рудиментарные остатки в самом человеческом организме.<br>&gt;&gt; скажи, у бога копчик-то был? должен быть, раз &#171;по образу и подобию&#187;.<br>&gt; Не знаю.<br><br>офигеть. тебе бог не сказал? ещё раз: по мануалу человеки были созданы по образу и подобию. <br><br>&gt;&gt; а зачем он там? теория эволюции, например, это поясняет. а вы как?<br>&gt;&gt; &#171;так бог решил&#187;? https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95946.html#156 Sat, 24 May 2014 18:55:02 GMT &gt; а про радиоуглеродный анализ я немного в курсе,<br><br>Ты немного, а я вникал.<br><br>&gt; и ваши несколько тысяч он не подтверждает даже с сильно завышеными допусками.<br><br>Так а чем градуировал-то? Вопрос вообще понял? ;-)<br><br>&gt; алсо, ты про динозавров не ответил. кости откуда, а?<br><br>Из живности соответствующего калибра, в чём проблема-то?<br><br>&gt; или вот возьём рудиментарные остатки в самом человеческом организме.<br>&gt; скажи, у бога копчик-то был? должен быть, раз &#171;по образу и подобию&#187;.<br><br>Не знаю.<br><br>&gt; а зачем он там? теория эволюции, например, это поясняет. а вы как?<br>&gt; &#171;так бог решил&#187;? и после этого ещё что-то про науку заявлять?<br><br>Теория эволюции не поясняет другие важные и проистекающие из неё же вопросы вроде "потерянного звена" -- впрочем, это проблема не столько теории, сколько оголтелых богоборцев, пытающихся её приспособить для доказательства несуществования.<br><br>И да, такие люди пытаются порой заявлять "про науку". Не трудясь почитать, скажем, unabridged autobiography того же Дарвина.<br>