https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html Опубликован (https://github.com/shinh/sedlisp) интерпретатор Lisp, написанный с использованием языка утилиты GNU sed. Реализация занимает около 600 строк кода (https://github.com/shinh/sedlisp/blob/master/sedlisp.sed). <br>Поддерживаются следующие функции, операторы и выражения: car,<br> cdr,<br> cons,<br> eq,<br> atom,<br> +, -, *, /, mod,<br> neg?,<br> print,<br> quote,<br> if,<br> lambda,<br> defun и<br> define.<br><br><br>&lt;font color="#461b7e"&gt;<br>$ sed -f sedlisp.sed <br>&gt; (car (quote (a b c)))<br>a<br>&gt; (cdr (quote (a b c)))<br>(b c)<br>&gt; (cons 1 (cons 2 (cons 3 ())))<br>(1 2 3)<br>&gt; (defun fact (n) (if (eq n 0) 1 (* n (fact (- n 1)))))<br>(lambda (n) (if (eq n 0) 1 (* n (fact (- n 1)))))<br>&gt; (fact 10)<br>3628800<br>&gt; (defun fib (n) (if (eq n 1) 1 (if (eq n 0) 1 (+ (fib (- n 1)) (fib (- n 2))))))<br>(lambda (n) (if (eq n 1) 1 (if (eq n 0) 1 (+ (fib (- n 1)) (fib (- n 2))))))<br>&gt; (fib 12)<br>233<br>&gt; (defun gen (n) ((lambda (x y) y) (define G n) (lambda (m) (define G (+ G m)))))<br>(lambda (n) ((lambda (x y) y) (define G n) (lambda https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#193 Fri, 04 Jul 2014 06:56:02 GMT &gt;онаним,<br>&gt; в руках-то держали? <br><br>эта одноглазая змея &#8212; не питон<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#192 Wed, 02 Jul 2014 11:50:59 GMT я в курсе, что идиотичный цпп так сделан. я не понимаю, зачем (ну, если исключить правильный вариант: страус &#8212; дебил).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#191 Wed, 02 Jul 2014 11:28:17 GMT <br>&gt;&gt; - зачем использовать delete[], если и с delete всё работает; <br>&gt;&gt; - что означает двухстраничная галиматья от GCC с обилием '&lt;' и '&gt;'; <br>&gt; это я тоже не понимаю.<br><br>Так в стандарте положено, и компилятор оставляет за собой право<br>не вызывать деструктор для каждого класса в массиве, если последнему<br>делается delete вместо delete[]. Но для простого char[] конечно, <br>достаточно delete в любом компиляторе.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#190 Wed, 02 Jul 2014 10:51:46 GMT Откуда у Вас такие данные?<br>даже в том же microchip.su большая часть пользователей пишет проекты на asm или на С с asm вставками.<br>кучу вещей куда как проще писать на asm, чем на чистом C.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#189 Wed, 02 Jul 2014 10:27:01 GMT &gt; Только лучше уже с косвенным шитым кодом.<br><br>Наверное, имелся в виду свёрнутый шитый код.<br><br>Я не думаю, что кому-то понадобится больше 65 536 адресных точек вхождения в словарь. Соответственно, всё, что 32- и 64-бита, лучше реализовывать свёрнутым шитым кодом, overhead на разыменование поля таблицы свёрток с лихвой окупится тем, что вся она будет закеширована.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#188 Wed, 02 Jul 2014 10:02:09 GMT &gt;&gt; А мне больше нравился GP-Forth <br>&gt; он 16-битный и невиндовый. вдобавок был без исходников, что автоматически исключало его <br>&gt; из рассмотрения.<br><br>Там были исходники ассемблерной части насколько я помню. А для шитого кода там был просмотрщик, кажется.<br>Та версия SP-Forth что у меня была тоже была 16-битной. Там транслятор ассемблера был жестко зашит и никакой поддержки винды небыло на то время.<br><br>Подобную вещь можно под 64-битную платформу написать легко, мне кажется. Только лучше уже с косвенным шитым кодом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#187 Wed, 02 Jul 2014 08:34:57 GMT &gt; А мне больше нравился GP-Forth<br><br>он 16-битный и невиндовый. вдобавок был без исходников, что автоматически исключало его из рассмотрения.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#186 Wed, 02 Jul 2014 08:33:20 GMT А мне больше нравился GP-Forth (у меня был 93.8) в отличии от SP-Forth он не генерировал машинный код, а писал шитий 2-байтный (прямая адресация).<br>А ещё я видел snobol.<br>Но диназавром я как-то не готов ещё называтся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96519.html#185 Wed, 02 Jul 2014 02:27:15 GMT &gt; - зачем использовать delete[], если и с delete всё работает; <br><br>Зачастую всё работает даже тогда, когда ни delete, ни delete [] не используются (и free() тоже :-).<br>